А С ЧЕГО ТЫ, БЛЯТЬ, РЕШИЛ ЧТО ТАМ НЕ ДВОР???! Потому что тебе так хочется? Картинка у автора недорисована, и однозначно сказать что там дорога или двор нельзя, так что иди в пизду нахуй, упоротое недоразумение.
Чувак, не истери ты так. Валерьяночки выпей, что ли. Нам дана задача, решаем ее в рамках, не додумываем, что там за кадром. А в пределах задачи мы видим, что направо допускается поворот маршрутных средств, остановки для которых во дворах не делаются. Как то так
Скорее наоборот) Правые истерят, прямые пытаются объяснить (на добровольных началах). Но не. Перепись тугодумов открыта. Жаль, что голосовалку ТС не запилил с самого начала.
Сорян, чувак, по-моему так правильно - истерят ведь сторонники допсекции, а адепты верховенства предписывающих знаков спокойно и методично тыкают их мордами в гавногонят их, насмехаются над ними приводят неопровержимые доказательства своей правоты JudasPriest
Это сообщение отредактировал Zarincool - 1 дек 2020 в 19:01
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
Это сообщение отредактировал ВикторВ - 1 дек 2020 в 19:09
Это значит только то, что выезд с территории завода в данном случае - это обычный перекрёсток в терминологии ПДД, а никак не выезд с прилегающей территории.
Перекрестком он станет, когда через завод сквозное движение откроют. Без сквозного жвижения - это выезд с прилегающей территории.
То есть по твоей упоротой терминологии вот ЗДЕСЬ тоже не перекресток, а выезд с прилегающей на котором главная дорога обязана пропустить меня, выезжающего с территории завода? Ну огонь, прям насмешил, клоун!
Сам то хоть понял что обосрался, или ты в самом деле свой пример считаешь перекрестком, а не примыканием прилегающей территории к главной дороге, которая судя по карте поворачивает? С чего ты вообще решил что там не прилегающая территория, если даже на картах везде шлагбаумы указаны.
С того я решил, что там перекресток, оборудованный знаками "ГД" в прямом направлении. И выезжающим направо со стороны черной легковушки должны уступать вообще все, прикинь!
Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 1 дек 2020 в 19:34
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
Не фантазируй или покажи на картинке такой знак со стрелочкой влево. Если бы он был, то и срача бы не было.
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
Не фантазируй или покажи на картинке такой знак со стрелочкой влево. Если бы он был, то и срача бы не было.
Фантазирует как раз "klolev", когда пишет что знаки приоритета позволяют не обращать внимания на предписывающие знаки. У него знак "главная дорога" разрешает движение в любом направлении, несмотря на знак Движение прямо.
Вот я и привел в пример ему перекресток в Питере.
А в примере ТСа может и не быть одностороннего движения, потому и знаков 5.7.1. нет.
Это сообщение отредактировал ВикторВ - 1 дек 2020 в 20:02
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
справедливости ради, если бы справа было бы одностороннее движение, то, скорее всего, был бы установлен знак 3.18.1.
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
Не фантазируй или покажи на картинке такой знак со стрелочкой влево. Если бы он был, то и срача бы не было.
Ну то есть вот ЗДЕСЬ можно смело поворачивать налево? Вот вы тупицы непроходимые! И еще что-то доказывают, усираются, какое-то свое толкование ПДД отстаивают... Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 1 дек 2020 в 22:28
И да, фишка в том, что кроме предписываюшего знака, стоит знак приоритета. Так что согласно пдд светофор отменяет знак приоритета. Теперь, докажите что знак предписания главнее знака приоритета. Если не можите, идите нахер и выкидывайте права.
Ну раз тебе знак приоритета важнее предписывающего, то в данном случае ты смело игнорируешь "движение прямо" и поворачиваешь направо. Там ты попадаешь на одностороннюю против шерсти и 5000 рублей штрафа. И идешь еще раз читать ПДД.
Не фантазируй или покажи на картинке такой знак со стрелочкой влево. Если бы он был, то и срача бы не было.
Этот знак ставится, только если ты выезжаешь на Т образный перекрёсток. На 4х стороннем перекрёстке таковые не ставятся, а ставится знак, предписывающий направление движения, т.к. смысла ставить такой знак на перекрестке нет, ибо его действие распространяется ДО перекрёстка, это как поставить кирпич в конце дороги - типа--бляяЯ, а ехать то нельзя было)
Обратил внимание где ставят предписывающие, а где запрещающие знаки.
Предписывающий там где движение не по его указанию невозможно или вызовет серьезные затруднения в движении! например разворот под мостом, объезд препятсвия (дорожные работы), пешеходный, велосипедный участок, выезд с примыкающей на дорогу с односторонним движением, проезд технологических отвевлений в туннелях итд.
4.1.1 больше уместен где-то например на дамбе или мосту и без исключений для маршрутного транспорта.
Запрещающие, когда движение в указанном направлении всетаки технически возможно, но нельзя. вот тут уже уместно исключение для маршрутного транспорта.
На первой картике светофора со стрелкой при 4.1.1. не должно быть, как минимум справа не знак "кирпич" должен висеть, а лежать на дороге бетонный блок :) А перекресток классифицироваться как Т-образный.
Там может быть знак движение запрещено, но чуть дальше, например. И отсутствие места для разворота. Например служебный портовый проезд, специальных оперативны служб и т.д. Т.е. по сути, технически проезд.
А как поворачивать направо, если висит знак "движение только прямо"?
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Решил заглянуть в тему спустя несколько дней. Мда... 320 долбоёбов не считая минусов. Страшно!
Да нет смысла фантазировать что там ждёт водителя после поворота направо. Есть вполне конкретная ситуация на картинке у которой есть однозначное решение - едем прямо, поворачивать нельзя. Светофор лишь запрещает/разрешает движение, стрелка доп. секции - не пришей пизде рукав и должна ебать только водителей маршруток и автобусов. ВСЁ!
Да нет смысла фантазировать что там ждёт водителя после поворота направо. Есть вполне конкретная ситуация на картинке у которой есть однозначное решение - едем прямо, поворачивать нельзя. Светофор лишь запрещает/разрешает движение, стрелка доп. секции - не пришей пизде рукав и должна ебать только водителей маршруток и автобусов. ВСЁ!
Водителей маршруток и автобусов тем более не ебет что там, за них уже подумали. И они едут по маршруту, который им выписали.
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Синий круг со стрелкой - это не знак приоритета! Ебать, его ещё и плюсуют за ересь...
Ты гляди, самый прибыльный каммент у него получился Бараны
Не удивлюсь, если увижу подобное дебильное сочетание знаков и светофора на наших дорогах. Я бы повернул, если надо, потому что светофор имеет преимущество перед знаками, как и регулировщик имеет преимущество перед светофором. Конечно, если там нет кирпича и пасется мусор, то доказать будет сложно.
А как поворачивать направо, если висит знак "движение только прямо"?
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Знак "Движение только прямо" не является "знаком приоритета". Стало быть пункт 6.15 тут не имеет силы. По сути, светофор определяет приоритет пересечения перекрестка, а вот предписывающие знаки и запрещающие знаки указывают допустимые направления движения транспортных средств. Ответ на поставленный вопрос: Нельзя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бараны
yaplakal.com
Walter081 дек 2020 в 17:47