Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Это пункт, который подразумевает разъезд со встречных направлений, когда обоим горит основной зеленый.
Никакого отношения к этой ситуации он не имеет.
А уж какие-то "справа" после разворота - это вообще не в тему, тут перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ блеать.
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Это пункт, который подразумевает разъезд со встречных направлений, когда обоим горит основной зеленый.
Никакого отношения к этой ситуации он не имеет.
А уж какие-то "справа" после разворота - это вообще не в тему, тут перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ блеать.
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
если нет этих знаков - это значит косяк ДОДДа!
Почему?
ПС. я знаю ответ, просто твое мнение интересно. ППС. И, кстати, никакого косяка там не будет.
Это сообщение отредактировал Primus525 - 12 дек 2013 в 22:19
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Это пункт, который подразумевает разъезд со встречных направлений, когда обоим горит основной зеленый.
Никакого отношения к этой ситуации он не имеет.
А уж какие-то "справа" после разворота - это вообще не в тему, тут перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ блеать.
А все уже забили на сабж и тупо срутся )
А... Ну тогда вы все дураки, Путина на кол, СССР - нахуй, Аркадий Северный - наш бох, а Ксения Собчак - багиня!!111
Это сообщение отредактировал Primus525 - 12 дек 2013 в 22:21
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Да где ж мы вас всех хоронить-то будем? Но такой взгляд - что-то новенькое.... Как это интересно в теоретическом споре и как ужасно на дороге...
ТС должен был уступить, тем кто едет горизонтально (на его рисунке). Их, движущихся прямо и направо, он и должен был пропустить. Лансер для ТС - поперечное направление... как они там потом ни крутись...
PS а насчет автошколы... Я там такой ереси наслушался, что теперь их словам изначально не доверяю, пока сам не проверю.
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
если нет этих знаков - это значит косяк ДОДДа!
Если нет этих знаков - значит перекресток равнозначных дорог.
Добавлено в 22:23
Цитата (pixmaip2200 @ 12.12.2013 - 23:21)
dbm123 Не знаю как в России, но в Беларуси при работающих светофорах знаки приоритета не действуют.
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
если нет этих знаков - это значит косяк ДОДДа!
Почему?
ПС. я знаю ответ, просто твое мнение интересно. ППС. И, кстати, никакого косяка там не будет.
что, почему? одновременных красных с зеленой стрелкой светофоров полно (сам каждый день на таком перекрестке езжу). о чем спор?
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
если нет этих знаков - это значит косяк ДОДДа!
Почему?
ПС. я знаю ответ, просто твое мнение интересно. ППС. И, кстати, никакого косяка там не будет.
что, почему? одновременных красных с зеленой стрелкой светофоров полно (сам каждый день на таком перекрестке езжу). о чем спор?
Почему отсутствие знаков приоритета на перекрестке со светофорами (пока говорим про него) - это чей-то косяк?
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Да где ж мы вас всех хоронить-то будем? Но такой взгляд - что-то новенькое.... Как это интересно в теоретическом споре и как ужасно на дороге...
ТС должен был уступить, тем кто едет горизонтально (на его рисунке). Их, движущихся прямо и направо, он и должен был пропустить. Лансер для ТС - поперечное направление... как они там потом ни крутись...
PS а насчет автошколы... Я там такой ереси наслушался, что теперь их словам изначально не доверяю, пока сам не проверю.
реально ни хера не понял... кто тс, кто поперечный, и кто прав по вашему мнению
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Да где ж мы вас всех хоронить-то будем? Но такой взгляд - что-то новенькое.... Как это интересно в теоретическом споре и как ужасно на дороге...
ТС должен был уступить, тем кто едет горизонтально (на его рисунке). Их, движущихся прямо и направо, он и должен был пропустить. Лансер для ТС - поперечное направление... как они там потом ни крутись...
PS а насчет автошколы... Я там такой ереси наслушался, что теперь их словам изначально не доверяю, пока сам не проверю.
реально ни хера не понял... кто тс, кто поперечный, и кто прав по вашему мнению
Прав-то ТС, тк. Лансер ему уступает по 13.5.
Но я не совсем про это. Я про то, что в данном случае Лансер никак не станет для ТС двигающимся со "встречного направления". Для ТС двигающиеся со встречного направления, это те, кто бы ехал слева направо. Т.е. навстречу ТС (удивительно-то как!).
Но я залюбовался красотой мысли комментатора.... Мол при развороте сначала Лансер встречным будет... потом и вовсе те, кто попутно к ТС ехал... Это взгляд даже не через жопу... а вообще непонятно через что...
Это сообщение отредактировал Navigobear - 12 дек 2013 в 22:31
И этта, есличо, на регулируемом перекрестке нет главной и второстепенной.
светофоры - полно, но знаки "главная" и "второстепенная" должны быть обязательно!
Данный случай - это работающие светофоры, и ты упоминаешь понятия "главная" и "второстепенная". Еще раз повторяю, пусть там хоть двести знаков приоритета будет установлена, на них на перекрестке в данной ситуации всем должно быть похуй.
если нет этих знаков - это значит косяк ДОДДа!
Почему?
ПС. я знаю ответ, просто твое мнение интересно. ППС. И, кстати, никакого косяка там не будет.
что, почему? одновременных красных с зеленой стрелкой светофоров полно (сам каждый день на таком перекрестке езжу). о чем спор?
Почему отсутствие знаков приоритета на перекрестке со светофорами (пока говорим про него) - это чей-то косяк?
я говорю о таких же маневрах, но при неработающем светофоре
Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.
Да где ж мы вас всех хоронить-то будем? Но такой взгляд - что-то новенькое.... Как это интересно в теоретическом споре и как ужасно на дороге...
ТС должен был уступить, тем кто едет горизонтально (на его рисунке). Их, движущихся прямо и направо, он и должен был пропустить. Лансер для ТС - поперечное направление... как они там потом ни крутись...
PS а насчет автошколы... Я там такой ереси наслушался, что теперь их словам изначально не доверяю, пока сам не проверю.
реально ни хера не понял... кто тс, кто поперечный, и кто прав по вашему мнению
Прав-то ТС, тк. Лансер ему уступает по 13.5.
Но я не совсем про это. Я про то, что в данном случае Лансер никак не станет для ТС двигающимся со "встречного направления". Для ТС двигающиеся со встречного направления, это те, кто бы ехал слева направо. Т.е. навстречу ТС (удивительно-то как!).
dbm123 Не знаю как в России, но в Беларуси при работающих светофорах знаки приоритета не действуют.
Я вам открою тайну на 98% правила международные, разница может быть по ограничению скорости в населенных пунктах у нас например 60 а в Литве 50 и там по мелочи например езда с ходовыми огнями а так все тоже.
Вообще, если серьезно, то все очень просто. Сейчас по возможности стараются светофоры делать так, чтобы не было вариантов. А то баранов за рулем нынче много. И как только возникает нестандартная ситуевина - начинается такой срачь ) По стрелке даже пешика пропускать положено, просто об этом мало кто помнит.
"...а водитель лансера Прав морально по тому что он видит ТОЛЬКО зеленую стрелку а какой свет у тебя горит он понятия не имеет и знать не должен....." - вот это сильно!!!! прав морально что в интернете, что на дорогах..... КАРАУЛ!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 12 дек 2013 в 22:35
dbm123 Не знаю как в России, но в Беларуси при работающих светофорах знаки приоритета не действуют.
Я вам открою тайну на 98% правила международные, разница может быть по ограничению скорости в населенных пунктах у нас например 60 а в Литве 50 и там по мелочи например езда с ходовыми огнями а так все тоже.
Вообще, если серьезно, то все очень просто. Сейчас по возможности стараются светофоры делать так, чтобы не было вариантов. А то баранов за рулем нынче много. И как только возникает нестандартная ситуевина - начинается такой срачь ) По стрелке даже пешика пропускать положено, просто об этом мало кто помнит.
"...а водитель лансера Прав морально по тому что он видит ТОЛЬКО зеленую стрелку а какой свет у тебя горит он понятия не имеет и знать не должен....." - вот это сильно!!!! прав морально что в интернете, что на дорогах..... КАРАУЛ!
Я про белый знак с названием :) Киев-Борисполь 130.Просто Киев местами 80 это по знакам + еще 19км сверху :).
Это сообщение отредактировал Vouger - 12 дек 2013 в 22:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
что в интернете, что на дорогах..... КАРАУЛ!
yaplakal.com
Primus52512 дек 2013 в 22:15