Было очень страшно..

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10)

Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 00:08) Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге. На всем протяжении говоришь?

Как ты не поймешь, что это не важно, а?
Важно, что регик должен уступить всем, едущим по пересекаемой дороге. Неважно по встречке, боком или раком. Ну не сказано в определении знака 2.4, что уступать нужно только едущим по правилам. А ПДД трактуются буквально, от буквы до буквы. И гайцы и суд всегда виновного определяют исключительно по приоритету. А за другое нарушение второй участник получит отдельно.

Цитата (vbela @ 22.12.2015 - 23:13)

Цитата (dansk7 @ 22.12.2015 - 23:10) ля зачем вообще знак главная дорога? ты понимаешь? давай тебе опытному подскажу. для проезда перекрестка Для проезда перекрестка когда ты находишься в своей полосе, если бы регик влетел под ЗИЛ, то он был бы виноват, а вот этом случае знак "Главная дорога" запретил фуре совершать обгон, т.к. он попал на обозначенный перекресток

подтверди свои слова

62tve

Цитата

Разметка ей запрещает, родной, разметка.

несколько раз с женой смотрели и=видео регика. там сплошной не видно. фантазии с гуглокарт (а ДТП полгода уже) нам ничего конкретного сказать не могут
Это сообщение отредактировал pessok - 22 дек 2015 в 23:21

Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 23:16)

Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 02:00) Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 22:59) Цитата (pessok @ 23.12.2015 - 01:39) ПДД изучи, юный падаван, ФУРА ОБГОНЯЕТ ПО ГЛАВНОЙ, ЕЙ МОЖНО Млять....да по КАКОЙ ГЛАВНОЙ обгоняет фура??? Она вылезла на дорогу ДО начала действия знака 2.1. ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1!!!! До этого знака ее дорога может быть главной ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА ОБОЗНАЧЕНА ЗНАКОМ 5.1 "Автомагистраль" и соответствующей разметкой! Где вы, с купленными правами, увидели "Автомагистраль" в населенном пункте!?!? Хех, она может быть главной даже потому, что она асфальтированная, а выезд грунтовка Мимо кассы, потому как выезд - не грунтовка, а вполне асфальтированная улица.

Выезд не является параметром определения "главной" дороги. Это даже в ПДД указано Дальше посмотри, там голимая грунтовка

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10)

На всем протяжении говоришь?

Твоя "сплошная", которую ты показываешь, возможно всего лишь запрещает поворот налево в проезд, который виднеется на картинке. Но это вообще третьестепенный факт.
На перекрёсток неравнозначных дорог водитель легкового авто выехал в нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу движущимся по главной транспортным средствам. И никого не должно ебать что нарушил водитель грузовика ДО этого перекрёстка. Может он проехал 20 камер видеофиксации со скоростью 200 км/ч, может он пересекал сплошные линии, в том числе как на картинке, это никого абсолютно не волнует. На перекрёстке водитель легкового авто не предоставил преимущество в движении. На этом точка.
Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 22 дек 2015 в 23:21

Цитата

Виноват однозначно водитель машины с регистратором: уступить дорогу - значит уступить, никаких полутонов быть не может. То, что он не видел, не просчитал скорость, не повернул вовремя голову - это его неопытность, нерешительность, ошибка. Цена таких ошибок на дороге бывает слишком высока. Пусть фуровода благодарит....

Тоесть фуровод совсем по правилам через сплошную на обгон помчался? чуть выше прекрасно видно на фотках что у него сплошная была. Думаю обоюдку им дадут.

Это сообщение отредактировал serge278 - 22 дек 2015 в 23:23

Вот на этом фото видно длинющий тормозной путь, по которому становится понятно, что регик задолго места фотографа был на своей полосе. Он же не должен уступать дорогу начавшим обгон за десять километров, но так и не завершившим его.


Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 22 дек 2015 в 23:22

Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 02:08)

Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Про скорость грузовика говорить не будем - не было там никакого превышения - это видно по тому расстоянию, которое ему понадобилось для остановки. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге.

Откуда вы такие нечитатели беретесь только. Отмотай несколько страниц назад - фура пересекла линию 1.1. Дальше можно не читать.

Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 22:59)

Млять....да по КАКОЙ ГЛАВНОЙ обгоняет фура??? Она вылезла на дорогу ДО начала действия знака 2.1. ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1!!!! До этого знака ее дорога может быть главной ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА ОБОЗНАЧЕНА ЗНАКОМ 5.1 "Автомагистраль" и соответствующей разметкой! Где вы, с купленными правами, увидели "Автомагистраль" в населенном пункте!?!?

Жжоте, товарищ! А до знака она какой была? Никакой? Второстепенной? Знак логично стоит перед перекрестком, чтобы обозначить приоритет. Какой сакральный смысл вы закладываете в выделенную жирным фразу? Как знак Главная дорога влияет на разрешение/ запрещение начинать обгон.? На нерегулируемом перекрестке обгон как раз разрешен. Все споры здесь разрулят гайцы, которые ИМХО в первую очередь посмотрят на приоритет на перекрестке.

Цитата

Твоя "сплошная", которую ты показываешь, возможно всего лишь запрещает поворот налево в проезд, который виднеется на картинке. Но это вообще третьестепенный факт. На перекрёсток неравнозначных дорог водитель легкового авто выехал в нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу движущимся по главной транспортным средствам. И никого не должно ебать что нарушил водитель грузовика ДО этого перекрёстка. Может он проехал 20 камер видеофиксации со скоростью 200 км/ч, может он пересекал сплошные линии, в том числе как на картинке, это никого абсолютно не волнует. На перекрёстке водитель легкового авто не предоставил преимущество в движении. На этом точка.

неа ..не поймут ... главная т -это -главная ...вот основное правило ...для тех кто пытается выехать на неё

Йобаный долбоеб ему жизнь спас.

Цитата

Жжоте, товарищ! А до знака она какой была? Никакой? Второстепенной? Знак логично стоит перед перекрестком, чтобы обозначить приоритет

это аксиома

Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 00:18)

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10) Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 00:08) Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге. На всем протяжении говоришь? Регик выезжает с грунтовки на асфальт? Да! Согласно действующим ПДД РФ, у регика второстепенная, даже если мы забудем про знак "уступи дорогу". Чего ты в эти знаки упираешься? Тут вообще, думаю, ни у кого проблем с определением очередности проезда перекрестка нет

Если знаки там установлены, значит они так есть. все остальное домыслы и фантазия. мое упорство не причем.

очередность проезда согласно приоритету, в данном случае согласно знакам.

В пределах действия знака главная дорога, в момент когда регик выехал на перекресток, НИКОГО НЕ БЫЛО. Понятно? Т.е. уступать было не кому.

В это время, фура находилась НЕ НА ГЛАВНОЙ, а значит на второстепенной. Фура въехала по диагонали под действие знака 2.1. НАХОДЯСЬ НА ВСТРЕЧКЕ прежде нарушив разметку 1.1.

serge278

Цитата

Тоесть фуровод совсем по правилам через сплошную на обгон помчался? чуть выше прекрасно видно на фотках что у него сплошная была. Думаю обоюдку им дадут.

не дадут. в ДТП виновт регик. фуровод, если нарушал, получит отдельно за нарушения. но в ДТП виноват регик

Цитата (MadeinUSSR @ 22.12.2015 - 23:22)

Вот на этом фото видно длинющий тормозной путь, по которому становится понятно, что регик задолго места фотографа был на своей полосе. Он же не должен уступать дорогу начавшим обгон за десять километров, но так и не завершившим его.

вижу тормозной путь 10 -15 метров который совершил фуровод перед дебилом который не понимает что происходит на дороге

Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 23:22)

Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 02:08) Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Про скорость грузовика говорить не будем - не было там никакого превышения - это видно по тому расстоянию, которое ему понадобилось для остановки. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге. Откуда вы такие нечитатели беретесь только. Отмотай несколько страниц назад - фура пересекла линию 1.1. Дальше можно не читать.

Да заебали вы с запретом обгона! За неправильный обгон фурист получит отдельно. Но это не отменяет приоритета фуры перед региком. Ну не отменяет и все.

Цитата (pessok @ 23.12.2015 - 02:09)

62tve Цитата Вот если бы фура целиком вылезла бы на всртечную полосу ПОСЛЕ НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1 и обгоняла бы ЗИЛ, а регик поймал бы фуру бочиной, то тогда виноват был бы регик. Но тут такого нет, следовательно - вина фуры. не а, фура начала маневр тогда, когда захотела, раз позволяла разметка. а столкновение произошло уже в зоне действия знака, НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, где регика быть не должно

Нарушив ПДД она маневр начала. Разметка ей не позволяла, знаки приоритета тоже. Почему это регика на перекрестке быть не должно? Он в своей полосе, а вот что фура забыла на встречке решительно неясно. Пункт 11.1 никто не отменял

Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 00:20)

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10) На всем протяжении говоришь? Твоя "сплошная", которую ты показываешь, возможно всего лишь запрещает поворот налево в проезд, который виднеется на картинке. Но это вообще третьестепенный факт. На перекрёсток неравнозначных дорог водитель легкового авто выехал в нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу движущимся по главной транспортным средствам. И никого не должно ебать что нарушил водитель грузовика ДО этого перекрёстка. Может он проехал 20 камер видеофиксации со скоростью 200 км/ч, может он пересекал сплошные линии, в том числе как на картинке, это никого абсолютно не волнует. На перекрёстке водитель легкового авто не предоставил преимущество в движении. На этом точка.

Зачем гадать?

Цитата

Линии разметки 1.1–1.3 пересекать запрещается, за исключением случаев применения линии разметки 1.1 для обозначения границ мест стоянки транспортных средств и линии разметки 1.2 белого цвета, располагающейся справа от водителя для остановки транспортного средства на обочине (слева от водителя для выезда транспортного средства с обочины после его остановки), а также в случаях разделения пешеходных и велосипедных потоков на тротуарах и в других местах, разделения велосипедных потоков на велосипедной дорожке с двусторонним движением велосипедов. Линию разметки 1.1 разрешается пересекать также для обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч, и для объезда неподвижного препятствия на дороге, создающего опасность для движения.

Именно нарушение разметки, привело к ДТП. Сам догадаешься, ЗАЧЕМ разметка вообще наносится, да и вообще ПДД придуманы?)))

62tve

Цитата

Нарушив ПДД она маневр начала. Разметка ей не позволяла, знаки приоритета тоже. Почему это регика на перекрестке быть не должно? Он в своей полосе, а вот что фура забыла на встречке решительно неясно. Пункт 11.1 никто не отменял

если так, то он получит свой штраф (лишение) в отдельном разборном эпизоде. это НЕ ИМЕЕТ отношения к ДТП на перекрестке с точки зрения ПДД, а не с точки зрения "не по пацански"

Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 02:17)

Цитата (Cках @ 22.12.2015 - 23:12) Ещё раз. У водителя фуры было достаточно времени вернуться на свою полосу. В тот момент обгон не был безопасным, встречная полоса уже была занята ТС. делаем выводы что регик прав?

не прошло и 30 страниц

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:24)

Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 00:18) Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10) Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 00:08) Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге. На всем протяжении говоришь? Регик выезжает с грунтовки на асфальт? Да! Согласно действующим ПДД РФ, у регика второстепенная, даже если мы забудем про знак "уступи дорогу". Чего ты в эти знаки упираешься? Тут вообще, думаю, ни у кого проблем с определением очередности проезда перекрестка нет Если знаки там установлены, значит они так есть. все остальное домыслы и фантазия. мое упорство не причем. очередность проезда согласно приоритету, в данном случае согласно знакам. В пределах действия знака главная дорога, в момент когда регик выехал на перекресток, НИКОГО НЕ БЫЛО. Понятно? Т.е. уступать было не кому. В это время, фура находилась НЕ НА ГЛАВНОЙ, а значит на второстепенной. Фура въехала по диагонали под действие знака 2.1. НАХОДЯСЬ НА ВСТРЕЧКЕ прежде нарушив разметку 1.1.

понял 17 лет дебизизма) хахаха

Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:24)

Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 00:18) Цитата (grimrig @ 22.12.2015 - 23:10) Цитата (AdrenalizeX @ 23.12.2015 - 00:08) Цитата (Chesr @ 22.12.2015 - 22:57) Регик виноват, даже спорить не о чем. Обгон на перекрестке при движении по глвной разрешен, фура ничего не нарушала. А регистратор должен был пропустить всех на главной, кто бы там что не делал. Совершенно прав. Это обозначенный перекрёсток - раз. Разметка на всём его протяжении прерывистая - два. Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре. Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения. PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге. На всем протяжении говоришь? Регик выезжает с грунтовки на асфальт? Да! Согласно действующим ПДД РФ, у регика второстепенная, даже если мы забудем про знак "уступи дорогу". Чего ты в эти знаки упираешься? Тут вообще, думаю, ни у кого проблем с определением очередности проезда перекрестка нет Если знаки там установлены, значит они так есть. все остальное домыслы и фантазия. мое упорство не причем. очередность проезда согласно приоритету, в данном случае согласно знакам. В пределах действия знака главная дорога, в момент когда регик выехал на перекресток, НИКОГО НЕ БЫЛО. Понятно? Т.е. уступать было не кому. В это время, фура находилась НЕ НА ГЛАВНОЙ, а значит на второстепенной. Фура въехала по диагонали под действие знака 2.1. НАХОДЯСЬ НА ВСТРЕЧКЕ прежде нарушив разметку 1.1.

Хахах. То есть регик выезжая под перевернутый треугольник думал, что выезжает не на главную
У фуровода постоянно знаки главной дороги висят, ему то как раз не о чем беспокоиться
Спать пора кому-то

Цитата (Chesr @ 23.12.2015 - 00:23)

Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 22:59) Млять....да по КАКОЙ ГЛАВНОЙ обгоняет фура??? Она вылезла на дорогу ДО начала действия знака 2.1. ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1!!!! До этого знака ее дорога может быть главной ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА ОБОЗНАЧЕНА ЗНАКОМ 5.1 "Автомагистраль" и соответствующей разметкой! Где вы, с купленными правами, увидели "Автомагистраль" в населенном пункте!?!? Жжоте, товарищ! А до знака она какой была? Никакой? Второстепенной? Знак логично стоит перед перекрестком, чтобы обозначить приоритет. Какой сакральный смысл вы закладываете в выделенную жирным фразу? Как знак Главная дорога влияет на разрешение/ запрещение начинать обгон.? На нерегулируемом перекрестке обгон как раз разрешен. Все споры здесь разрулят гайцы, которые ИМХО в первую очередь посмотрят на приоритет на перекрестке.

Хм, тогда ПОЧЕМУ на предыдущем перекрестке, более сложном, нет обозначений приоритета?))

Цитата (pessok @ 23.12.2015 - 02:19)

62tve Цитата Разметка ей запрещает, родной, разметка. несколько раз с женой смотрели и=видео регика. там сплошной не видно. фантазии с гуглокарт (а ДТП полгода уже) нам ничего конкретного сказать не могут

Мля, ты [censored]


Вот тебе видео со стороны откуда фура ехала. В теме уже не раз выкладывали. Не раз скрины с линией постили, а у него все никак там сплошной нет.

Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 02:19)

Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 23:16) Цитата (chabh @ 23.12.2015 - 02:00) Цитата (62tve @ 22.12.2015 - 22:59) Цитата (pessok @ 23.12.2015 - 01:39) ПДД изучи, юный падаван, ФУРА ОБГОНЯЕТ ПО ГЛАВНОЙ, ЕЙ МОЖНО Млять....да по КАКОЙ ГЛАВНОЙ обгоняет фура??? Она вылезла на дорогу ДО начала действия знака 2.1. ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1!!!! До этого знака ее дорога может быть главной ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА ОБОЗНАЧЕНА ЗНАКОМ 5.1 "Автомагистраль" и соответствующей разметкой! Где вы, с купленными правами, увидели "Автомагистраль" в населенном пункте!?!? Хех, она может быть главной даже потому, что она асфальтированная, а выезд грунтовка Мимо кассы, потому как выезд - не грунтовка, а вполне асфальтированная улица. Выезд не является параметром определения "главной" дороги. Это даже в ПДД указано Дальше посмотри, там голимая грунтовка

Демагогия. Перекресток четко обозначен знаками приоритета. Регик их не нарушал. Фуровод нарушил.