А еще человек может резко выбежать перед поездом...
Что касается данной ситуации, то из двух зол тут приходится выбирать меньшее. оттормаживаться и ехать прямо - 100% авария, но последствия ее более предсказуемы. Уходить вправо - есть шанс избежать аварии, но и последствия могут быть печальнее. На такой дороге лично мой выбор совпал бы с выбором регика.
дай бог у тебя не будет такого выбора, но я бы лично предпочел обочину. Так вероятное количество пострадавших значительно уменьшается
еблан уедет, а ты правый на 100% будешь валятся на крыше в кувете...
в этом дтп водитель лансера был в 2-х шагах от смерти (дтп с грузовиком), а ты предпочел бы уебать еблана и рискнуть жизнью его и пассажиров? машина это всего лишь железо оно не стоит ничьих жизней есть возможность избежать дтп, надо избегать
Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4 янв. 2015 г. в 01:38
А еще человек может резко выбежать перед поездом...
Кстати, в новой версии правил есть один забавный пунктик. Теперь пешеходы имеют преимущество перед трамваем. Конечно, только на пешеходном переходе. Но кого из пешеходов это волнует? Как переходили не доходя до перехода. так и будут переходить где попало.
А его скорость и была безопасной, учитывая свободную дорогу. но на эту дорогу решил выползти дурак не соблюдая правила.
По вашей логике любая скорость не является безопасной, ибо моментально остановиться можно только в одном случае - если не двигаться.
он смог затормозить? НЕТ так о чем тут спорить, его скорость не была безопасной с учетом метеорологических условий дорги
В данном случаем аварийную ситуацию создал лансер. По поводу уйти на обочину весьма спорный вариант так как таких уходильщиков было уже хренова уйма и заканчивалось как правило в кювете или в встречном потоке со смертями с обеих сторон(и не забываем что сцепление на обочение и на асфальте совершенно разное и расколбасить могло по самое не горюй а с этом расколбасом прикинь он мог и лансера вместе с собой на встречку отогнать!). Так что по мне регик сделал все идеально и без смертей.
В ПДД когда последний раз заглядывали? Откройте последнюю редакцию, там много нового.
примеры? что изменилось касаемо ролика? пункт 10.1 больше не актуален?
Зачем вы в этот 10.1 вцепились? Скорость вполне соответствовала погодным условиям. А вот движущийся по второстепенной нарушил следующий пункт: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лансер в эту ситуацию попал по своей тупости и наглости. Улитеть в перевертыш выехав на обочину на этой дороге - раз плюнуть. Рисковать из за наглого водятла не буду. Другое дело если как вы говорили на дорогу выбежал бы ребенок, тогда можно и машину уронить.
А его скорость и была безопасной, учитывая свободную дорогу. но на эту дорогу решил выползти дурак не соблюдая правила.
По вашей логике любая скорость не является безопасной, ибо моментально остановиться можно только в одном случае - если не двигаться.
он смог затормозить? НЕТ так о чем тут спорить, его скорость не была безопасной с учетом метеорологических условий дорги
Простите, но что за придурки, хрень пишите здесь. У вас права есть? Машину водите? Вообще,знаете что-это и как управлять ей. Ну давайте, что -то я не вижу что-бы по городу 30 км ездили, ведь только так можно остановиться за 2-3сек.А то ведь вдруг выскочит кто-то на дорогу,(человек-ли,машина со второстепенной) а ты блеать не рассчитал скорость движения, и погодные условия. Виноват и по хуй. Так по вашему?
В ПДД когда последний раз заглядывали? Откройте последнюю редакцию, там много нового.
примеры? что изменилось касаемо ролика? пункт 10.1 больше не актуален?
Зачем вы в этот 10.1 вцепились? Скорость вполне соответствовала погодным условиям. А вот движущийся по второстепенной нарушил следующий пункт: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Добавлено в 01:51
Цитата (zorgi @ 4.01.2015 - 02:46)
g00dtlt
Лансер в эту ситуацию попал по своей тупости и наглости. Улитеть в перевертыш выехав на обочину на этой дороге - раз плюнуть. Рисковать из за наглого водятла не буду. Другое дело если как вы говорили на дорогу выбежал бы ребенок, тогда можно и машину уронить.
а если б знал что ребенок был в машине? рискнул бы бить в жопу сдаюсь(точней пойду спать), лично я рад если все живы, и лично я бы предпочел обочину а вообще я в акуе от вашего цинизма и не дальновидности. пипец вы лицемеры Если лансер нарушил значит можно его уебать, и пох на последствия. Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4 янв. 2015 г. в 01:56
В ПДД когда последний раз заглядывали? Откройте последнюю редакцию, там много нового.
примеры? что изменилось касаемо ролика? пункт 10.1 больше не актуален?
Зачем вы в этот 10.1 вцепились? Скорость вполне соответствовала погодным условиям. А вот движущийся по второстепенной нарушил следующий пункт: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
сдаюсь(точней пойду спать), лично я рад если все живы, и лично я бы предпочел обочину
Добавлено в 01:51
Цитата (zorgi @ 4.01.2015 - 02:46)
g00dtlt
Лансер в эту ситуацию попал по своей тупости и наглости. Улитеть в перевертыш выехав на обочину на этой дороге - раз плюнуть. Рисковать из за наглого водятла не буду. Другое дело если как вы говорили на дорогу выбежал бы ребенок, тогда можно и машину уронить.
а если б знал что ребенок был в машине? рискнул бы бить в жопу
то как прошло дтп, это чистое везение! пересмотри ролик! а ты думаешь что уебав лансер и создав угрозу большого дтп в том числе и для других машин ты сделаеш безопаснее для своих детей? обочина это не самый плохой вариант если все пристегнуты, риски жизни минимальны. За железо вестись не стоит ты тупо представь что ты ударив вжопу загонишь 2 автомобиля под грузовик Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4 янв. 2015 г. в 02:03
а если б знал что ребенок был в машине? рискнул бы бить в жопу сдаюсь(точней пойду спать), лично я рад если все живы, и лично я бы предпочел обочинуа вообще я в акуе от вашего цинизма и не дальновидности. пипец вы лицемеры Если лансер нарушил значит можно его уебать, и пох на последствия.
то как прошло дтп, это чистое везение! а ты думаешь что уебав лансер и создав угрозу большого дтп в том числе и для других машин ты сделаеш безопаснее для своих детей? обочина это не самый плохой вариант если все пристегнуты, риски жизни минимальны. За железо вестись не стоит ты тупо представь что ты ударив вжопу загонишь 2 автомобиля под грузовик
Думаю да. Оттормозившись по максимуму удар в жопу буде минимален.( Если будешь бить в жопу, а не по касательной пытаясь вырулить справа.) Уходя на обочину, ты думаешь о железе.
а если б знал что ребенок был в машине? рискнул бы бить в жопу сдаюсь(точней пойду спать), лично я рад если все живы, и лично я бы предпочел обочинуа вообще я в акуе от вашего цинизма и не дальновидности. пипец вы лицемеры Если лансер нарушил значит можно его уебать, и пох на последствия.
то как прошло дтп, это чистое везение! а ты думаешь что уебав лансер и создав угрозу большого дтп в том числе и для других машин ты сделаеш безопаснее для своих детей? обочина это не самый плохой вариант если все пристегнуты, риски жизни минимальны. За железо вестись не стоит ты тупо представь что ты ударив вжопу загонишь 2 автомобиля под грузовик
Думаю да. Оттормозившись по максимуму удар в жопу буде минимален.( Если будешь бить в жопу, а не по касательной пытаясь вырулить справа.) Уходя на обочину, ты думаешь о железе.
это только если твой удар никого не зацепит со стороны, на видео лансеру фантастически повезло он не попал по грузовик и на счет касательно не касательно, откуда тебе знать куда кинется авто перед ударом?
Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4 янв. 2015 г. в 02:11
то как прошло дтп, это чистое везение! а ты думаешь что уебав лансер и создав угрозу большого дтп в том числе и для других машин ты сделаеш безопаснее для своих детей? обочина это не самый плохой вариант если все пристегнуты, риски жизни минимальны. За железо вестись не стоит ты тупо представь что ты ударив вжопу загонишь 2 автомобиля под грузовик
Думаю да. Оттормозившись по максимуму удар в жопу буде минимален.( Если будешь бить в жопу, а не по касательной пытаясь вырулить справа.) Уходя на обочину, ты думаешь о железе.
Ладно, не а том речь. Если бы , да ка бы. Лансер мудак однозначно, что его защищать не пойму.
то как прошло дтп, это чистое везение! а ты думаешь что уебав лансер и создав угрозу большого дтп в том числе и для других машин ты сделаеш безопаснее для своих детей? обочина это не самый плохой вариант если все пристегнуты, риски жизни минимальны. За железо вестись не стоит ты тупо представь что ты ударив вжопу загонишь 2 автомобиля под грузовик
Думаю да. Оттормозившись по максимуму удар в жопу буде минимален.( Если будешь бить в жопу, а не по касательной пытаясь вырулить справа.) Уходя на обочину, ты думаешь о железе.
Ладно, не а том речь. Если бы , да ка бы. Лансер мудак однозначно, что его защищать не пойму.
я не лансер защищаю, я утверждаю что регик мог предотвратить дтп и не сделал этого поставив под угрозы жизни Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4 янв. 2015 г. в 02:15
В ПДД когда последний раз заглядывали? Откройте последнюю редакцию, там много нового.
примеры? что изменилось касаемо ролика? пункт 10.1 больше не актуален?
Зачем вы в этот 10.1 вцепились? Скорость вполне соответствовала погодным условиям. А вот движущийся по второстепенной нарушил следующий пункт: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Добавлено в 01:51
Цитата (zorgi @ 4.01.2015 - 02:46)
g00dtlt
Лансер в эту ситуацию попал по своей тупости и наглости. Улитеть в перевертыш выехав на обочину на этой дороге - раз плюнуть. Рисковать из за наглого водятла не буду. Другое дело если как вы говорили на дорогу выбежал бы ребенок, тогда можно и машину уронить.
а если б знал что ребенок был в машине? рискнул бы бить в жопу сдаюсь(точней пойду спать), лично я рад если все живы, и лично я бы предпочел обочину а вообще я в акуе от вашего цинизма и не дальновидности. пипец вы лицемеры Если лансер нарушил значит можно его уебать, и пох на последствия.
Рекомендую вам пересмотреть много старого видео где в таких случаях объезжали даунов подобных этому лансеру и оказывалась в кюветах и на встречках (и так же вылеты на перекрестках в людей с реальными жертвами) из-за попытки обойти подобных наглых дебилов которые купили права.
В какой-то передаче говорили: "Что когда вы учились в школе у всех в классе был такой ученик, придурок и еслу у вас такого не было, то это вы." Так вот это про лансера и не ебёт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com