умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте
гейцы здесь не последняя инстанция, решать будет суд, что мото-дятел упрется. и скорее всего получат обоюдку: таксер за поворот хуй знает откуда (что будет видео), летчик за полеты. Был-бы чёткий поворот из левого крайнего, то хруст с гейцами строем на йух (ну что не блатной)
К сожалению, ты прав по части административной практики: чаще всего признают виновными в таком случае тех, кто выполнял манёвр поворота/разворота, а не тех, кто обгонял по встречке. Иногда бывает обоюдка. Даже в том случае, если мотоциклист нарушил ПДД, а именно выехал на встречку. Увы, но реалии таковы.
Объясню еще раз: это не та ситуация, где одно ТС, совершает обгон (пусть и с нарушением, это не играет роли), а другое поворачивает/разворачивается. Здесь идет речь об элементарном 10.1, мот не совершал обгон. Был бы удар на встречке, в боковую часть авто - таксист автоматом был бы виноват в ДТП. Здесь совсем другое. ОБГОНА не было, было движение в крайней левой полосе.
Стоп. Отбросим пока таксовода. Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен. Какого хрена лезть на обгон?
Меня как то хруст боднул, хорошо хоть регистратор есть, всё записал. Но сука. набежало пешеходов, человек 20, стали орать, что я обидел мопедик, сунули тому мудаку телефон мотогруппы поддержки! Из за этой группы поддержки дядька-хруст пошёл ва-банк, вызвали ментов. Даже они ему говорят - мы ничего не видели, но по тому, как машина поцарапаны - это ты её царапал! Он стал требовать с меня денег или пишем пртокол. Кончилось тем, что я в группе разбора видео отдал, а его лишили прав... Прикол в том, что у него ещё жигуль, и не ездить ему теперь ни на мопедике, ни на жигуле...
скорее не заметный водитель волги! а хруст проебланил зы читаю некоторые комментарии и начинаю понимать откуда столько дебилов на дороге
Это сообщение отредактировал Faralde - 24 июн 2015 в 13:33
Навыки вождения у хруста, что называется, на уровне - бог! Едь в потоке, занимай 1 машиноместо, но "междурядье" так манит... хочется перед реанимацией почувствовать, что ты эти правила на выхлопной трубе вертел.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
-6
Цитата
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен. Какого хрена лезть на обгон?
Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал? Опередил-да Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?
К сожалению, ты прав по части административной практики: чаще всего признают виновными в таком случае тех, кто выполнял манёвр поворота/разворота, а не тех, кто обгонял по встречке. Иногда бывает обоюдка. Даже в том случае, если мотоциклист нарушил ПДД, а именно выехал на встречку. Увы, но реалии таковы.
Объясню еще раз: это не та ситуация, где одно ТС, совершает обгон (пусть и с нарушением, это не играет роли), а другое поворачивает/разворачивается. Здесь идет речь об элементарном 10.1, мот не совершал обгон. Был бы удар на встречке, в боковую часть авто - таксист автоматом был бы виноват в ДТП. Здесь совсем другое. ОБГОНА не было, было движение в крайней левой полосе.
да это все хуйня! стою на светофоре сегодня, с лева фура, справа бордюр. едет значит как вы говорите мотобрат, меж мной и фурой и тут выходит, что ему прощемиться меж нами мое зеркало мешает, он сигналит и начинает пиздет чтоб я его пропусти, сказать, что я охуел ничего не скать
Для любого ГАИшника есть правила - 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
блин, вы тугие все. нарушение правил, не означает автоматической вины в дтп. не уступил дорогу, то по умолчанию. а тут он хоть по встречке мог ехать, и засадить таксераста на ней, и был бы неувиновен. это повторяюс, не по справедливости, а как жизни.
Сто пудов! Нужно доказать, что именно это нарушение привело к созданию аварийной ситуации! А вот перед выполнением манёвра нужно убедиться в его безопасности! Хотя для таксёра не всё потеряно! В суде нужно будет доказывать, что таксёр НЕ МОГ увидеть хруста! Примтормозил, поубеждался в отсутствии опасности, начал движение... Там как пойдёт!
Это сообщение отредактировал Tempo11 - 24 июн 2015 в 13:38
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен. Какого хрена лезть на обгон?
Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал? Опередил-да Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?
А на последнем кадре мотоцикл не на встречке? А ведь это он уже уходил на свою полосу. Лишенец он, по этой фотографии. Хотя как трактовать движение по разметке? Это уже встречка или как?
Это сообщение отредактировал зудука - 24 июн 2015 в 13:38
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен. Какого хрена лезть на обгон?
Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал? Опередил-да Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?
Обгон представляет собой опережение транспортного средства (либо нескольких) с выездом на встречную полосу и последующим обязательным возвращением на исходную полосу (либо сторону проезжей части).
Опережение – это движение с превышением скорости относительно попутного транспорта. Этот маневр выполняется в пределах своей полосы.
Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.
То, что он не видел Волгу - это факт, но не будь Волги, он бы влетел в нас. Ну если бы только чудом в секунду перед поворотом супруга бы его увидела.
Тут видно, что на перекрестке его не было. В момент перестроения его не было в данной полосе.
на мото, как он волгу то не увидел, и въехал то ей в корму. Что спорить, кто виноват, а кто нет, когда очевиден нарушитель и это явно не волга? Тем более народ уже дал пояснения со ссылкой на НПА.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
-5
Цитата
Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.
Где он выехал? Можно стоп-кадр? Я вот не могу на 100% сказать, заехал он (кстати, всего одним задним колесом) за разметку до удара ил вследствие первоначального скользящего столкновения передней частью мота. Не было обгона. Или я просто его проглядел, или не было. апд.: на 0-17 четко видно, как у Волги задний левый фонарь отлетает. Похоже, мот вильнул после первоначального столкновения передней частью, как я и предполагал. Нету обгона.
Это сообщение отредактировал Vitalem - 24 июн 2015 в 13:43
по всем человеческим правилам, виноват хруст, по факту сделают, виноватым волгу, не убедился в безопасности маневра, прецедентов у нас куча была и похер что обгонял по встречки через сплошную
Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.
Где он выехал? Можно стоп-кадр? Я вот не могу на 100% сказать, заехал он (кстати, всего одним задним колесом) за разметку до удара ил вследствие первоначального скользящего столкновения передней частью мота. Не было обгона. Или я просто его проглядел, или не было.
Вот непойму не хуя. Едет на моте видет же 100%: стоит машина регика, посреди дороги, за ним видет стоящего бомбилу с включенным поворотником, пропускает встречку, возможно волгарь его не видет. ДА и нахуй ему смотреть туда от куда машины вообще не едут? Мог же затормозить, или уйти вправо. Сам виноват, еще и Волговоду рабочий день испортил.
Для любого ГАИшника есть правила - 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
блин, вы тугие все. нарушение правил, не означает автоматической вины в дтп. не уступил дорогу, то по умолчанию. а тут он хоть по встречке мог ехать, и засадить таксераста на ней, и был бы неувиновен. это повторяюс, не по справедливости, а как жизни.
Этот интересный логический вывод позволяет вполне обоснованно обвинить в ДТП приехавший к месту аварии экипаж ГАИшников:
- Вы же должны были воспрепятствовать данному нарушению ПДД. А поскольку я виновен в том, что второй участник ДТП появился на первой космической и на встречке после того, как я начал маневр, предварительно убедившись в отсутствии помех, то экипаж ГАИ спровоцировал ДТП. И никого не волнует, что он в тот момент был за 12 км отсюда, сейчас-то он здесь...
по определению, если есть 2 и более полос нужно осуществлять маневр опережения. Когда у тебя 3 полосы - нах ты выполняешь обгон.
Вы бля настолько умные, что аж страшно. Скорая, пожарная были бы на месте таксиста, и тоже бы они были виноваты, не убедились в безопасности маневра. В какой нах безопасности в данной ситуации? Нах таксисту смотреть в зеркала заднего вида? Если хруст дебил и не умеет читать разметку - это его проблема и счастье, что не влупился на 20 см левее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com