В этот раз обошлось

В каскадёры ей надо!

надеюсь родители этот ролик будут смотреть так же часто, как свое свадебное видео! и понимать, какие они "родители". так же надеюсь, ремонт машины на их счету.

Цитата (Эло @ 4.05.2016 - 15:50)

блин, колесо в сантиметре от головы пронеслось... в китае правильно сделали, я уже молчу про европу - оградили все городские оживленные улицы металлическими ограждениями

В России кого-то останавливали ограждения?

Цитата (NaturalSelec @ 4.05.2016 - 15:45)

Ума нет-считай калека. Башкой по сторонам вертеть нужно. Тут не в возрасте дело,а в отсутствии мозгов,впрочем как и инстинкта самосохранения.

О епать, а вы, сударь, наверное, в год сами прочли ПДД и переползали дорогу исключительно на пешеходных переходах?
Девочке лет 7-9, инстинкт самосохранения у детей в этот период не развит как у взрослых, концентрация внимания тоже далека от взрослой. Учить надо, водить, показывать. Сколько раз наблюдал, женщины в возрасте с детьми пиздуют через дорогу в 50 метрах от перехода даже не глядя по сторонам, ну и чему дети у таких научатся...

Цитата (rus2205 @ 5.05.2016 - 13:48)

Цитата не факт, что все обошлось - мелкая по инерции в шоке побежала. Надеюсь вызвали ГИБДД и скорую. А то потом водиле (если нет регистратора и свидетелей) могут навесить охуенный штраф или срок.. не могут, а навесят. И штраф, и, возможно, срок. Но, однозначно, за встречку лишат прав

Светофора нет, знака пешеходного перехода нет, разделительной полосы тоже нет. Что ему там навесят? Скорость считается элементарно по видео. Ничего совсем водителю не будет, т.к. в данной ситуации он ни в чем не виноват.

Что касаемо маневров в случаях дтп(неважно с другой машиной или пешеходом). Если дело доходит до разбирательств, то гаишники и следователь смотрят, маневрировал ли водитель или тупо тормозил. Дословно слова знакомого следователя:"Видишь, что аварии не избежать, тупо дави тормоз и никуда не рули, т.к. своими маневрами ты можешь усугубить ситуацию". Это все регламентировано у них.

Аж сердце сжалось, у самого дочка.

Дитё в шоке, могут быть и сотрясение и переломы. Моя жена через полтора часа узнала, что у нее перелом, на переходе под машину попала, распрощалась с водилой и пошла на работу. Потом началось...

Цитата (2Seven @ 5.05.2016 - 12:38)

Цитата (rus2205 @ 5.05.2016 - 13:48) Цитата не факт, что все обошлось - мелкая по инерции в шоке побежала. Надеюсь вызвали ГИБДД и скорую. А то потом водиле (если нет регистратора и свидетелей) могут навесить охуенный штраф или срок.. не могут, а навесят. И штраф, и, возможно, срок. Но, однозначно, за встречку лишат прав Светофора нет, знака пешеходного перехода нет, разделительной полосы тоже нет. Что ему там навесят? Скорость считается элементарно по видео. Ничего совсем водителю не будет, т.к. в данной ситуации он ни в чем не виноват. Что касаемо маневров в случаях дтп(неважно с другой машиной или пешеходом). Если дело доходит до разбирательств, то гаишники и следователь смотрят, маневрировал ли водитель или тупо тормозил. Дословно слова знакомого следователя:"Видишь, что аварии не избежать, тупо дави тормоз и никуда не рули, т.к. своими маневрами ты можешь усугубить ситуацию". Это все регламентировано у них.

1. Он всё таки сбил девочку, следовательно, независимо от того, виноват или нет, будет возмещать вред здоровью, т.к. управлял средством повышенной опасности. А, если тяжкий вред здоровью, или, не дай бог чего ещё хуже, то есть высокая доля вероятности получить условный срок
2. Маневрировал и выехал на встречку - вне зависимости от причины лишится прав
3. Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя.

Цитата (rus2205 @ 5.05.2016 - 15:46)

1. Он всё таки сбил девочку, следовательно, независимо от того, виноват или нет, будет возмещать вред здоровью, т.к. управлял средством повышенной опасности. А, если тяжкий вред здоровью, или, не дай бог чего ещё хуже, то есть высокая доля вероятности получить условный срок 2. Маневрировал и выехал на встречку - вне зависимости от причины лишится прав 3. Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя.

Еще раз повторяю: он не нарушил ни одного правила дорожного движения. Поверьте мне, есть не очень приятный опыт подобной ситуации. Рассказываю как будет:
В случае разбирательств со следователем он установит, что водитель ехал по правилам(свидетели+видео), а ребенок нарушил пдд, в следствие чего произошло дтп. Это автоматом отказная, то есть уголовного дела тут не завести никак. По поводу встречки очень не уверен, т.к. нету разметки. Все возмещения по здоровью в таких случаях ложатся на страховую компанию водителя.

Узнаю о событиях в своём городе с ЯП...

ссылка на гугл мапс

слева - сквер машиностроителей, там травка кустики, фонтан, сам там гулял постоянно когда маленький был. справа детская площадка... сам там часто проезжаю и знаю что дети туда-сюда носятся... тут просто звезды так сошлись что обзор загородил автобус...

а для тех кто говорит что водитель всё правильно обдумал когда выруливал - тут вы совсем не правы, водитель действовал машинально... повторюсь - справа детская площадка, жертв могло быть больше.

Цитата

1. Он всё таки сбил девочку, следовательно, независимо от того, виноват или нет, будет возмещать вред здоровью, т.к. управлял средством повышенной опасности. А, если тяжкий вред здоровью, или, не дай бог чего ещё хуже, то есть высокая доля вероятности получить условный срок

статья - нарушения ПДД повлекшее *** - тут ключевая фраза "нарушение ПДД", в данном случае нарушитель девочка.
Теперь про возмещение, возмещать будет страховая, а не водитель.

Цитата

2. Маневрировал и выехал на встречку - вне зависимости от причины лишится прав

выезд на встречку не запрещен, или вы видите сплошную? да и вообще если выбирать - выехать на встречку или намотать девочку на колесо - вы бы выбрали второе?

Цитата

Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя.

вы идиот...
Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 5 мая 2016 г. в 13:01

родителям пизды однозначно!

тапочки красиво рядышком встали. Прям как у кровати сутра.

Цитата (beats @ 4.05.2016 - 15:47)

слава богу, закон про тапки не сработал.

Заебали с ебучим законом, ну никакой связи. Придумают хуйню и обмазываются.

Цитата (FunnyBanana @ 5.05.2016 - 15:54)

Цитата Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя. вы идиот...

Как бы это не было цинично, но он прав. Побывав в подобной ситуации и пообщавшись со следователем, я усвоил от него то же самое. Как бы это не казалось тупо и не логично(ведь можно вроде попытаться избежать аварии), но маневрирование считается отягчающим фактором. Надо тупо зажать тормоз и никуда не рулить.

Позанудствую.
Ютьюб - не правильно. Вот ссылка, там проговаривают это слово
http://myefe.ru/anglijskaya-transkriptsiya/youtube

Цитата (AngelGT @ 4.05.2016 - 21:42)

жесть че у детей в голове, смешарики блеать?

У детей в голове то, что им вкладывают туда родители. Мой почти 4-летний младший сын УЖЕ в курсе того, где , как и на какой цвет светофора можно переходить улицу.В случае же с девочкой, родителям, вероятнее всего, похуй. И слава яйцам, что всё так благополучно закончилось!

2Seven, тут вот какое дело... не всегда можешь угадать что сделает пешеход в такой ситуации, он может встать как вкопанный, может резко назад дернуться или дальше бежать как ни в чем не бывало..
то что водитель решил маневрировать - я не поддерживаю, я бы точно не стал рулить в сторону детской площадки
но с другой стороны - удар то здесь был по касательной, считай повезло...

тут виноваты исключительно родители

Цитата (шуркец @ 4.05.2016 - 15:45)

Во так взять и запросто побежать через улицу? Что это? Не учат родители, не учат в детском садике, не учат в школе? Или она просто без башки? Или замануха какая то была на той стороне!

Посмотрите на дорогах что происходит, родители с грудного возраста детей переводят на красный и в любом месте дороги, на велосипедах дети с родителями переезжают по пешеходному переходу. Делаешь замечание - откровенно посылают при детях. Что можно дальше ждать от детей? Девочку жалко, но виноваты родители!

FunnyBanana
Согласен полностью. Я писал именно про юридический момент в таких действиях. Пешеход сам не знает, что он делает видимо. После своего негативного опыта подобной ситуации вообще стал притормаживать в любом месте, где может появиться человек на дороге и динамично езжу исключительно на хорошо просматриваемых участках.

Цитата (FunnyBanana @ 5.05.2016 - 12:54)

Узнаю о событиях в своём городе с ЯП... ссылка на гугл мапс слева - сквер машиностроителей, там травка кустики, фонтан, сам там гулял постоянно когда маленький был. справа детская площадка... сам там часто проезжаю и знаю что дети туда-сюда носятся... тут просто звезды так сошлись что обзор загородил автобус... а для тех кто говорит что водитель всё правильно обдумал когда выруливал - тут вы совсем не правы, водитель действовал машинально... повторюсь - справа детская площадка, жертв могло быть больше. Цитата 1. Он всё таки сбил девочку, следовательно, независимо от того, виноват или нет, будет возмещать вред здоровью, т.к. управлял средством повышенной опасности. А, если тяжкий вред здоровью, или, не дай бог чего ещё хуже, то есть высокая доля вероятности получить условный срок статья - нарушения ПДД повлекшее *** - тут ключевая фраза "нарушение ПДД", в данном случае нарушитель девочка. Теперь про возмещение, возмещать будет страховая, а не водитель. Цитата 2. Маневрировал и выехал на встречку - вне зависимости от причины лишится прав выезд на встречку не запрещен, или вы видите сплошную? да и вообще если выбирать - выехать на встречку или намотать девочку на колесо - вы бы выбрали второе? Цитата Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя. вы идиот...

это не ты ли писал недавно как заводил машину со включённой передачей и въебался в сервисе во что-то
я за рулём безвылазно и безаварийно 18 лет, а ты права 2 года назад получил, и будешь меня учить блять и идиотом называть

1. Пр тяжком вреде здоровью суммы возмещения страховой может не хватить и судимость за тебя она не получит
2. Если нет сплошной, то это не значит, что у проезжей части нет встречного направления.
Вот и он выбрал второе в этом случае, а если бы выбрал первое, то не сбил бы её
3. На счёт "идиот" я уже высказался - не тебе с 2хлетним водительским стажем меня учить

Цитата

Да и вообще, раз отворачивал, значит видел, тормозить надо было, даже если прав, это ребёнок, у него действительно голова одними смешариками набита..

Он сразу тормозить начал. У двенашки аж морда клюнула.
А если вот этот мужик в серой кофте, подскочивший почти сразу, ее батя или родня... тут я не уверен что на месте парня сдержался бы.
Вообще, я считаю что родителей, у которых дети вот так на дорогу выбегают, надо отводить к водителям, которых их необученные чада подставляют, и чтоб водитель пиздил их пока сил хватит. Потому что наплевав на воспитание ребенка, этот "родитель" обрекает какого-нибудь водилу на тюрьму и угрызения совести на всю жизнь.

у знакомой, именно с девочкой вот такая проблема,господи,что только не делают,но как планка падает, хоть убей, психологическая хрень какая-то. Тоже показалось, что в капюшоне мурло какой-то родственник походу,это конечно алес тогда,не взять за руку перевести
Это сообщение отредактировал doloto74 - 5 мая 2016 г. в 13:37

Цитата (2Seven @ 5.05.2016 - 13:03)

Цитата (FunnyBanana @ 5.05.2016 - 15:54) Цитата Есть такое правило - если видишь, что аварии не избежать и чувствуешь, что ты прав, то однозначно тормозить не маневрируя. вы идиот... Как бы это не было цинично, но он прав. Побывав в подобной ситуации и пообщавшись со следователем, я усвоил от него то же самое. Как бы это не казалось тупо и не логично(ведь можно вроде попытаться избежать аварии), но маневрирование считается отягчающим фактором. Надо тупо зажать тормоз и никуда не рулить.

Ну, то "тупо зажать тормоз" - это ближайший путь к ДТП. Даже если есть АБС

Я пару случаев припомню, как маневрирование мне помогло избежать ДТП
Один раз чуть стоящему на светофоре метовскому "батону" в жопу не въехал, ушёл на встречку, повезло, что там никого не было
Второй раз тоже легковой чуть в жопу не въехал, ушёл вправо в сугроб с деревом, до дерева пару десятков см не доехал

И оба раза я реально ехал с превышением, если бы соблюдал скоростной, то такой ситуации и близко бы не было. Было это больше 10 лет назад, и эти случаи меня научили

И дети мне под колёса одни и с мамашами выскакивали, никогда не крутил баранкой, всегда оттормаживался с запасом. Всё благодаря соблюдению скоростного режима. По городу что топи, что тошни, всё равно все у светофора встречаются

Цитата (rus2205 @ 5.05.2016 - 16:39)

Ну, то "тупо зажать тормоз" - это ближайший путь к ДТП. Даже если есть АБС

Это я привел пример из разговора. Они(гаи и следователи) в случае разборов полета смотрят по схеме и по объяснительной, маневрировал или нет. Если да, то это плохо для водителя.
Из жизненного опыта скажу так, что всегда пытаешься избежать дтп, это на уровне подсознания у многих срабатывает. После своей аварии с пешеходом общался с друзьями, которые профессионально занимаются автоспортом много лет, как бы они себя повели в ситуации. Однозначного ответа так и не получил, но все согласились, что попытались бы избежать столкновения.

Цитата

Один раз чуть стоящему на светофоре метовскому "батону" в жопу не въехал, ушёл на встречку, повезло, что там никого не было

Цитата

повезло, что там никого не было

Цитата

повезло

^this
А в другой раз там бетономешалка на 60-70 км/ч.

Цитата

Второй раз тоже легковой чуть в жопу не въехал, ушёл вправо в сугроб с деревом, до дерева пару десятков см не доехал

Цитата

ушёл вправо в сугроб

А в другой раз там остановка с детьми.

Оба раза повезло, отделался испугом. К сожалению, не всем так везет. Действовал бы по правилам, а там так и сказано - при дтп оставаться в своей полосе - в обоих случаях отделался бы ремонтом капота-бампера + наука. Если ты исправил режим вождения и с этих случаев - молодца, но много таких, кого даже близость провала не заставляет задуматься о правильности действий.