СтопХамСПб - Не езда 5

Цитата (Zulich @ 20.05.2016 - 11:53)

Бабу нашли вконтакте https://vk.com/gradinasv Добавлено: Ну и соответственно быдло-муж - https://vk.com/id24638253

Ему уже кинули ссыль на видео))) Может кто из наших)))

Быдло семейка...

Таким дебилам детей иметь нельзя...

Какие же упоротые два животных в конце ролика... "В мире животных" просто
Это сообщение отредактировал РудиВурлитцер - 20 мая 2016 г. в 15:02

А волшебная логика у долбоеба "хочу и еду, куда мне надо":
- Не, ну бля паняна, что всякое быдло бля па тратуарам едиет, их-то паняна бля, но нахуя бля нармальных-та людей?
- Так ты сам говоришь, что едешь если тебе надо, без разницы, кто там, люди, дети, девушки, да? Поедешь?
- Паеду бля!
Это ТП лысое просто, взаимоисключающие параграфы и женская логика в наличии. И выебнуться не срослось, и обосраться вышло жидко, что за день...

Цитата (Domrych @ 20.05.2016 - 12:05)

Цитата (KolyaSviter @ 20.05.2016 - 10:57) Нахуй этих гопников с наклейками! А вы обратили внимание на гражданина в конце видео, в спортивном костюме и бейсболке? Он по вашему кто? Стоит, жует как корова, мат на мате, на все и всех ему похуй, где захочу там и поеду, как захочу так и буду ехать, но при этом это жвачное животное заявляет что у него ребенок в музыкальной школе его ждет! Кто он по вашему, если вы стопхамовцев считаете гопниками?

Очень хочется надеяться, что музыкальная школа поможет бедному ребенку окультуриться даже с такими родителями.
Быдлан в кепке, вышел, опозорился откуда он, коренной петербуржец? Кто его воспитал?

Цитата (Domrych @ 20.05.2016 - 12:20)

Цитата (Zulich @ 20.05.2016 - 11:53) Бабу нашли вконтакте https://vk.com/gradinasv Добавлено: Ну и соответственно быдло-муж - https://vk.com/id24638253 Ему уже кинули ссыль на видео))) Может кто из наших)))

позакрывали уже профили свои

видимо, перед знакомыми не хотелось позориться
Это сообщение отредактировал Spiker0777 - 20 мая 2016 г. в 15:57

Цитата (Ягодичкин @ 20.05.2016 - 10:54)

Что там делает опухший Дима Анатольевич?

Как это что делает? По моему все очевидно, -защищает своих соплеменников по уму чести и совести)

Прославилась илитная семейка

Мужики, отличная игрушка)
Развивай свой город с Каменного века до современности, оoочень затягивает!)

Игрaть мoжешь на oф caйте - http://starss/play
P.s Сам узнал о ней, когда рекламу по первому каналу увидел ;)

Цитата (dardabos @ 20.05.2016 - 12:16)

Цитата (RaulDuc @ 20.05.2016 - 12:11) Сделает всё правильно получит.Там масса вариантов. Просто учитывая быдло семью,то не получит. Ну ты упертый,тебе уже несколько раз написали что без вариантов. Повторяю,действие на тротуаре,наезд умышленный на пешехода,все зафиксировано на видео. Что тут можно сделать правильного с их стороны если бы они например были не быдло? То что пацан запрыгнул на капот,это вследствие наезда на него,он имел полное право оказаться не под колесами ,а на капоте.

Прыгавший на капот человек возможно в алкогольном или наркотическом опьянении,его поведение не адекватное.
Если машина сбивает,она должна двигаться.Человек мог отойти.
У водителя мог быть сердечный приступ.
Машина не может наехать на пешехода,если двигатель не заведен.

Как эти юноши определяют где можно людям ездить, а где нельзя? На основании чего? Они эксперты? Специалисты? Есть подтверждающие док-ты?


ПДД:
"Тротуар" - элемент дороги, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДОВ и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.


Ну, например я найду на дороге элемент, примыкает к проезжей части или отделён от неё газоном.
Но как понять, предназначен ли он для движения пешеходов?
Если есть знак 4.5 - вопросов нет. Но у нас мало какие тротуары обозначены таким знаком.
В связи с этим, я полагаю, что нет оснований голословно утверждать, что все те асфальтированные или не асфальтированные дорожки по краям дороги являются тротуаром.
То что пешеходы обычно ходят ТАМ, еще не говорит, что этот элемент предназначен для их движения.

Если знака 4.5 нет, док-тов, определяющих предназначение этого места как тротуар тоже, то налицо произвол группы лиц:

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Курица опозорилась конкретно , но когда увидел ее мужа то понял что это семейное . Женщина очень глупая была . Теперь будет оплачивать из своего кармана ремонт машины и еще наезд

сам по тротуарам практически не езжу, за исключением тех случаев, когда произвожу доставку товара в магазин, который расположен на этом самом тротуаре. но тут даже по правилам я имею на это право. но если вижу машину, которая едет по тротуару, по которому я иду, то просто отойду в сторону - ведь мне ногами это сделать проще, чем машине меня объехать.

О, тему из утиля достали.
Быдло семейка прославилась. Удалили все фотки, удалили у себя всех друзей, так как похоже наши стали рассылать по списку информацию. Сидят периодически в онлайне - мониторят свою страничку. Кстати, что за район ? - ветеранов или это на "северах" ?

Upd:
Баба получила свою порцию известности - её показали по Рен-Тв в новостях

Она работает главбухом в садике. Это вообще охуеть.
Это сообщение отредактировал Zulich - 20 мая 2016 г. в 17:47

Цитата (Domrych @ 20.05.2016 - 11:05)

Цитата (KolyaSviter @ 20.05.2016 - 10:57) Нахуй этих гопников с наклейками! А вы обратили внимание на гражданина в конце видео, в спортивном костюме и бейсболке? Он по вашему кто? Стоит, жует как корова, мат на мате, на все и всех ему похуй, где захочу там и поеду, как захочу так и буду ехать, но при этом это жвачное животное заявляет что у него ребенок в музыкальной школе его ждет! Кто он по вашему, если вы стопхамовцев считаете гопниками?

а ОНО я думаю МУЖ и ёбарь этой истеричной бабы.. разместил на ОРЛАНДО КЛУБЕ это видео..

Странно, обычно в таких темах одно и то же быдло во главе с Голубым Лосём наезжает на стопхам и защищает себ подобных, а тут тишина.
Похоже, зарплату не получили за прошлый месяц.

Цитата

Ребята из этой "организации" мне не нравятся.

Люди, которые отстаивают свои права и щемят охуевшее быдло, могут не нравится только этому быдлу.
Это сообщение отредактировал Tamm - 20 мая 2016 г. в 18:06

Цитата (RaulDuc @ 20.05.2016 - 16:59)

Цитата (dardabos @ 20.05.2016 - 12:16) Цитата (RaulDuc @ 20.05.2016 - 12:11) Сделает всё правильно получит.Там масса вариантов. Просто учитывая быдло семью,то не получит. Ну ты упертый,тебе уже несколько раз написали что без вариантов. Повторяю,действие на тротуаре,наезд умышленный на пешехода,все зафиксировано на видео. Что тут можно сделать правильного с их стороны если бы они например были не быдло? То что пацан запрыгнул на капот,это вследствие наезда на него,он имел полное право оказаться не под колесами ,а на капоте. Прыгавший на капот человек возможно в алкогольном или наркотическом опьянении,его поведение не адекватное. Если машина сбивает,она должна двигаться.Человек мог отойти. У водителя мог быть сердечный приступ. Машина не может наехать на пешехода,если двигатель не заведен.

Бросай бухать,ахинею несешь.

Это-же какой тупой пиздой нужно быть, чтоб такое отчебучивать?

Цитата (KolyaSviter @ 20.05.2016 - 10:57)

Нахуй этих гопников с наклейками!

Иди забери ребенка, он уже второй день тебя у музыкальной школы ждёт!

Цитата (Tern @ 20.05.2016 - 17:13)

Как эти юноши определяют где можно людям ездить, а где нельзя? На основании чего? Они эксперты? Специалисты? Есть подтверждающие док-ты? ПДД: "Тротуар" - элемент дороги, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДОВ и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Ну, например я найду на дороге элемент, примыкает к проезжей части или отделён от неё газоном. Но как понять, предназначен ли он для движения пешеходов? Если есть знак 4.5 - вопросов нет. Но у нас мало какие тротуары обозначены таким знаком. В связи с этим, я полагаю, что нет оснований голословно утверждать, что все те асфальтированные или не асфальтированные дорожки по краям дороги являются тротуаром. То что пешеходы обычно ходят ТАМ, еще не говорит, что этот элемент предназначен для их движения. Если знака 4.5 нет, док-тов, определяющих предназначение этого места как тротуар тоже, то налицо произвол группы лиц: 1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Ещё один долбоёб, требующий знак "тротуар" и путающий тротуар с пешеходной дорожкой.
Откуда вы лезете????

Добавлено в 22:51
Кстати, помнится кто-то возмущался тем, что СтопХам стоит в конце тротуара и это-де провокация.
Вот они встали в самом начале тротуара. Та же хуйня, только в профиль.

Цитата (Semangelof @ 20.05.2016 - 13:43)

Цитата (Dok73 @ 20.05.2016 - 11:39) Цитата (Semangelof @ 20.05.2016 - 11:31) вот что думаю по этому поводу, а СТОПхам, не обольщайтесь это прсто отработка бобла и неболее.. А вас прям бомбит, что людям за это деньги дают? Да вообще пох, но тогда и невыстовляйте это как народное движение, для пропаганды пдд, так и говорите что комерческая организация осваивает гранты..и да когда минус кидаете хоть аргументируйте где я неправ. PS у меня в год пробег поряда 80 тыс км, и быдло на дороге с обоих сторон хватает.

Не тупи. Сами в первых комментах орёте, что юрлицо "СтопХам" закрыли - следовательно гранты по бороде.
И причём твой годовой пробег, или это только по тротуару у
тебя "поряда" 80 тысяч.
То-то нервный такой - "вообще пох", но залупиться обязан.

Быстро свои аккаунты закрыли. Но слава не прошла мимо :)

Цитата (RaulDuc @ 20.05.2016 - 16:59)

Цитата (dardabos @ 20.05.2016 - 12:16) Цитата (RaulDuc @ 20.05.2016 - 12:11) Сделает всё правильно получит.Там масса вариантов. Просто учитывая быдло семью,то не получит. Ну ты упертый,тебе уже несколько раз написали что без вариантов. Повторяю,действие на тротуаре,наезд умышленный на пешехода,все зафиксировано на видео. Что тут можно сделать правильного с их стороны если бы они например были не быдло? То что пацан запрыгнул на капот,это вследствие наезда на него,он имел полное право оказаться не под колесами ,а на капоте. Прыгавший на капот человек возможно в алкогольном или наркотическом опьянении,его поведение не адекватное. Если машина сбивает,она должна двигаться.Человек мог отойти. У водителя мог быть сердечный приступ. Машина не может наехать на пешехода,если двигатель не заведен.

Откуда вы такие беретесь??? Что у вас в головах творится??? Блять

Цитата (Tern @ 20.05.2016 - 17:13)

Как эти юноши определяют где можно людям ездить, а где нельзя? На основании чего? Они эксперты? Специалисты? Есть подтверждающие док-ты? ПДД: "Тротуар" - элемент дороги, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДОВ и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Ну, например я найду на дороге элемент, примыкает к проезжей части или отделён от неё газоном. Но как понять, предназначен ли он для движения пешеходов? Если есть знак 4.5 - вопросов нет. Но у нас мало какие тротуары обозначены таким знаком. В связи с этим, я полагаю, что нет оснований голословно утверждать, что все те асфальтированные или не асфальтированные дорожки по краям дороги являются тротуаром. То что пешеходы обычно ходят ТАМ, еще не говорит, что этот элемент предназначен для их движения. Если знака 4.5 нет, док-тов, определяющих предназначение этого места как тротуар тоже, то налицо произвол группы лиц: 1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вы путаете пешеходные дорожки с тротуаром