Норвегия собирается запретить бензиновые автомобили

нужен качественный рывок в аккумуляторах.
и энергетике.

Цитата (стасиг @ 5.06.2016 - 15:33)

а как же грузоперевозки, там выхлопа на 6 легковух с грузовика. Еще интересно на сколько заряда хватает учитывая их морозы:))) Тут аккум за ночь дохнет в наших краях где -44 норма

Там где -44 норма люди вообще жить не должны, только работать. Расслабтесь вам еще долго не видать электромобилей, будете на коптилках ездить.

Понятно, что прогресс, новое слово, экология и т. п. Но на данном этапе развития запреты недопустимы. Без свободной конкуренции электрокары так и останутся дорогущими игрушками с серьёзнейшими недостатками.

Цитата (ХblXP @ 5.06.2016 - 13:07)

ога, на велосипеды пересядут всей страной а зимой на лыжах и оленях

у них великолепные условия для велосипедистов, все города в выделенных велодорожках и другой инфраструктуре (например крытые, бесплатные велопарковки возле почти всех многоквартирных домов)
поэтому они на велосипедах передвигаются и зимой тоже
(есть зимняя велосипедная резина, поменять которую самому при помощи одной только отвертки вообще не проблема)
в бизнес центрах есть душевые, можно принять душ, переодеться в деловой костюм

Я полностью согласен с камрадами, пишущими про то, что электричество считать экологически чистым видом энергии значит хм... "несколько лукавить" (ну или "пиздеть как Троцкий"). Процесс производства солнечных панелей, акб, добыча и обработка той же меди для обмоток генераторов и двигателей ни фига не экологичны.

Да и эксплуатацию "экологически чистых" генераторов электричества тоже можно назвать чистой имхо весьма условно: если вы поставили ветряк, это значит, что поток воздуха уже не дойдет до туда, куда должен был, или дойдет, но медленнее; если вы установили солнечную панель, то это значит, что земле достанется меньше солнечного тепла. Пока добыча "экологически чистой" электроэнергии не стала сильно массовой, влияние на экологию ничтожно мало, однако к чему это может привести в перспективе, почему-то никто не говорит и даже, по ходу, не исследует.

В общем, получается, как всегда: у нас все экологически чисто, но за счет других. За счет тех, кто будет производить, утилизировать, вырабатывать. Ненавижу блядь цыган! ©
Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 июн. 2016 г. в 16:50

на дровах ездить будут?

И вообще, у мну есть ощущение, что с энергией мы так и будем топтаться на месте, пока не придумаем способ прямого преобразования по формуле Эйнштейна. Тогда мож и всякие варп-двигатели заработают... )))

C соседних стран ветром выхлопов столько нанесет, что мама не горюй.

Цитата (Zlobo @ 5.06.2016 - 13:52)

Цитата (Ойэтойа @ 5.06.2016 - 13:26) Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:05) Эхх, осталось теперь экологически чистую электроэнергию в нужном объёме добыть... Подпись под аватаркой *инженер* А несете такую безграмотную хуйню Тысяча станций по 1кВт вырабатываемой мощности, завсегда имеет КПД меньше, а количество выбросов больше, чем одна станция на 1000 кВт. 1000000 автомобилей сжигая бензин, произведет больше выбросов, чем одна электростанция производящая электроэнергию для 1000000 автомобилей. Плюс использование *зеленой энергии* Не говоря уже о том, что тысячи машин сжигая бензин выбрасывают канцерогены, диоксины и свинец в городах и деревнях, вызывают онкологию и другие заболевания у десятков тысяч людей. А те же ТЭЦ коптят за городом, в десятках километров от крупных населенных пунктов - их можно топить хоть торфом и покрышками. Уже одно это перевешивает все минусы электротранспорта.

Заебись логика.
Продолжаем срать, главное что бы подальше...

Цитата (стасиг @ 5.06.2016 - 15:33)

а как же грузоперевозки, там выхлопа на 6 легковух с грузовика. Еще интересно на сколько заряда хватает учитывая их морозы:))) Тут аккум за ночь дохнет в наших краях где -44 норма

уверен, они это не продумали. напишу-ка в норвегию по этому поводу!!!

Цитата (AB0BA @ 5.06.2016 - 13:23)

Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:17) Цитата (AB0BA @ 5.06.2016 - 13:14) Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:10) Цитата (AB0BA @ 5.06.2016 - 13:07) Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:05) Эхх, осталось теперь экологически чистую электроэнергию в нужном объёме добыть... Они быстро двигаются в этом направлении. Цифр точных не помню, но около 30% всей вырабатываемой электроэнергии уже от всяких там ветряков и солнечных батарей. 20 лет назад было 0%. С ветряками всё плохо. У них шумовое загрязнение пипец какое, животные с ума сходят. Так что ветряк нефига не экологичен, как оказалось. Солнечные батареи для Норвегии так себе вариант... Им только геотермальную энергию, но там проблема, особо много её не наработаешь. Всё значительно проще. Запущен проект создания европейской энергетической суперсети, при этом в энергосистему войдут "зелёные" генерирующие мощности шельфовых ветроэлектростанций в Северном и Балтийском морях. Вот лень сейчас срачь разводить, а при желании можно найти и тут минусы, типа космической стоимости обслуживания этих ветряков в море. Да и подводные обитатели далеко не глухие. В общем если что, я искренне надеюсь что у них всё получится. Да абсолютно без спора - объективно, ведь сильно продвинулись за последние лет 25? И как бы там ни было, пессимист с кислым лицом, находит доводы против, а они двигаются. Ибо статистика и факты вещь упрямая.

Это политика и деньги, своего рода воры - одни сидят на нефти, другие хотят их подвинуть и переманить на более "экологичное" электричество, лобируют все это. Экологичным являются геотермальные и солнечные электростанции. Все остальное создает то или иное загрязнение. И это это не учитывая переработку оборудования.
Людям которые будут говорить про выбросы и то что 1 большая станция эффективней 100500 маленьких - Не забывайте в каждом электромобиле своя маленькая станция к которой доставляют не бензин а электричество с теми же потерями. А по поводу выбросов стоит сравнить что хуже газы или убитая флора и фауна в округе и что хуже через 20-50 лет.
Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 5 июн. 2016 г. в 17:19

Цитата (maratj @ 5.06.2016 - 17:45)

нужен качественный рывок в аккумуляторах. и энергетике.

Вроде как графеновые аккумуляторы на подходе! Погуглите - обещается мощь невиданная вкупе с небольшой себестоимостью и экологичностью!

Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:05)

Эхх, осталось теперь экологически чистую электроэнергию в нужном объёме добыть...

Спешу вас разочаровать: в Норвегии более 80% это электроэнергия с ГЭС.
Я думал об этом многие знают)
Оказывается (по плюсикам) об этом почти никто не знает

Цитата (ipv4 @ 5.06.2016 - 18:49)

Я полностью согласен с камрадами, пишущими про то, что электричество считать экологически чистым видом энергии значит хм... "несколько лукавить" (ну или "пиздеть как Троцкий"). Процесс производства солнечных панелей, акб, добыча и обработка той же меди для обмоток генераторов и двигателей ни фига не экологичны. Да и эксплуатацию "экологически чистых" генераторов электричества тоже можно назвать чистой имхо весьма условно: если вы поставили ветряк, это значит, что поток воздуха уже не дойдет до туда, куда должен был, или дойдет, но медленнее; если вы установили солнечную панель, то это значит, что земле достанется меньше солнечного тепла. Пока добыча "экологически чистой" электроэнергии не стала сильно массовой, влияние на экологию ничтожно мало, однако к чему это может привести в перспективе, почему-то никто не говорит и даже, по ходу, не исследует. В общем, получается, как всегда: у нас все экологически чисто, но за счет других. За счет тех, кто будет производить, утилизировать, вырабатывать. Ненавижу блядь цыган! ©

Жечь бензин и дизель - лучший выход , чтоль???

Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 15:10)

С ветряками всё плохо. У них шумовое загрязнение пипец какое, животные с ума сходят. Так что ветряк нефига не экологичен, как оказалось.

всем похуй
строят всё больше и больше
и, кстати, огромные ветряки строят в море

Цитата

Солнечные батареи для Норвегии так себе вариант... .

их там и нет, если только кто на крышу себе с дури поставил

про еще ГЭС забыл
Это сообщение отредактировал manager2 - 5 июн. 2016 г. в 17:19

Цитата (hamurappi @ 5.06.2016 - 17:19)

Цитата (ipv4 @ 5.06.2016 - 18:49) Я полностью согласен с камрадами, пишущими про то, что электричество считать экологически чистым видом энергии значит хм... "несколько лукавить" (ну или "пиздеть как Троцкий"). Процесс производства солнечных панелей, акб, добыча и обработка той же меди для обмоток генераторов и двигателей ни фига не экологичны. Да и эксплуатацию "экологически чистых" генераторов электричества тоже можно назвать чистой имхо весьма условно: если вы поставили ветряк, это значит, что поток воздуха уже не дойдет до туда, куда должен был, или дойдет, но медленнее; если вы установили солнечную панель, то это значит, что земле достанется меньше солнечного тепла. Пока добыча "экологически чистой" электроэнергии не стала сильно массовой, влияние на экологию ничтожно мало, однако к чему это может привести в перспективе, почему-то никто не говорит и даже, по ходу, не исследует. В общем, получается, как всегда: у нас все экологически чисто, но за счет других. За счет тех, кто будет производить, утилизировать, вырабатывать. Ненавижу блядь цыган! © Жечь бензин и дизель - лучший выход , чтоль???

На данном этапе да.
http://news.drom.ru/39913.html
вот к стати пример объективно инженерного подхода где не просто плохо хуже или другими общими фразами говорили а делали расчет и получили результаты в Сингапуре.
Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 5 июн. 2016 г. в 17:22

Цитата (StasD @ 5.06.2016 - 13:11)

Ждемс нормальных тачек с норвегии за бесценок.

Пошлины. Не дадим обидеть отечественного производителя.

И вообще Комбинат Печенганикель поднастроим, да как серанём в их сторону, а то ишь чо еадумали, буржуи, гомосеки сраные, о здоровье граждан заботиться, экологию им подавай.

Цитата (hamurappi @ 5.06.2016 - 17:17)

Цитата (maratj @ 5.06.2016 - 17:45) нужен качественный рывок в аккумуляторах. и энергетике. Вроде как графеновые аккумуляторы на подходе! Погуглите - обещается мощь невиданная вкупе с небольшой себестоимостью и экологичностью!

а ещё двигатели на торсионных полях)
Самому не смешно.
А ещё говорят : не смотри телек он зомбирует, а интернет- нет что ли?

Цитата (archiv @ 5.06.2016 - 13:15)

сначала введут везде электромобили а потом отключат електричество. плавали знаем ... в той норвегии машин то .. в любом округе Москвы наверное больше а пиздежуу. а когда изобретут электрофуры ? ну с электросамолетами уже. а то как бы в норвегии то все привозное так что и фур там ептваю мать.

да во всей Норвегии населения 5 миллионов с хвостиком

до тех пор, когда пробег в -30 без подзарядки будет не меньше 1000 км, я даже задумываться о "электроколяске" не буду....
В наших местах расстояние между населенными пунктами 300км в порядке вещей...

Цитата (AB0BA @ 5.06.2016 - 13:07)

Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 13:05) Эхх, осталось теперь экологически чистую электроэнергию в нужном объёме добыть... Они быстро двигаются в этом направлении. Цифр точных не помню, но около 30% всей вырабатываемой электроэнергии уже от всяких там ветряков и солнечных батарей. 20 лет назад было 0%.

Хули толку то с того?
Один хер одна из главных проблем даже не выработать э/э, а сохранить ее.
А нынешние аккумуляторы с никакущим КПД по удельной емкости тот же бензин даже и близко не подошли.
Так что бред на нынешнем этапе. Я уж помалкиваю о том, где брать столько электричества для автомобилей.

прально дизель наше фсЁ

сарказм, конечно.

Цитата (manager2 @ 5.06.2016 - 17:19)

Цитата (zloiMOZG @ 5.06.2016 - 15:10) С ветряками всё плохо. У них шумовое загрязнение пипец какое, животные с ума сходят. Так что ветряк нефига не экологичен, как оказалось. всем похуй строят всё больше и больше и, кстати, огромные ветряки строят в море Цитата Солнечные батареи для Норвегии так себе вариант... . их там и нет, если только кто на крышу себе с дури поставил про еще ГЭС забыл

а где в Норвегии мега-реки?! аля Волга или Енисей

Интересная позиция - добывают грязные газы и нефти и перегоняют их в другие страны, а сами хотят жить за счёт добываемой грязи в чистоте ?

факт не в том, а в том что они могут и сделают. А Россия не может и не сделает. Вот такая вот супердержава...