Водитель отпущения. Единственный фигурант дела по обрушению моста пытается доказать свою невиновность

Цитата (CharlieHarpe @ 24.10.2020 - 12:21)

Цитата (shchur @ 24.10.2020 - 12:10) Причем с перегрузом ходят только чурки. Видешь плетущуюся в гору 20 кмч телегу - там сидит чурка в 100% случаев. Дело не в этом. Дядька тащил картофан из глухого колхоза. Денег у них мало, вот и вывозят "оптом". Обьезд есть, но там такая цена получается, что тогда вообще нет смысла эту картошку выращивать. В данном случае водителя фуры не оправдываю, а осуждаю. Дело даже не в рухнувшем мосте, он и так и так бы упал. Он осознанно шел с перегрузом за лишний рубль. Дармовоз, блять. Выбешивает момент, что в суде засранец оправдывался, что за перегруз положен лишь штраф. Это низко, так говорить, когда погибли люди.

Вот про наценку неправда. Когда платон вводили, вот такие чатсники-перегружалы протестовали, угрожая ростом цен. Банальная математика показывает, что при перевозке овощей цена 1 кг увеличится на 50-60 копеек при средней протяженности маршрута 1500-2500 км. Пол-рубля, блять! А если холодильники или телевизоры везти? Так что про "нет смысла выращивать" - абсолютная чушь. Транспортные расходы ничтожны, по сравнению с жадностью перекупщиков.

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:39)

Цитата (ValRom75 @ 24.10.2020 - 12:34) Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:27) Давайте рассуждать логически. Ограничение в 20т - это ограничение массы одного транспортного средства. Это не максимальная нагрузка на мост! На мосту могут встретиться много фур, весом в 20т, и ничего этому  мосту быть не должно. Например. четыре фуры по 20т каждая могут  остановиться друг на против друга - и мост их выдержит, хоть и локальная нагрузка на пролет будет 80 тонн. Поэтому причина обрушения моста и смерти людей не перегруз, а аварийное состояние моста, а за это должны ответить совсем другие люди! Нехуй блядь рассуждать, если у тебя 50 с хуем тонн а ограничение 20 пиздуй в объезд и мозги не еби Типичный пример суждения недалекого человека.

Да уж ты прям гений мысли, как и водила фуры убивший людей

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 11:54)

«Само по себе превышение тоннажа не является уголовным преступлением. За это, согласно российскому законодательству, предусмотрен административный штраф 500 рублей. В суде я и мои представители просили доказать, что мост находился в том состоянии, что он бы не обрушился при движении по нему машины массой до 20 тонн. То есть этот пидор заднеприводной намеренно ехал с 53 сука тоннами груза под знак "20тонн"? Потому что штраф 500р. А тут ему блядь срок за трупы дали ... срок кстати маловат. В США это бы трактовали как умышленное убийство. Потому что видел знак, знал всё и ехал. Чмо.

Если б мост не разрушился то да, 500 р. А так как он разрушился, и причиной явился перегруз, и соответственно причиной смерти людей, то уже другая статья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20)

Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес?

Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то.

Суко, надо иметь мужество признать что ты виноват, падла.
Тем более что химии прикрутили 4 года всего. А так то надо-б жестче или хотя бы на общий.

Цитата (ValRom75 @ 24.10.2020 - 12:41)

Да уж ты прям гений мысли, как и водила фуры убивший людей

Мда. Правду говорят - если в 45 лет ума нет, то уже и не будет.

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:43)

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20) Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес? Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то.

А ты бы наверно за штраф водиле 500 р

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:43)

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20) Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес? Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то.

Есть свершившийся факт. Перегруз, приведший к обрушению моста. И именно это является объективной стороной вопроса.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 окт. 2020 г. в 12:46

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 11:54)

«Само по себе превышение тоннажа не является уголовным преступлением. За это, согласно российскому законодательству, предусмотрен административный штраф 500 рублей. В суде я и мои представители просили доказать, что мост находился в том состоянии, что он бы не обрушился при движении по нему машины массой до 20 тонн. То есть этот пидор заднеприводной намеренно ехал с 53 сука тоннами груза под знак "20тонн"? Потому что штраф 500р. А тут ему блядь срок за трупы дали ... срок кстати маловат. В США это бы трактовали как умышленное убийство. Потому что видел знак, знал всё и ехал. Чмо.

А, то есть водила виноват, потому что мост 53 тонны не выдержал? Ок, допустим. Ситуация-2: по этому мосту поехал не один водила на 53 тонны, а трое по 20 тонн. Никто бы из них ничего не нарушил, а мост бы рухнул точно так же. Так может дело не в водиле, а в том, что мост за последние лет 20 никто и не подумал ремонтировать?
З.Ы. Опередили

Это сообщение отредактировал bay12 - 24 окт. 2020 г. в 12:49

Цитата (archiv @ 24.10.2020 - 12:02)

суть статьи "Рафик неувиноват". виноваты все кроме него ...ты баран горный знак видел .. у тебя превышение более чем в два раза ты мост поломал, людей убил а виноваты чиновники.

чиновникам похуй, причем это все знают.
Даже при том, что состояние дорог, мостов, тротуаров (нужное подчеркнуть) в большинстве случаев аварийное никому дела нет.
Даже если и есть, то этот человек по мнению чинушей долбоеб. См. фильм "Дурак".
Из всего этого можно и заключить, что водитель большегруза нарушил правила пересечения моста, или как там правильно. Перегруз и т.д. Тут он неправ.
С херали они повесили все и вся на одного человека?
Почему мадам двигалась в притирку к фуре? (так залезть под фуру нужно умудрится)
Дохрена вопросов с которыми никто не хочет разбираться. И дело совсем не в национальности. Много фактов.
Ебите водителя за нарушение ПДД, плюс невъебенный штраф за отягощающие обстоятельства.
Ебите проверяющих и тех на ком висит этот мост, компании, управленцы. Въебите им срок и штраф, опять же изза халатности которых пострадали люди.
И утверждение типа баран горный знак и мост, это неправильно.
Если уж по справедливости, то там дохуя народу виноваты в этом.

Ситуация такая-же примерно как вваливать по гололеду 150 на фуре, собрать машин сто на светофоре и сказать "Ёбаные дорожники!!! Какого хуя не посыпаете??!!! За превышение заплачу, остальное неебёт"

Это сообщение отредактировал cobakalist - 24 окт. 2020 г. в 12:49

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:43)

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20) Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес? Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то.

Вину в России устанавливает Суд. Он ее установил.

Да и чисто по-человечески, ну совсем тупой уже пример:
Вот есть лифт.
На нем табличка: не более 700 кг.
И вот обезьяны туда грузят 30 мешков цемента (1500кг) и сами заходят.
Лифт ломается и падает в шахту.
Кто виноват блядь,по твоей версии те, кто такой слабый лифт пассажирский повесили.
А не ебаные обезьяны, которым похуй на законы.

Цитата (bay12 @ 24.10.2020 - 12:48)

А, то есть водила виноват, потому что мост 53 тонны не выдержал? Ок, допустим. Ситуация-2: по этому мосту поехал не один водила на 53 тонны, а трое по 20 тонн. Никто бы из них ничего не нарушил, а мост бы рухнул точно так же. Так может дело не в водиле, а в том, что мост за последние лет 20 никто и не подумал ремонтировать? З.Ы. Опередили

Сопромат не проходили?точечно приложенная нагрузка и распределенная?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ValRom75 @ 24.10.2020 - 12:45)

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:43) Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20) Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес? Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то. А ты бы наверно за штраф водиле 500 р

Как бы это дико не прозвучало, но да. Посадить надо собственников моста. Мост рассчитан на нагрузку большую, чем 53 тонны. Если он сломался - значит был в аварийном состоянии.

Это сообщение отредактировал inkjet - 24 окт. 2020 г. в 12:54

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:48)

Да и чисто по-человечески, ну совсем тупой уже пример: Вот есть лифт. На нем табличка: не более 700 кг. И вот обезьяны туда грузят 30 мешков цемента (1500кг) и сами заходят. Лифт ломается и падает в шахту. Кто виноват блядь,по твоей версии те, кто такой слабый лифт пассажирский повесили. А не ебаные обезьяны, которым похуй на законы.

Чисто технически в такой ситуации лифт обязан никуда не поехать, и в шахту не падать.

Цитата (trsw @ 24.10.2020 - 12:50)

Цитата (bay12 @ 24.10.2020 - 12:48) А, то есть водила виноват, потому что мост 53 тонны не выдержал? Ок, допустим. Ситуация-2: по этому мосту поехал не один водила на 53 тонны, а трое по 20 тонн. Никто бы из них ничего не нарушил, а мост бы рухнул точно так же. Так может дело не в водиле, а в том, что мост за последние лет 20 никто и не подумал ремонтировать? З.Ы. Опередили Сопромат не проходили?точечно приложенная нагрузка и распределенная?

А две фуры со встречных направлений, это уже 40 тонн? А многократный запас прочности?

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:39)

Цитата (ValRom75 @ 24.10.2020 - 12:34) Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:27) Давайте рассуждать логически. Ограничение в 20т - это ограничение массы одного транспортного средства. Это не максимальная нагрузка на мост! На мосту могут встретиться много фур, весом в 20т, и ничего этому  мосту быть не должно. Например. четыре фуры по 20т каждая могут  остановиться друг на против друга - и мост их выдержит, хоть и локальная нагрузка на пролет будет 80 тонн. Поэтому причина обрушения моста и смерти людей не перегруз, а аварийное состояние моста, а за это должны ответить совсем другие люди! Нехуй блядь рассуждать, если у тебя 50 с хуем тонн а ограничение 20 пиздуй в объезд и мозги не еби Типичный пример суждения недалекого человека.

Ну вот поэтому так и живем. Все дохуя умные и сами решают какие правила/законы/знаки им соблюдать, а какие для "недалеких людей".

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:54)

Как бы это дико не прозвучало, но да. Посадить надо собственников моста. Мост рассчитан на нагрузку большую, чем 53 тонны. Если он сломался - значит был в аварийном состоянии.

Вот ведь далёкий человек От реальности особенно. Если ты зайдешь в дом который в аварийном состоянии, и подлежит сносу о чём 100500 предупреждений, а он тебе на твою гениальную бестолковку ебанётся виноваты будут все но никак не ты, я правильно понял ?

Цитата (TOS1 @ 24.10.2020 - 12:17)

Если мост не мог выдержать допустимую нагрузку, стало быть вина не водилы на траке с перегрузом. А тех, на чьем балансе мост.

Ты можешь объяснить, какая разница выдержал бы мост или нет 20тонн... если он в любом случае должен обрушиться, например, при 25т, а водила загнал 53т?
Водятел в ЛЮБОМ случае загнал на мост в РАЗЫ больше допустимой нагрузки. Причем умышленно.

Цитата (TOS1 @ 24.10.2020 - 12:17)

В статье несколько раз о том, что мост нуждался в капитальном ремонте. Но его не делали. А именно капремонт затрагивает несущие конструкции. Далее.... Если мост не мог выдержать допустимую нагрузку, стало быть вина не водилы на траке с перегрузом. А тех, на чьем балансе мост. Поскольку мост не выдержал бы и допустимой нагрузки, блядь. Но в экспертизе было отказано.

Тот на чьем балансе стоит мост такой же человек, должностное лицо. У него ограниченный бюджет и " денег нет вы там держитесь". У него есть два варианта действий: закрыть мост совсем или ограничить грузоподъемность. Первый вариант очень не популярен. Второй не учитыает наличие идиотов которым запреты похуй.

А перед въездом на мост знаки какие нибудь предупреждающие стояли? Или ограничения по массе автомобиля? Если нет - какие вопросы к водителю? А вот с тех, кто не закрыл аварийный мост, неплохо бы и к ответственности привлечь...


"В то же время обвиняемый отрицает информацию краевого минтранса, которую предоставили VL.ru, про стоявший перед мостом знак ограничения скорости до 40 км/ч. Его слова подтверждает схема места ДТП, составленная сотрудниками Госавтоинспекции в день обрушения (копию документа водитель передал VL.ru)."

Это сообщение отредактировал LFisher - 24 окт. 2020 г. в 13:07

Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:48)

Цитата (inkjet @ 24.10.2020 - 12:43) Цитата (Matisse @ 24.10.2020 - 12:20) Ты заебал уже пиздеть. В чём ТВОЙ интерес? Его интерес в объективности и справедливости наказания. А вот в чем интерес форумчан, с остервенением сваливающих абсолютно всю вину на водителя? Прямо таки средневековая инквизиция какая-то. Вину в России устанавливает Суд. Он ее установил. Да и чисто по-человечески, ну совсем тупой уже пример: Вот есть лифт. На нем табличка: не более 700 кг. И вот обезьяны туда грузят 30 мешков цемента (1500кг) и сами заходят. Лифт ломается и падает в шахту. Кто виноват блядь,по твоей версии те, кто такой слабый лифт пассажирский повесили. А не ебаные обезьяны, которым похуй на законы.

Коэффициент запаса прочности тяговых канатов должен быть не менее:
а) 12 - для лебедки с канатоведущим шкивом или барабаном трения и тремя и более канатами;
б) 16 - для лебедки с канатоведущим шкивом или барабаном трения и двумя канатами;
в) 12 - для барабанной лебедки.

В частности для мостов:
Стандартный запас прочности для любых конструкций, связанных с перемещением по ним, с их помощью или под ними людей, является десятикратным, для перемещения грузов - пятикратным. Мосты должны сохранять необходимые технические характеристики в течении семидесяти-девяноста лет.

Пример действительно тупой.

Это сообщение отредактировал inkjet - 24 окт. 2020 г. в 13:03

Цитата

Знаков ограничения скорости, кроме временных, ни на одном снимке нет.

Насколько я помню ПДД временные знаки имеют приоритет.
Так что снова сова на глобус.

Счас вы меня заминусуете, правдолюбы. Но, я живу здесь и я эти мосты наблюдаю ежедневно. При чём тут водитель??? Тот мост на ладан дышал уже очень давно! А мужик просто попал не в то место и не в то время, точнее даже не мужик, а девушка.
Сука., половина Владивостока, ежедневно молятся, проезжая по Рудневскому мосту. Вот когда он рухнет, кого, блять, обвинять будут??? Очередного водителя?

Это сообщение отредактировал deniza - 24 окт. 2020 г. в 13:04

Цитата (CharlieHarpe @ 24.10.2020 - 12:14)

Цитата (Bormoglotik @ 24.10.2020 - 12:09) Цитата (CharlieHarpe @ 24.10.2020 - 12:05) Цитата (TOS1 @ 24.10.2020 - 12:01) Цитата (Bormoglotik @ 24.10.2020 - 11:56) Цитата (TOS1 @ 24.10.2020 - 11:53) Цитата (marked @ 24.10.2020 - 11:50) Цитата (TOS1 @ 24.10.2020 - 11:44)     Акшин не отрицает, что в день аварии перед мостом стоял знак ограничения максимальной массы, но он не согласен с тем, что должен нести уголовную ответственность за нарушение ограничений тоннажа. В три раза перегруз, но рафик неувиноват Допустимая масса автопоезда, не нуждающегося в разрешении, 44 т. Но судя по состоянию опор он бы и 10 т. хуй бы выдержал. Я вполне доверяю мнению человека, который всю жизнь экспертизой такой хуйни занимается. Экспертиза по фото - это конечно, мощно... Чего я диагнозы по фото из Ватсапа не ставлю, интересно? Чувак это не экспертиза. Я попросил озвучить мнение человека, который занимается экспертизой. Свой диагноз он поставил. По фото. Представители дальнобоя просили провести экспертизу. На предмет того, а выдержали бы эти чудные оппоры хотя бы 20 тонн нагрузки. Но им было отказано. Пиздец бы случился, имхо, даже если бы одиночка шла с той картошкой. Или автобус с людьми. Кстати, с праздником. А сколько тонн весит автобус с людьми? И да, ты думаешь, что ни один автобус по этому мосту до камаза ни разу не проехал? Полность загруженный с багажом, например, Неоплан не новый 27-30 тонн. Это как про театр-ружье было заряжено, ружье выстрелило, в конце концов.

Ну, значит, среди водителей Неопланов дураков не нашлось, по этому мосту ехать.
А ПАЗики, МАЗы и Икарусы весят меньше.