Вообще он ее пропустить должен был, бибика тетки ехала в гору.
нет не должен!Хоть и в гору но он на своей свиновозке должен был завершить маневр!Там по его полосе сплошняком машины стояли и ему некуда было бы нырнуть что бы девушку пропустить!а так то он мудак конченый!не хуй свою хлеборезку раскрывать на беззащитных девушек!!!!
Сюда смотри, умник: http://ntn.ua/ru/services/pdd/theory/13 Спецом нашел ПДД Украины, чтобы не было визгов типа "это у вас на России так, а у на в Украине иначе".
Тоесть по твоей логике ему надо херячить 50-100 метров задом чтоб её пропустить?
А это не моя логика, а "буква закона". А то тут любят поорать, что мол "не все равны перед законом, доколе" и тут же, с пеной у рта, защищают нарушителей закона. ПДД нарушил жиробас на говнопаркетнике, это факт. Тут можно спорить до усрачки, НО под давлением каментов на ЯПе никто ПДД суверенного государства пеерписывать не будет!
Ну а куда этой "ХАРЕ" деваться? его ряд занят, за километр за пригорок он видеть не может, девка ж видела прекрасно что БЧД несется могла б спокойно пропустить и небыло б конфликта имхо
Тоже удивляют такие долбоебы и овцы... Ну не прав Харя и что - он то уже почти проехал. Пропустила и всего делов.
Т.е. вы считаете поведение хари нормальным и оскорбления обоснованными? А то, что у него была возможность дать девушке проехать в расчет не берете?
Знака не заметил, да и уже многие люди написали, что его нет.
Когда учился в автошколе, то на лекциях преподаватель говорил, что при движении в/с горки должен пропустить тот, кто едет сверху, так как ему проще затормозить и пропустить, чем тому, кто в горку едет, - может не стартовать после остановки и придётся катиться до начала задом, что чревато потерей управления/плохой видимостью/сложностью управления.
ParboiL 1. Он не проехал, а пролетел. 2. Им было одинаково легко разъехаться. 3. Сзади у девушки пешеходный переход, и она на него могла заехать задним ходом.
И если уж вы так играете фактами и логикой - то кто вам сказал, что она разговаривает не по гарнитуре?
С т.з. разъезда - у женщины между прочим приоритет, т.к. она едет в горку, а эта рожа с горы.
нет там никакой "горы", хватит уже чушь пороть то
Добавлено в 14:26
Цитата
Когда учился в автошколе, то на лекциях преподаватель говорил, что при движении в/с горки должен пропустить тот, кто едет сверху, так как ему проще затормозить и пропустить, чем тому, кто в горку едет, - может не стартовать после остановки и придётся катиться до начала задом, что чревато потерей управления/плохой видимостью/сложностью управления.
и все же затормозить проще тому, кто в гору едет конечно))
Знака не заметил, да и уже многие люди написали, что его нет.
Когда учился в автошколе, то на лекциях преподаватель говорил, что при движении в/с горки должен пропустить тот, кто едет сверху, так как ему проще затормозить и пропустить, чем тому, кто в горку едет, - может не стартовать после остановки и придётся катиться до начала задом, что чревато потерей управления/плохой видимостью/сложностью управления.
Плохо, что тебе преподаватель не объяснил, что значит "должен пропустить", в какой момент и каким образом. При сложившейся ситуации он мог пропустить ее наверху подъема, т.е. при подъезде к припаркованным автомобилям. На момент их сближения он уже давно помеху объезжал, начал еще до появления девушки. Поэтому данное правило сюда неуместно использовать
Добавлено в 14:30
Цитата (Limmon @ 24.12.2013 - 15:01)
Дааа .... на наших дорогах именно правило "взаимовежливости" и работает. Этот боров как раз и является отчаянным примером "взаимовежливости"
Да нет, он простое быдло. Нормальные люди так не разговаривают, особенно когда ты шкаф, а оппонент женщина. Но сути мною сказанного это не меняет.
ParboiL 1. Он не проехал, а пролетел. 2. Им было одинаково легко разъехаться. 3. Сзади у девушки пешеходный переход, и она на него могла заехать задним ходом.
И если уж вы так играете фактами и логикой - то кто вам сказал, что она разговаривает не по гарнитуре?
1. Правильно, чтоб быстрее освободить полосу. 2. Видео смотрите, у него за горизонт машины, у тети - три метра. 3. Ничто не мешала притормозить сразу на том месте, куда она в итоге отьехала. 4. Гарнитура пофиг, у большинства отключается башка, все мысли в разговоре - этих телефонщиков на дороге сразу видно.
Честно говоря, меня очень раздражает, когда женщина за рулем разговаривает по телефону.
Т.е. мужик разговаривающий по телефону вас не раздражает? Вы считаете что раз у него болтается между ног, он сразу весь из себя становится сообразительным?
Т.е. вы считаете поведение хари нормальным и оскорбления обоснованными? А то, что у него была возможность дать девушке проехать в расчет не берете?
Ну ну давай представим ситуацию наоборот. Ты за рулем Тоеты выезжаешь на эту улицу будучи наверху. По правой стороне как всегда куча припаркованных друг за другом автомобилей и проехать может кто то один. Впереди никого нет и ты начинаешь движение. Когда ты оказываешься посередине дороги снизу появляется заруливающий автомобиль. Время твоей реакции, принятие решения, торможение - итого еще несколько метров к финалу. И тут вы оказываетесь друг перед другом. Два варианта. Либо автомобилю впереди отъехать на три-четыре метра и тебя пропустить, либо тебе пятится в гору метров 30-50. Ты конечно радостно начнешь сдавать в гору?
Да нет, он простое быдло. Нормальные люди так не разговаривают, особенно когда ты шкаф, а оппонент женщина. Но сути мною сказанного это не меняет.
Те, кто девушку винит и вспоминает о взаимовежливости, почему то не думает о том, что можно было бы мужику и нормально попросить. При сложившейся ситуации он должен был не посылать девушку на х%@, а нормально попросить сдать назад, мотивируя тем, что ему в горку назад сдавать будет не удобно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com