а то что до девки от перехода метров 10, не меньше, не берется в расчет? кому то впадлу несколько метров пройти, а водителю теперь геморроя не оберешься...
От знака до девки - Метров пять. Но поскольку она находилась на ближайшем тротуаре, от того же знака, сдается мне, что переход, обозначенный данным знаком, как раз начинается на том тротуаре, где она стоит.
Она стоит дальше, чем стоит знак перехода для встречного транспорта. Значит она переходит вне перехода.
З.Ы.А вообще, знаки установлены неправильно - слишком малы расстояния между знаками и слишком далеко знак справа находится от ближайшего асфальта.
На видео 0:25 внимательно посмотрите, после гелика на столбе, справа. Если после такого знака сбить даже не на переходе, то как, скажите, потом не чувствовать себя виноватым?
Дружище, нормальный человек будет чувствовать себя виноватым в подобном случае, даже если по правилам он сто тысяч раз прав. Я просто тут пытаюсь рассуждать без эмоций, как можно было бы избежать данного ДТП. Где из трех участников хотя бы одному можно было быть повнимательнее, и тогда ничего бы не произошло.
вот так мудаки за лишние 10 сек времени и отнимают жизни, ехал бы спокойно... А вообще меня бесит наше законодательство. чуть что - виноват водитель, даже если не он нарушил. А некоторые пешеходы-мудаки сами лезут под колеса
законодательство исходит из простого принципа - автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, он блядь, железный!
хммм а те , кто минусит всех кто против пешехода ПДД знает? и ответственность когда за руль садишься? откликнитесь, интересно!
Это сообщение отредактировал mark1280 - 8 мая 2014 в 10:59
Девочку конечно жалко! Но тут 3 мудака. 1 - регик, т.к. остановился пропускать пешехода вне зоны действия знака. 2 - сам пешеход, т.к. переходит вне зоны действия знака и при этом не смотрит по сторонам. 3 - водила на встречке, т.к. обгонял на перекресте+не сбавил скорость когда соседний автомобиль остановился.
4. Гайцы, которые неправильно установили знаки перехода. Там, где по знакам находится переход, нет асфальта с обеих сторон. Что хреново, особенно в дождливую погоду.
Это сообщение отредактировал Azimut - 8 мая 2014 в 11:02
А какая, извиняюсь, в жопу разница, начни она переход между знаками или чуть дальше? Если этот кретин несся на своем унитазе и не притормозил перед знаком - то он бы ее и на переходе раскатал.
На самом деле разница есть. Водители со временем инстинктивно воспринимают знаки и зоны пешеходных переходов. Остановился бы регистратор до знаков перехода, то возможно ситуации бы не произошло. Если бы запись производилась из автомобиля сбившего девочку, все выглядело бы несколько иначе. Регик, кстати, остановился в момент когда уже девочку сбили, а так он просто снизил скорость. Для водителя Лады это выглядело как например желание припорковаться. Водитель не прав только в одном - не учел возможные варианты и уверенно пошел на обгон. А ведь знак "Осторожно дети" там не просто так повесили. Девочка виновата не меньше. Ситуация глупая и обоюдная. Хорошо, что живая осталась. Надеюсь быстро поправится, сделает выводы и при переходе дороги будет смотреть по сторонам.
Ну тут и еще расстановщики знаков виноваты, как бл*дь переход в центре газона, тропа вся в глине, типа прись по газону, по глине пох, тока чтоб по переходу
Кстати, как тут уже правильно указали - часть вины есть и на регике. Не пропустил бы он девочку ВНЕ перехода и не сбили бы ее тогда. Такие водятлы сами не понимают, что медвежью услугу оказывают, "любезно пропуская" вне перехода. Судя по всему, 9 из 10 сбитых пешеходов это как раз вариант на видео.
Ситуация спорная, но этому мудаку надо было башкой думать нахуя перед знаком перехода остановился автобус, а девченке всетаки смотреть на дорогу, тем более выходила из за автобуса!
Я чет не заметил, что водила автобуса перед знаком остановился!
вот так мудаки за лишние 10 сек времени и отнимают жизни, ехал бы спокойно... А вообще меня бесит наше законодательство. чуть что - виноват водитель, даже если не он нарушил. А некоторые пешеходы-мудаки сами лезут под колеса
законодательство исходит из простого принципа - автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, он блядь, железный!
именно! но не учитывает того нюанса, что если пешеход нарушает, то у водителя почти нет времени чтобы среагировать! Это для того случая когда водитель сам едет по ПДД
товарищи скажите, а возможно ли такое, что на этом перекрёстке нужны 3 дорожных перехода: до поворота, после поворота и на самом повороте? ну вы поняли расположение.
А какая, извиняюсь, в жопу разница, начни она переход между знаками или чуть дальше? Если этот кретин несся на своем унитазе и не притормозил перед знаком - то он бы ее и на переходе раскатал.
На самом деле разница есть. Водители со временем инстинктивно воспринимают знаки и зоны пешеходных переходов. Остановился бы регистратор до знаков перехода, то возможно ситуации бы не произошло. Если бы .....
А я вот за точно такой же пост на второй странице минусов нахапал... Рано начал наверное...
Может быть потому что девочка была не на переходе ?
Жалко девочку. В этот раз, вроде, прокатило, без травм. А так, переходила дорогу вне пешеходного перехода, по сторонам не смотрела. Водила тоже молодец.
Минусящих просто обожаю
ЗЫ: Про 15 метров - полная ерунда. Зона действия пешеходного перехода ограничена знаками "Пешеходный переход" или разметкой - зеброй.
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 — слева от дороги на дальней границе перехода.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Это сообщение отредактировал drdic - 8 мая 2014 в 11:07
"Зебра" не нарисована, но знак то есть! Тем более обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на нём пешехода. И перед приближением к пешеходному переходу логично сбросить скорость. Виноватых двое: один "олень", не соблюдающий ПДД, а девочка не смотрит на проезжую часть. Если бы вовремя повернула голову, то не попала бы под авто.
мудак за рулём нарушил всё что можно - обгон на пешеходном переходе, явное превышение скорости, наплевал на саму возможность появления пешехода на переходе. и вот теперь что-то вякать об обоюдной вине - это морально оправдывать мудилу за рулём и как следствие пропагандировать подобный стиль езды и плодить мудаков. так что Ronya - виновных даже не двое, ещё и армия таких как ты. вот сука, такие мудаки ездить не умеют, а права качать - специалисты. сам езжу ну очень активно и на машинках с табуном под капотом, подобного себе не позволяю и при этом всё равно приеду раньше, на дороге всегда есть где время сэкономить, и почему-то мудаки этим пользоваться никак, им на переходе педаль в пол - другие же притормаживают, значит у них типа время для манёвра, пидоры
мудак за рулём нарушил всё что можно - обгон на пешеходном переходе, явное превышение скорости, наплевал на саму возможность появления пешехода на переходе. и вот теперь что-то вякать об обоюдной вине - это морально оправдывать мудилу за рулём и как следствие пропагандировать подобный стиль езды и плодить мудаков. так что Ronya - виновных даже не двое, ещё и армия таких как ты. вот сука, такие мудаки ездить не умеют, а права качать - специалисты. сам езжу ну очень активно и на машинках с табуном под капотом, подобного себе не позволяю и при этом всё равно приеду раньше, на дороге всегда есть где время сэкономить, и почему-то мудаки этим пользоваться никак, им на переходе педаль в пол - другие же притормаживают, значит у них типа время для манёвра, пидоры
А еще и армия таких как ты, которые уверены, что вот они-то точно ездят нормально.
Буквально вчера меня как пешехода, под правую стрелку чуть мудак какой то не сбил. Когда возвращался с дел на мото, поворачивая налево, слава богу повернул налево голову и увидел гордо обгоняющую всех "тормозов" шаху по встречке. Это я к тому, что тут иногда говорят, мол, пешеходы хуевые, под колеса лезут, велосипедисты хуевые, скутеристы хуевые, мотоциклисты хуевые, одни, блять, мудаки в своих корытах молодцы. А то что наша страна занимает лидирующие места по смертности на дорогах, так чхать на них, сами виноваты!
товарищи скажите, а возможно ли такое, что на этом перекрёстке нужны 3 дорожных перехода: до поворота, после поворота и на самом повороте? ну вы поняли расположение.
Зависит от того, какой там трафик. Вот зебра бы там точно не помешала, как и тротуары по обе стороны.
"Зебра" не нарисована, но знак то есть! Тем более обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на нём пешехода. И перед приближением к пешеходному переходу логично сбросить скорость. Виноватых двое: один "олень", не соблюдающий ПДД, а девочка не смотрит на проезжую часть. Если бы вовремя повернула голову, то не попала бы под авто.
мудак за рулём нарушил всё что можно - обгон на пешеходном переходе, явное превышение скорости, наплевал на саму возможность появления пешехода на переходе. и вот теперь что-то вякать об обоюдной вине - это морально оправдывать мудилу за рулём и как следствие пропагандировать подобный стиль езды и плодить мудаков. так что Ronya - виновных даже не двое, ещё и армия таких как ты. вот сука, такие мудаки ездить не умеют, а права качать - специалисты. сам езжу ну очень активно и на машинках с табуном под капотом, подобного себе не позволяю и при этом всё равно приеду раньше, на дороге всегда есть где время сэкономить, и почему-то мудаки этим пользоваться никак, им на переходе педаль в пол - другие же притормаживают, значит у них типа время для манёвра, пидоры
по одним законам жить нельзя. законы "сухие" и часто глупые не могут предусматривать все ситуации. на первом месте всегда должен быть здравый смысл, мораль, нравственность
Что-то я не пойму, что это мудаку на зубиле обгон-то "на переходе" шьют?
11.4. Обгон запрещен: ... на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; ...
Девочка не на ПП была, строго говоря. Зубиловоду по ПДД в сухом остатке можно только превышение впаять, если доказать. А вот по ГК он да, будет возмещать ущерб здоровью пешехода в любом случае, т.к. на попытку сюицида тут не похоже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com