Как я с ГИБДД судился.

"я хуею дорогая редакция" от наших гибдэдэшников порой. Суть их работы в чём заключается? "Предотвращать!" а не "устроить засаду и стричь бабло".

Не рекламы ради - яндекс.навигатор для андроида в новой версии показывает ваши долги по штрафам. Вчера обновил в час ночи и сразу же испробовал - итог - я за эвакуацию косарь просрачил. Сразу же из приложения через карточку оплатил. Бдите товарищи водители!

Нарушил - отвечай, а не отмазывайся. ПДД кровью писаны.

Цитата (Dutch @ 13.08.2014 - 18:22)

Нарушил - отвечай, а не отмазывайся. ПДД кровью писаны.

с какого перепуга я должен отвечать, за то, что никто не нарушал?

Разве предупреждающий знак 1.12.2 «Опасные повороты» запрещает совершать обгон? Странный протокол с самого начала

Особенности:
Знак информирует, что впереди ряд (или несколько) поворотов. Знак 1.12.2 указывает, что первый поворот после знака налево. Направление следующих поворотов неизвестно.

Он просто информативный знак

что то ТС напутал

Когда ГИБДД будет стоять со включенным СВУ перед знаком, информирующим о начале опасного участка пути, когда я это увижу своими глазами; если при такой ситуации инспектор остановит меня, предупредит, что превышения скорости и нарушения ПДД приводят к печальным последствиям, показав массу занимательных картинок и рассказав массу занимательных историй уложившись в пять минут, тогда к инспектору ГИБДД, как к человеку (в первую очередь), как к гражданину (во вторую очередь), как к сотруднику органов власти назидательно-исполнительной функции (в третью очередь) - УВАЖЕНИЕ у меня появится. На данный момент инспектор ГИБДД вызывает у меня жестко отрицательный психологический рефлекс.

Цитата (zagan @ 13.08.2014 - 19:06)

что то ТС напутал

Что не напиши, всегда найдется скептик, который скажет-так не бывает, тс все придумал. Господа, вы наивные дети, если думаете, что в ГАИ работают белые овечки и штрафуют только за реальные нарушения.

Так их, кровососов!

"судья не имеет оснований не доверять инспектору ГИБДД"...кому-нибудь знакома эта фраза?

Цитата (koklushkin @ 13.08.2014 - 20:29)

"судья не имеет оснований не доверять инспектору ГИБДД"...кому-нибудь знакома эта фраза?

В основном она звучит как "НОНД"-нет оснований не доверять.Знакома,очень знакома такая формулировка.
Гибоны на заседания судов редко ходят,т.к. знают это "НОНД",а судье по херу,он слепо верит гайцам.
ТС,молоток! Сказочно повезло на адекватного судью.
Я судился с гайцами Казани,все суды проиграл,они тупо переписали друг у друга как под копирку -"НОНД".
Добился правды только в Верховном Суде РФ,там оправдали и офигели от борзости судейской в Казани(там несколько статей судьи нарушили.)
Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 13 авг 2014 в 19:41

Ездил с мамой на суд, привозил в доказательство фото прерывистой разметки, в месте где ее остановили за "встречку в зоне знака". Вердикт судьи - фотоматериалы к делу не приобщать, "нет оснований не доверять инспектору дпс", лишение 4 месяца.

Цитата (dude29 @ 13.08.2014 - 20:41)

Ездил с мамой на суд, привозил в доказательство фото прерывистой разметки, в месте где ее остановили за "встречку в зоне знака". Вердикт судьи - фотоматериалы к делу не приобщать, "нет оснований не доверять инспектору дпс", лишение 4 месяца.

В вышестоящий суд жалобу подавали?

подождите, есть знак, есть к нему табличка "зона действия знака 4.5 км". Какая разница, есть там прямые или их нет?!
Прямые не отменяют действие этих знаков.

Цитата (maxc @ 13.08.2014 - 11:37)

Цитата не юки ради а все равно получи зеленки) Была похожая ситуация обгонял фуру, была прерывистая разметка, обогнал - как раз началась сплошная. Дождался пока началась пррывистая и начал обгон следующей. Уже завершил обгон когда увидел на обочине знак "Отмена запрета обгона" (получается знак запрета обгона закрыла первая фура когда я её обгонял). Ну и гайцы приняли. С трудом отболтался.

шили завершение обгона на сплошной (наал на прерывистой, знак закрыла нива обгоняемая)...гайцы рубили бабло, пошел в отказ, поехал дальше с правами...у меня вообще на них реакция двойственная, 10 лет в погонах из них 6 лет этих дебилов криминалистике учил...вроде как и люди, а и нутро их знаю гнилое

Цитата (dude29 @ 13.08.2014 - 20:41)

Ездил с мамой на суд, привозил в доказательство фото прерывистой разметки, в месте где ее остановили за "встречку в зоне знака". Вердикт судьи - фотоматериалы к делу не приобщать, "нет оснований не доверять инспектору дпс", лишение 4 месяца.

разметка не отменяет действие знака "обгон запрещен"

Цитата (540 @ 13.08.2014 - 10:33)

В итоге пошел в суд, бывшая жена была свидетелем, три раза пришлось ходить, гайцы ни разу не пришли - в итоге хренова туча потраченного времени и лишение на 6 месяцев.

На основании чего прав лишили ?

Цитата (СтарыйЛис @ 13.08.2014 - 11:34)

Недавняя история. Звонит мне батя: -Меня гаишники тормознули за обгон. -А знак есть? -Говорят есть, но я не видел, до него километра два обратно ехать. -Блять. Чего хотят? -Пять тысяч, а у меня только 500 рублей. Понимаю-не прокатит: -Пиши: «С нарушением не согласен» и сфотографируй протокол. Дома будем думать. Дома из протокола выясняется, что про знак «обгон запрещен» там ни слова, а есть знак 1.12.2 «Опасные повороты» и табличка к нему «зона действия» 4,5 км. и есть свидетель-водитель грузовика, который батя обгонял, его гаишники тормознули. Звоню знакомым гаишникам: -Что за фигня? -Попадалово, готовьте деньги, тысяч двадцать, не меньше. Тихо хуею от цифры. Батя звонит юристам-та же история. Блять, но я же не даун и ПДД читать умею, а там черным по белому написано, что «обгон запрещен на опасных поворотах и других участках дороги с ограниченной видимостью», но нигде ни слова про то, что табличка «зона действия» приравнивает весь участок дороги, обозначенный знаком 1.12.2 к знаку «обгон запрещен». Беру регистратор, фотик, еду на этот участок дороги, все снимаю на фото и видео. Итог: разметки нет вообще, зато на 4, 5 км. кривой дороги есть три прямика метров от 400 до 600. Разыскиваю свидетеля, ставлю бутылку: -Подтвердишь в суде, что тебя на прямой обгоняли? -Так ведь так и было. Посылаю нахер всех желающих «помочь»: гаишников и юристов. Беру батю, фото, видео и к назначенному времени еду в суд. Судья попался нормальный, народу в очереди не было, поэтому разбор полетов был дотошный. Итог: у гаишников запросили видео обгона, раз уж они утверждают, что обгон был в повороте, а батя, что на прямой. Они, конечно же, хрен чего предоставили, даже на следующее заседание не явились. А на нет, как известно, и суда нет: права бате вернули, я в очередной раз убедился, в «бескорыстной» дружбе некоторых своих знакомых, а на том участке дороги «сплошная» разметка появилась через две недели. Вывод: уверены-отстаивайте свои права, а не кормите разных дармоедов.

Со мной был случай, когда выехал за сплошную при повороте. Судья собственноручно изменила показания гайца, написав, что выехал под кирпич, хотя в его показаниях было пересечение сплошной и на допросе он сказал "а я не знаю, откуда он взялся на встречке". Суд дерьмо в роисси, как и презик.

Был в такой ситуации. Был остановлен обогнанный Камаз для свидетельства. Сказал, что на участке где обогнал видимость до горизонта, да Камаз обогнал не отрицаю. Хотите мол оформляйте, будем разбираться как положено. Да, разметки и знака не было. Был вежлив. Пожелали Доброго Пути.

Цитата (micronix @ 13.08.2014 - 21:12)

Цитата (СтарыйЛис @ 13.08.2014 - 11:34) Недавняя история. Звонит мне батя: -Меня гаишники тормознули за обгон. -А знак есть? -Говорят есть, но я не видел, до него километра два обратно ехать. -Блять. Чего хотят? -Пять тысяч, а у меня только 500 рублей. Понимаю-не прокатит: -Пиши: «С нарушением не согласен» и сфотографируй протокол. Дома будем думать. Дома из протокола выясняется, что про знак «обгон запрещен» там ни слова, а есть знак 1.12.2 «Опасные повороты» и табличка к нему «зона действия» 4,5 км. и есть свидетель-водитель грузовика, который батя обгонял, его гаишники тормознули. Звоню знакомым гаишникам: -Что за фигня? -Попадалово, готовьте деньги, тысяч двадцать, не меньше. Тихо хуею от цифры. Батя звонит юристам-та же история. Блять, но я же не даун и ПДД читать умею, а там черным по белому написано, что «обгон запрещен на опасных поворотах и других участках дороги с ограниченной видимостью», но нигде ни слова про то, что табличка «зона действия» приравнивает весь участок дороги, обозначенный знаком 1.12.2 к знаку «обгон запрещен». Беру регистратор, фотик, еду на этот участок дороги, все снимаю на фото и видео. Итог: разметки нет вообще, зато на 4, 5 км. кривой дороги есть три прямика метров от 400 до 600. Разыскиваю свидетеля, ставлю бутылку: -Подтвердишь в суде, что тебя на прямой обгоняли? -Так ведь так и было. Посылаю нахер всех желающих «помочь»: гаишников и юристов. Беру батю, фото, видео и к назначенному времени еду в суд. Судья попался нормальный, народу в очереди не было, поэтому разбор полетов был дотошный. Итог: у гаишников запросили видео обгона, раз уж они утверждают, что обгон был в повороте, а батя, что на прямой. Они, конечно же, хрен чего предоставили, даже на следующее заседание не явились. А на нет, как известно, и суда нет: права  бате вернули, я в очередной раз убедился, в «бескорыстной» дружбе некоторых своих знакомых, а на том участке дороги «сплошная» разметка появилась через две недели. Вывод: уверены-отстаивайте свои права, а не кормите разных дармоедов. Со мной был случай, когда выехал за сплошную при повороте. Судья собственноручно изменила показания гайца, написав, что выехал под кирпич, хотя в его показаниях было пересечение сплошной и на допросе он сказал "а я не знаю, откуда он взялся на встречке". Суд дерьмо в роисси, как и презик.

а в чем разница? Выезд на встречку был? был.

А если она написала, что проехал под кирпич и ничего больше, то это вообще нарушение требований знака и карается 500 рублями или предупреждением.

В начале лета остановили за 12.2 ч1, нечитаемый номер. Оформили как 12.ч4 - подложный номер. В протоколе написал что не согласен и т.д. В суд явиться не смог, там переквалифицировали в 12.2 ч2 и лишили на месяц. Апелировал, отклонили, решение оставили без изменений. Вот тебе и справедливость. (номер пришел в негодность не по моей вине)

Цитата (meck13 @ 13.08.2014 - 11:43)

Ну еще можно добавить - не пожалейте денег на регик, много вопросов и головняков можно будет избежать.

Я считаю,что сейчас регик должен стоять в каждой машине.Не такие большие деньги,а могут снять кучу головной боли,начиная от дорожных пастухов и заканчивая аварией.

а ведь гаишники не с луны свалились. они такие же россияне. и продажные чиновники, и быдло на дорогах, учителя да обочечники, гопота в подворотнях - они все тоже россияне. это я к тому, из кого состоит русский народ. так что, прежде чем обгаживать другие народы, посмотрите на себя.

Цитата

Судья попался нормальный

дальше пошла фантастика крч

Цитата (Латышев @ 13.08.2014 - 12:44)

Только судиться, если мировой судья еще может принять неустраивающее вас решение, то на апелляции все будет хорошо, судьи более квалифицированные и реально боящиеся за свои места в случае если надзор постановит иное.

А что судьям будет в случае "неправильного" решения?
Просто сталкивался, это пистец, такие перлы пишут.

Ну и по теме:
Если знак стоял с опасным участком и с зоной действия. То причем тут, на прямой он обгонял или нет?

ps

Цитата

В начале лета остановили за 12.2 ч1, нечитаемый номер. Оформили как 12.ч4 - подложный номер. В протоколе написал что не согласен и т.д. В суд явиться не смог, там переквалифицировали в 12.2 ч2 и лишили на месяц. Апелировал, отклонили, решение оставили без изменений. Вот тебе и справедливость. (номер пришел в негодность не по моей вине)

Ага-ага
Это сообщение отредактировал dvoynik - 13 авг 2014 в 20:40

Цитата (combatunit @ 13.08.2014 - 11:54)

Байка есть такая.

Нихрена не байка. На северАх так часто попадают. Зимой холодно, тачку завели, поляну накрыли. Принимают запросто. Хрен докажешь, что никуда не ехал. Думаю, это тоже бизнес, как и подставы со сплошной.

Пыс... сегодня менял крымские номера, так жену вчера отфутболии - "не читается номер на пихло". Сегодня на камеру уже мычали с трудом, ибо приказы Нургалиева еще имеют силу. После 3 минут зачитывания выдержек из приказов моментально позвонили "куда надо" и оно посоветовало "не ипать нам с женой мосх", а действовать в рамках закона. Через час номера были на авто. Так что, селяне, учим законы и не стесняемся пользоваться камерой.
Это сообщение отредактировал top000 - 13 авг 2014 в 21:08