Есть юристы? помоему Статья 152.1. Охрана изображения гражданина запрещает стопхамовцам публиковать такие видео без согласия действующих лиц?
Блядь, сперва прочти статью. Там говорится об ответственности за незаконный сбор и распространение информации. Какой сбор является законным и в каких случаях разрешается публиковать - это читай в гражданском кодексе.
Вы даже статьи прочесть не можете, а лезете судить с юридической точки зрения. Не позорьтесь, почитайте прежде чем умничать.
накинулся с матюками ты че герой что ли? зубы прищеми, я почитал вот и спрашиваю, не можешь ответить адекватно, дуй в стоп хам наклейки клеить, я прочел вот и спрашиваю:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
накинулся с матюками ты че герой что ли? зубы прищеми, я почитал вот и спрашиваю, не можешь ответить адекватно, дуй в стоп хам наклейки клеить, я прочел вот и спрашиваю:
А почему дальше строчку не скопировал?
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.[/b]
Тут и общественный интересы, и публичное место, да и объектом съемки является правонарушение и нарушители, а не сам человек как таковой. Выбирай любую отмазку - в суде любая прокатит.
Это сообщение отредактировал paag5 - 17 ноя 2014 в 00:22
Есть юристы? помоему Статья 152.1. Охрана изображения гражданина запрещает стопхамовцам публиковать такие видео без согласия действующих лиц?
Блядь, сперва прочти статью. Там говорится об ответственности за незаконный сбор и распространение информации. Какой сбор является законным и в каких случаях разрешается публиковать - это читай в гражданском кодексе.
Вы даже статьи прочесть не можете, а лезете судить с юридической точки зрения. Не позорьтесь, почитайте прежде чем умничать.
накинулся с матюками ты че герой что ли? зубы прищеми, я почитал вот и спрашиваю, не можешь ответить адекватно, дуй в стоп хам наклейки клеить, я прочел вот и спрашиваю:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Улица общественное место.Они же не в квартиру к ним залезли и в ванной снимают.
а чего ты все то не выделил? за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования Это сообщение отредактировал moosk - 17 ноя 2014 в 00:21
накинулся с матюками ты че герой что ли? зубы прищеми, я почитал вот и спрашиваю, не можешь ответить адекватно, дуй в стоп хам наклейки клеить, я прочел вот и спрашиваю:
А почему дальше строчку не скопировал?
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. [b]Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.[/b]
Тут и общественный интересы, и публичное место, да и объектом съемки является правонарушение и нарушители, а не сам человек как таковой. Выбирай любую отмазку - в суде любая прокатит.
а почему дальше не выделил? за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования[u]
Это сообщение отредактировал moosk - 17 ноя 2014 в 00:23
то, что ты назвал стоит 4 миллионного гранта от правительства? А может больничку на эти деньги построить?
За 4 миллиона? За эти деньги половину дома в 150 квадратов не построишь, не смеши. Вопрос был о результатах, а не о философствовании.
Цитата
половина достижений принадлежит ФАР-посту.
Схуяли, батенька? Гадаете на кофейной гуще, да? Ты ведь даже не в курсе о каких конкретно местах я говорю, но уже хуйню городишь и возражать пытаешься. Маразмом попахивает.
Так ты эти результаты то можешь показать? За 4 года пару ментов уволили и всё??
"Дорожное движение - это когда на дороге, когда на тротуаре - пешеходное. Я разжевал, глотай". Почитай на досуге ПДД и Госты. Можешь и не читать, если не умеешь. Я тебе и так расскажу: оказывается, дорОгой является инженерное сооружение, сотворенное человеком для перемещения тел в пространстве по плоскости (самое понятное определение). Дорога делится на проезжую часть, обочины, тротуары, пешеходные и вело-дорожки, ливневые стоки и другие элементы (тебе их все не освоить). Так вот, чтоб не было еще вопросов, все мероприятия, проводимые в пределах дороги, обеспечиваются средствами раннего предупреждения, пассивной и активной безопасности. Еще раз для тех, кто на бронепоезде: дорога - источник повышенной травмоопасности, надо соблюдать правила работы на дороге. А эти ммм... индейцы как комикадзе прыгают. Мне их жалко. В случае травмы кто им чего выплатит? Сглотни, я кончил.
я с ними согласен нельзя ездить по тротуарам,но почему не встать в начале нарушения,ведь это как болезнь,надо её останавливать в зарождении а не бороться с осложнением "как они на копот"
slava766 Все свои пасквили на стопарей и остальных кто за порядок будешь редактировать?А я понять не мог что за ёбань такая.Вроде человек дело говорит,а его шпалами по бошке.Ты оказывается,мил человек,перевёртыш.
я с ними согласен нельзя ездить по тротуарам,но почему не встать в начале нарушения,ведь это как болезнь,надо её останавливать в зарождении а не бороться с осложнением "как они на копот"
Ты не забывай, что это еще и шоу. За счет этого шоу они и продолжают существовать и хоть что-то делать. Не будет шоу - не будет вообще ничего мешать кадрам из их видео.
А так хоть какой-то эффект в виде проблем для нарушителей и развлечения тебя и меня, которые это посмотрят. Да и некоторые все же задумаются о том, как они выглядят со стороны, когда ездят по тротуарам. Мне, например, противно уподобляться подобным "автолюбителям", действительно плюющим на окружающих их людей. И я уверен, что не один я задумываюсь после просмотра данных видео.
Это сообщение отредактировал paag5 - 17 ноя 2014 в 00:35
Djecach Когда на тротуар начнут, согласно принятым на тот момент, правилам, регулировщиков из ГИБДД ставить, тогда я первым вопрос задам, типа "почему стопхам рискует жизнью своей и свободой окружающих и не одет соответственно сложной дорожной ситуации на тротуаре" Пока-что "Стопхам" находится там, где автомобилей не должно быть по определению, а не то, что должно быть какое-то движение, требующее регулирования.
Скрытый текст
По окончанию твоего коммента понятно, что ты имеешь гомосячьи наклонности.
Это сообщение отредактировал Liger74 - 17 ноя 2014 в 00:33
"Дорожное движение - это когда на дороге, когда на тротуаре - пешеходное. Я разжевал, глотай". Почитай на досуге ПДД и Госты. Можешь и не читать, если не умеешь. Я тебе и так расскажу: оказывается, дорОгой является инженерное сооружение, сотворенное человеком для перемещения тел в пространстве по плоскости (самое понятное определение). Дорога делится на проезжую часть, обочины, тротуары, пешеходные и вело-дорожки, ливневые стоки и другие элементы (тебе их все не освоить). Так вот, чтоб не было еще вопросов, все мероприятия, проводимые в пределах дороги, обеспечиваются средствами раннего предупреждения, пассивной и активной безопасности. Еще раз для тех, кто на бронепоезде: дорога - источник повышенной травмоопасности, надо соблюдать правила работы на дороге. А эти ммм... индейцы как комикадзе прыгают. Мне их жалко. В случае травмы кто им чего выплатит? Сглотни, я кончил.
Не все то дорога, где асфальт. Я блять еще сука, раз у подъезда светофор не ищу, прежде чем пройти - уже камикадзе? Ебать. У вас там насрано, или это серое вещество?
Так ты эти результаты то можешь показать? За 4 года пару ментов уволили и всё??
Покажи результаты своей работы за 4 года, а после возмущайся, будешь иметь право. Пока не сделал большего - молчи в тряпочку.
Смешны твои упреки.
Я со своими коллегами запустил в работу около 15 эмалей для концернов VW,Рено, Автоваз, что дало возможность существенно поднять прибыли моей фирмы и ровно как и зарплаты более чем 250 сотрудников и я не заработал 4 миллиона. Так больше чего я должен сделать? Вот врач, спас пациента, это больше или меньше парочки ментов в отставке? Назови критерии оценки. И почему ты имеешь право одобрять их деятельность, ты компитентен в этом вопросе. Я с тобой пытаюсь твоей же логикой общаться
Это сообщение отредактировал DiSm - 17 ноя 2014 в 00:36
"Когда на тротуар начнут, согласно принятым на тот момент, правилам, регулировщиков из ГИБДД ставить, тогда я первым вопрос задам, типа "почему стопхам рискует жизнью своей и свободой окружающих и не одет соответственно сложной дорожной ситуации на тротуаре" Пока-что "Стопхам" находится там, где автомобилей не должно быть по определению, а не то, что должно быть какое-то движение, требующее регулирования".
Я со своими коллегами запустил в работу около 15 эмалей для концернов VW,Рено, Автоваз, что дало возможность существенно поднять прибыли моей фирмы и ровно как и зарплаты более чем 250 сотрудников и я не заработал 4 миллиона. Так больше чего я должен сделать? Вот врач, спас пациента, это больше или меньше парочки ментов в отставке? Назови критерии оценки
Я в свое время спас бабушку с внучкой из горящей квартиры и тоже не зарабатывал 4 млн рублей. 100 рублей с копейками в месяц и блок "Перекура" в неделю за это платили. Но это никоим образом не касается темы долбоебов на тротуарах и борьбы с ними. Вот когда на данном поприще у тебя будут успехи - тогда и повозмущайся.
Цитата
И почему ты имеешь право одобрять их деятельность, ты компитентен в этом вопросе. Я с тобой пытаюсь твоей же логикой общаться
Потому, что я лично сталкивался с результатами их работы- это раз. Во-вторых: моя точка зрения совпадает с их действиями. Огромное спасибо за то, что просто хотя бы разворачивают хитрожопых назад и заставляют встать в пробку как остальная "чернь". Я их год назад почти каждый день на шоссе Энтузиастов наблюдал и очень хотелось, что бы они еще и колеса спускали и ключи выбрасывали. Но, к сожалению, они ограничиваются лишь законными методами.
Это сообщение отредактировал paag5 - 17 ноя 2014 в 00:45
Так ты эти результаты то можешь показать? За 4 года пару ментов уволили и всё??
Покажи результаты своей работы за 4 года, а после возмущайся, будешь иметь право. Пока не сделал большего - молчи в тряпочку.
Смешны твои упреки.
Я со своими коллегами запустил в работу около 15 эмалей для концернов VW,Рено, Автоваз, что дало возможность существенно поднять прибыли моей фирмы и ровно как и зарплаты более чем 250 сотрудников и я не заработал 4 миллиона. Так больше чего я должен сделать? Вот врач, спас пациента, это больше или меньше парочки ментов в отставке? Назови критерии оценки. И почему ты имеешь право одобрять их деятельность, ты компитентен в этом вопросе. Я с тобой пытаюсь твоей же логикой общаться
Проститутка Варя с Ленинградки сделала приятное 347-ми мужчинам. Дальше? При чем тут твоя работа - ума не приложу. Краска - кстати, говно. и все компоненты - импортные. Нет? Eckart? Basf? Кто еще? Так что- бОльшая часть сотрудников - зарубежные. А за 250 наших - спасибо. С коллегами он запустил.
Я со своими коллегами запустил в работу около 15 эмалей для концернов VW,Рено, Автоваз, что дало возможность существенно поднять прибыли моей фирмы и ровно как и зарплаты более чем 250 сотрудников и я не заработал 4 миллиона. Так больше чего я должен сделать? Вот врач, спас пациента, это больше или меньше парочки ментов в отставке? Назови критерии оценки
Я в свое время спас бабушку с внучкой из горящей квартиры и тоже не зарабатывал 4 млн рублей. 100 рублей с копейками и блок "Перекура" в неделю за это платили. Но это никоим образом не касается темы долбоебов на тротуарах и борьбы с ними. Вот когда на данном поприще у тебя будут успехи - тогда и повозмущайся.
Так я прошу тебя показать ИХ успехи окромя парочки ментов. Пока только шоу с наклейками на лобовуху. Кстати, прикинь из за ограниченного обзора человека собьют. Одобряешь такие риски ради борьбы?
Прав Пелевин: "А где ты нормальных людей видел? Их, может, человек 100 осталось, и все у ФСБ под колпаком..." (Empire V)
Это сообщение отредактировал BlackRaven - 17 ноя 2014 в 00:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот бы сразу так и без мата, я то ничего не утверждал, просто спросил 
yaplakal.com