это для нерегулируемых. там же так и написано. но не написано что можно забить болт на знаки, на регулируемом.
там написано, что на регулируемом нужно руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. про знаки и разметку ничего не сказано. значит - только сигналами светофора или регулировщика.
Нет. не значит "ТОЛЬКО". Там этого нет, читайт дословно, ничего не додумывай. Правило 1.3 по прежнему действует. Знак 2.4 и 8.13 никто не отменял.
так я ничего и не додумываю. Сказано, что очередность определяется сигналами светофора или регулировщика - значит и смотрим на светофор или регулировщика. А ты додумываешь, что та простая фраза подразумевает еще и соблюдение знаков приоритета. Но т.к. знаки приоритета определяют очередность, получается, что регулируемых перекрестков не существует по определению.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Красный, ибо белый даже может и не в крайнюю правую повернуть. Вдруг ему стукнет в голову что нет возможности-кота како-го нибудь увидит справа сбоку или ямка.... Поэтому красный должен убедиться что сможет проехать не помешав.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
То есть четкий ответ на билет из ПДД из 30 страницы все равно не пойдет?
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
Пункт 6.15
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
ПДД какие есть, тут ничего сделать сейчас нельзя. Вывод - флуд ради флуда, официальная трактовка тебя не интересует
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
И пока их тебе (конкретно тебе) не предоставят, ты будешь ездить по своей трактовке? Вопрос о твой дислокации становится все более и более актуальным. Как бы ненароком туда не приехать.
Удивительное дело, человек требует какую-то ерунду, при том, что дыр в законодательстве значительно более серьезных выше крыши. Да еще спрашивает в стартпосте темы: кто виноват в ДТП? Водители вообще не умеют определять виновного! Этому совершенно не учат в автошколах! СОВСЕМ! Нет ни одного часа по этой теме. Критериев определения виновного мы не знаем совсем. Ну вот каков основной критерий? Нарушение ПДД? Да ничего подобного! Полным полно ситуаций, при разборе которых, все во главе с гайцами утверждают: вот этого лишить, но виноват все равно другой. А тем не менее при составлении европротокола водители сами должны определять виновного. А мы и не представляем, как это делать. Вообще представления не имеем.
А ты тут требуешь просто ерунду на постном масле. Твое требование по сравнению с другими проблемами не стоит выеденного яйца.
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 янв 2017 в 12:05
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
ПДД какие есть, тут ничего сделать сейчас нельзя. Вывод - флуд ради флуда, официальная трактовка тебя не интересует
это для нерегулируемых. там же так и написано. но не написано что можно забить болт на знаки, на регулируемом.
там написано, что на регулируемом нужно руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. про знаки и разметку ничего не сказано. значит - только сигналами светофора или регулировщика.
Нет. не значит "ТОЛЬКО". Там этого нет, читайт дословно, ничего не додумывай. Правило 1.3 по прежнему действует. Знак 2.4 и 8.13 никто не отменял.
так я ничего и не додумываю. Сказано, что очередность определяется сигналами светофора или регулировщика - значит и смотрим на светофор или регулировщика. А ты додумываешь, что та простая фраза подразумевает еще и соблюдение знаков приоритета. Но т.к. знаки приоритета определяют очередность, получается, что регулируемых перекрестков не существует по определению.
дословно там сказано следующее:
Цитата
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Здесь определяется что перекресток регулируемый. И рассматривает ситуацию когда светофор - желтый мигающий или отсутствует.
Когда светофор зеленый - знаки все еще никто не отменял. Здесь этого нет. Очередность она присутствует: Красный и белый едут, черный стоит. Вот она и очередность. Но остальные знаки все еще не отменены - 2.4 и 8.13.
Жду когда ты в ответ приведешь правило 6.15, на что я скажу что оно не отменяет эти знаки. Ты тогда схватишься за 3.14 сказав что возникает противоречие. Я в 100 раз напишу что противоречий тут нет и объясню почему. И ты опять будешь писать про 13.3, не сумев ничего ответить вразумительного. Возможно начнешь спрашивать какого черта ты вообще должен соблюдать эти знаки, если есть светофор, я скажу потому что они есть, их никто не отменил и согласно п 1.3.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
ПДД какие есть, тут ничего сделать сейчас нельзя. Вывод - флуд ради флуда, официальная трактовка тебя не интересует
В том то и дело, что официальная трактовка должна строиться четко по ПДД, учитывая каждое слово, каждую запятую, и никак иначе.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
ПДД какие есть, тут ничего сделать сейчас нельзя. Вывод - флуд ради флуда, официальная трактовка тебя не интересует
KTG стопудово практикующий автоюрист
Точно! А мы точно знаем (все страховые об этом говорят), что все автоюристы - мошенники.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
То есть четкий ответ на билет из ПДД из 30 страницы все равно не пойдет?
я не знаю с каких годов эти билеты. Билеты не являются "инструкцией к применению". А если говориться о том, что есть "дыра" в ПДД, значит разумеется она и тут присутствует.
З.Ы.: В ПДД СССР, как уже говорилось, был отдельный пункт что светофор отменяет все знаки приоритетов. В ПДД РФ 2017 года - этого пункта нет.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
Пункт 6.15
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
То есть четкий ответ на билет из ПДД из 30 страницы все равно не пойдет?
я не знаю с каких годов эти билеты. Билеты не являются "инструкцией к применению". А если говориться о том, что есть "дыра" в ПДД, значит разумеется она и тут присутствует.
З.Ы.: В ПДД СССР, как уже говорилось, был отдельный пункт что светофор отменяет все знаки приоритетов. В ПДД РФ 2017 года - этого пункта нет.
Спешл фор ю. С пояснениями согласно ПДД 2017-го года
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 24 янв 2017 в 12:30
Здесь определяется что перекресток регулируемый. И рассматривает ситуацию когда светофор - желтый мигающий или отсутствует.
все верно. и на регулируемом перекрестке тебе написали, кто/что определяет очередность проезда. про знаки в этом "списке" ни слова.
Цитата
Когда светофор зеленый - знаки все еще никто не отменял. Здесь этого нет. Очередность она присутствует: Красный и белый едут, черный стоит.
знаки не отменял, но руководствоваться для определения очередности нужно сигналами светофора и правилами проезда регулируемого перекрестка. Где в этих правилах ссылки на "главную дорогу" и вообще знаки приоритета? А нет их.
И интересует именно очередность проезда красного и белого. Знаки приоритета и правила проезда регулируемых перекрестков устанавливают разную очередность.
Цитата
В том то и дело, что официальная трактовка должна строиться четко по ПДД, учитывая каждое слово, каждую запятую, и никак иначе.
Официальная трактовка - это то, как данные пункты применяются. И там вот такие вот "неоднозначности" растолковываются.
давай зайдем с другой стороны. какой пруф тебе нужен для понимания своей неправоты? официальный ответ ГИБДД? Решение суда по схожему ДТП? Или ты флудишь ради флуда?
Мне нужны четкие правила в ПДД, которые указывают что белому автомобилю можно не обращать внимания на знаки 2.4 и 8.13.
То есть четкий ответ на билет из ПДД из 30 страницы все равно не пойдет?
я не знаю с каких годов эти билеты. Билеты не являются "инструкцией к применению". А если говориться о том, что есть "дыра" в ПДД, значит разумеется она и тут присутствует.
З.Ы.: В ПДД СССР, как уже говорилось, был отдельный пункт что светофор отменяет все знаки приоритетов. В ПДД РФ 2017 года - этого пункта нет.
Ты опять не хочешь видеть того, чего тебе видеть не хочется. А это называется выдергиванием из контекста.
В ПДД СССР пункт 14.9 14.9. Водитель должен руководствоваться знаками приоритета, установленными на регулируемом перекрестке, если светофор выключен или работает в режиме желтого мигающего сигнала.
Сейчас в ПДД РФ пукт 13.3... При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Современная формулировка даже конкретней. Но тебе почему-то этого недостаточно. Именно тебе недостаточно. Потому что, как мы давно выяснили, этого вполне достаточно для гайцов, судей и других должностных лиц для вынесения однозначного решения о виновности красного авто.
тьфу даже не загонялся- виноваты русские хацкеры, а по теме красный машин должен помеху справа пропустить- светофор отменяет знаки приоритета. Но частично и щёрный виноват- мог им посигналить- типа куда вы нахуй претесь, они и остановились бы
Это сообщение отредактировал Lesik56 - 24 янв 2017 в 12:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а так красный виноват в дтп
yaplakal.com