Кто должен уступить дорогу и почему?

Цитата (Гаррет @ 25.01.2016 - 08:56)

Цитата (Табуретов @ 25.01.2016 - 08:48) Цитата (Гаррет @ 25.01.2016 - 08:41) Цитата (Табуретов @ 25.01.2016 - 08:35) Цитата (Гаррет @ 25.01.2016 - 08:28) Выпрямители главной дороги, вы ещё тут? Вам уже в соседней теме ролик с инспектором ГИБДД показали, а вы всё усираетесь. сплошную белую полосу сам заметишь, или на ютубе поищешь? Ты ответ инспектора прослушал или ПДД скурил? Ответ конкретный - 8.5 - при проезде перекрёстка будь добр занять нужную полосу. ВСЁ! Если знаков движения по полосам нет, то налево из правого ряда движения НЕТ. Даже если это главная. PS: Кстати, где ты увидел сплошную линию и на что она влияет? В примере ТС она прерывается перед перекрёстком. В ролике она вообще прерывистая... про перестраивании до перекрестка это и банально.... тут спорить вообще не о чем. представь там поток слева из 100 машин, "перестроиться" на перекрестке практически не получиться, не говоря уже про противоположное движение. Кого ебёт чужое горе? Как было верно замечено. Пропустил перестроение - следуй дальше согласно ПДД и ищи место для разворота. То, что чёрный оказался справа и не может перестроится в левую полосу из-за сплошной полосы - его трудности. Сплошная как правило начинается незадолго до перекрёстка. Как раз для того, чтобы не начинали метаться на перекрёстке, перегораживая движение. Она не всю дорогу сплошная. Перестраиваться надо заблаговременно.

у меня к сожалению первой части картинки нету, там где она прерывистая.
А так да, спорим не о чем.

Цитата (MasterTokanava @ 25.01.2016 - 08:53)

Вообще то правильный ответ виноваты дорожные службы, так как разметка нанесена не верно, на перекрестке она не должна была обрываться, а переходить в прерывистую или оставаться сплошной. Те кто считают что надо выпрямлять главную дорогу были бы правы, если бы была такая разметка.

они указывают границы а не направление. тут тогда и с правого ряда нельзя прямо ехать. пиздец гайцы как понаберутт картинок так потом такое вот и получается.

1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Проезд перекрестков осуществляется по полосам движения, вне зависимости от того обозначены они разметкой или нет.

При проезде перекрестка следует руководствоваться правилом "помехи справа" - это мнение не верно. На перекрестке, как и на других участках дороги движение осуществляется по полосам и выезд из занимаемой полосы с сохранением направления является перестроением

должно быть нарисовано вот так тогда

http://www.yaplakal.com/forum14/st/0/topic499196.html
2012 год Карл!

Цитата (Egorusleft @ 22.01.2016 - 21:18)

Цитата (Navigobear @ 22.01.2016 - 21:14) Нет знака движения по полосам, значит налево только из левого ряда. Знак Главной дороги со схемой тут никакой роли не играет, они оба на главной, значит равноправны. Да писец, посмотрю каким ты будешь равноправным, если на мкаде из крайнего левого резко повернешь направо.

С хуя ли ты взял что тут кто то поворачивает на право??? Выбрось права, не убивай людей на дорогах...

Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:01)

они указывают границы а не направление. тут тогда и с правого ряда нельзя прямо ехать. пиздец гайцы как понаберутт картинок так потом такое вот и получается.

Прямо можно, прерывистую можно пересекать, а вот выезд за пределы прерывистой расценивается как смена полосы движения и в таком случае действительно уступал бы рыжий по любимой здесь помехе справа, а вообще то при такой разметке ему бы делать нечего было в левой полосе, знаки бы стояли соответствующие. Ну да типа как на картинке

Это сообщение отредактировал MasterTokanava - 25 янв. 2016 г. в 09:09

Цитата (MasterTokanava @ 25.01.2016 - 09:08)

Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:01) они указывают границы а не направление. тут тогда и с правого ряда нельзя прямо ехать. пиздец гайцы как понаберутт картинок так потом такое вот и получается. Прямо можно, прерывистую можно пересекать, а вот выезд за пределы прерывистой расценивается как смена полосы движения и в таком случае действительно уступал бы рыжий по любимой здесь помехе справа, а вообще то при такой разметке ему бы делать нечего было в левой полосе, знаки бы стояли соответствующие

ну да кстати, ты прав. у нас в новосибе таких нет.)

да и разметки у нас тоже по пол года не бывает почти везде)

Это сообщение отредактировал buben4ik87 - 25 янв. 2016 г. в 09:10

Двойную сплошную пересекать нельзя !!!

Цитата (Зяма @ 25.01.2016 - 09:10)

Двойную сплошную пересекать нельзя !!!

а где она здесь у ТСа

Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:09)

Цитата (MasterTokanava @ 25.01.2016 - 09:08) Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:01) они указывают границы а не направление. тут тогда и с правого ряда нельзя прямо ехать. пиздец гайцы как понаберутт картинок так потом такое вот и получается. Прямо можно, прерывистую можно пересекать, а вот выезд за пределы прерывистой расценивается как смена полосы движения и в таком случае действительно уступал бы рыжий по любимой здесь помехе справа, а вообще то при такой разметке ему бы делать нечего было в левой полосе, знаки бы стояли соответствующие ну да кстати, ты прав. у нас в новосибе таких нет.) да и разметки у нас тоже по пол года не бывает почти везде)

А я вот все больше замечаю, что многие (наверное выпримляйщики), считают прерывистую - направляющей

да хули тут думать? Т-образный перекресток, на котором главная меняет направление. один едет прямо, другой поворачивает. при отсутствии знаков и разметки, определяющих направление движения по полосам, поворот налево разрешается только из левой полосы. ну и стандартное требование к совершающему маневр - уступить другим участникам движения. то есть черный уступает желтому.

Если ещё не говорили, то вставлю свои пять копеек:
на самом деле точно такая же ситуация перед Ногинском, если ехать по Горьковке в сторону Москвы.
Но там стоит знак: из левой полосы только налево, из правой налево и прямо. В таком случае виноват был бы тот, кто проезжает прямо.
Здесь такого знака нет. Значит виноват поворачивающий.

Ух. Вчера вечером вроде затихло, а за ночь ещё 10 страниц набежало.
Но я их прочитал и готов снова в бой.

Родился очередной мысля:

Сторонники чёрного неверно понимают значение и действие знака Главная дорога (с табличкой).
Этот знак определяет приоритеты проезда перекрёстка для а/м приближающихся к нему с разных направлений.
В нашем случае а/м приближаются к перекрёстку с одного направления (в терминологии ПДД в попутном направлении) и этот знак на их действия никак не влияет.


Их действия определяются п8.5.

П13.10 в данном случае тоже не действует, т.к. опять же нет а/м приближающихся к перекрёстку с разных направлений, но тем не менее этот пункт нам интересен тем, что он чётко прописывает, что проезд перекрёстка неравнозначных дорог ничем не отличается от проезда перекрёстка равнозначных дорог. Что опять же позволяет спокойно стереть с картинки знак Главная дорога вместе с табличкой и рассматривать ситуацию свежим взглядом.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25 янв. 2016 г. в 09:21

Цитата (MasterTokanava @ 25.01.2016 - 09:13)

Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:09) Цитата (MasterTokanava @ 25.01.2016 - 09:08) Цитата (buben4ik87 @ 25.01.2016 - 09:01) они указывают границы а не направление. тут тогда и с правого ряда нельзя прямо ехать. пиздец гайцы как понаберутт картинок так потом такое вот и получается. Прямо можно, прерывистую можно пересекать, а вот выезд за пределы прерывистой расценивается как смена полосы движения и в таком случае действительно уступал бы рыжий по любимой здесь помехе справа, а вообще то при такой разметке ему бы делать нечего было в левой полосе, знаки бы стояли соответствующие ну да кстати, ты прав. у нас в новосибе таких нет.) да и разметки у нас тоже по пол года не бывает почти везде) А я вот все больше замечаю, что многие (наверное выпримляйщики), считают прерывистую - направляющей

вот тут понятно про ланную разметку 1.7

Для оптимизации и упрощения проезда таких перекрестков Правилами предусматривается специальная «одинарная прерывистая» линия разметки – 1.7, у которой длина штриха равна расстоянию между штрихами.
Чем сложен изображенный на рисунке перекресток? Прежде всего, тем, что с примыкающей справа дороги поворот налево разрешается не только из крайней левой полосы, но даже и из крайней правой. И для того чтобы водители «не потерялись» на перекрестке, выполняя маневр поворота налево, на проезжей части нанесены линии разметки 1.7.

Указанная разметка применяется для того, чтобы обозначить границы полос движения на перекрестках. Это – единственная сфера применения данной узко специализированной разметки.

Кстати, не будем забывать, что «одинарную прерывистую» линию разметки 1.7 разрешается пересекать с любой стороны.

Подведем итог. Разметка 1.7 применяется тогда, когда в пределах перекрестка возникает необходимость обозначить границы полос движения транспортных средств.

Если данная информация была для вас полезна, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. Если возникнут вопросы, пишите, обязательно постараюсь вам помочь.

Цитата (Nice79 @ 25.01.2016 - 09:44)

Цитата (Lucky8 @ 22.01.2016 - 21:04) Невозможна такая организация движения в принцип , но если эта невидаль случится, то уступить должен правый, так как он маневрирует. Всё возможно. Вот вам пример. Тольятти, пересечение Автозаводского и Южного шоссе. Там поворачивают в три ряда, и с левого ряда поехать прямо там никому в голову даже не приходит. Главная дорога там проходит также, как у ТС

уважаемый. ВВашем примере есть знаки движение по полосам, а это в корне меняет ситуацию. не надо вводить в заблуждение. часто там еду

Цитата

Схуяли тут решили. что раз главная то черный автомобиль имеет право повернуть налево с правой полосы?

С того, что черный остался на главной, маневра перестроения не совершал. Маневр поворота под вопросом несмотря на комментарии гайцов.

Цитата

Разметка. Разметка. Разметка. Повторяю три раза чтобы более вероятно отложилось,а тот тут надоели приписывать другие ситуации.

Да хоть сто раз повторите. Ситуация абсолютно та же самая. По ПДД полосы движения могут быть обозначены линиями разметки, а могут быть и НЕ обозначены. Но они от этого не исчезают из вселенной, а продолжаются непрерывно по той дороге, которой принадлежат, т.е. по главной, раз она обозначена.

Если вы с этим не согласны, то прошу привести пример (или дать ссылку, если за ночь пропустил), где на реально существующем перекрестке с такими знаками разметка была бы нанесена так, что полосы движения пошли с главной прямо на второстепенную, а слева на главной продолжились после разрыва. На 99% уверен, что вы такого места не найдете. Но кто знает.

короче, тот кто считает, что уступать должен желтый, ссылаются на логику, какие то там фантазии, виртуальные реальности .
тот кто считают, что уступать должен черный, ссылаются на конкретный пункт пдд.

вот так и живем...

Как учили еще в СССР моего дедушку, главное правило безаварийной езды - правило трех Д: "Дай Дорогу Дураку"
Т.е. на мой взгляд, лучше заранее занимать на дороге положения, наиболее соответствующие предстоящему маневру, ибо даже знаки движения по полосам, многим не указ! Уехать прямо, из полосы "только направо" - ну совершенно обычное дело...
Так что, друзья, чаще палим по зеркалам (мудаков, как правило, видно заранее) и удачи на дорогах!

я просто охуел от количества безграмотных водителей тут.

тут все как на ладони: главная уходит левее, желтый уходит на второстепенную - совершает маневр!!! и должен!!! пропускать остальных и делать это из правого ряда. и черному ничто не мешает ехать как на рисунке, он едет "прямо"! , не совершает маневров.

Заебись у нас автошколы работают. 37% брака.

Цитата (Cheka @ 25.01.2016 - 09:14)

да хули тут думать? Т-образный перекресток, на котором главная меняет направление. один едет прямо, другой поворачивает. при отсутствии знаков и разметки, определяющих направление движения по полосам, поворот налево разрешается только из левой полосы. ну и стандартное требование к совершающему маневр - уступить другим участникам движения. то есть черный уступает желтому.

а почему с левой полосы только налево?

Цитата (Kap6oFoC @ 25.01.2016 - 09:29)

я просто охуел от количества безграмотных водителей тут. тут все как на ладони: главная уходит левее, желтый уходит на второстепенную - совершает маневр!!! и должен!!! пропускать остальных и делать это из правого ряда. и черному ничто не мешает ехать как на рисунке, он едет "прямо"! , не совершает маневров.

Где написано, что движение по главной это движение прямо?

Цитата (Kap6oFoC @ 25.01.2016 - 09:29)

я просто охуел от количества безграмотных водителей тут. тут все как на ладони: главная уходит левее, желтый уходит на второстепенную - совершает маневр!!! и должен!!! пропускать остальных и делать это из правого ряда. и черному ничто не мешает ехать как на рисунке, он едет "прямо"! , не совершает маневров.

ну ты и дебил

865 человек, считают, что уступить должен желтый.

Это страшно!

Поэтому я бы уступил, не зависимо от того, в желтой или черной ехал.

А то, что главная дорого выпрямляется.... это вообще пиздец.

Каждый день езжу по такому перекрестку и после поворота налево мне нужно в поровот направо уходить и приходится вклиниваться в поток долбоебов, которые по правому ряду налево поворачивают. (знаков движения по полосам нет)

Желтый имеет право при повороте налево занять правую полосу, т.к. черный вообще не должен поворачивать налево из правого ряда.

Но конечно, если применить п.77.7, согласно которому при повороте главной дороге она как будто выпрямляется))))

Это сообщение отредактировал Megapanda - 25 янв. 2016 г. в 09:42

Цитата (Frenger @ 25.01.2016 - 10:28)

С того, что черный остался на главной, маневра перестроения не совершал.

Нет в ПДД понятия "остался на главной".
Больше того, в ПДД никак не оговаривается различие действий в зависимости от того, на какую дорогу а/м выезжает с перекрёстка. Т.е. это абсолютно неважно, поедет а/м после перекрёстка по Главной или второстепенной и никаких преимуществ выезд с перекрёстка на Главную дорогу не даёт.

В данном случае есть проезд перекрёстка (знак 2.1), на котором имеется изменение направления (знак 8.13)

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25 янв. 2016 г. в 09:39

Цитата (Frenger @ 25.01.2016 - 09:28)

Цитата Схуяли тут решили. что раз главная то черный автомобиль имеет право повернуть налево с правой полосы? С того, что черный остался на главной, маневра перестроения не совершал. Маневр поворота под вопросом несмотря на комментарии гайцов. Цитата Разметка. Разметка. Разметка. Повторяю три раза чтобы более вероятно отложилось,а тот тут надоели приписывать другие ситуации. Да хоть сто раз повторите. Ситуация абсолютно та же самая. По ПДД полосы движения могут быть обозначены линиями разметки, а могут быть и НЕ обозначены. Но они от этого не исчезают из вселенной, а продолжаются непрерывно по той дороге, которой принадлежат, т.е. по главной, раз она обозначена. Если вы с этим не согласны, то прошу привести пример (или дать ссылку, если за ночь пропустил), где на реально существующем перекрестке с такими знаками разметка была бы нанесена так, что полосы движения пошли с главной прямо на второстепенную, а слева на главной продолжились после разрыва. На 99% уверен, что вы такого места не найдете. Но кто знает.

для тех кто рассказывает про главную. вот художество вам.

То чо заштриховано - перекресток. покажите мне на нем главную и второстепенную.

В данных пределах нет главной и второстепенной кто еще не понял

Это сообщение отредактировал buben4ik87 - 25 янв. 2016 г. в 09:37