Да не дурак я. Да и не дядя уже, дедом скоро буду, и шарик обогнул уже почти пяток раз. Это пример, что движение прямо преимущества не дает. Маневр, это изменение направления движения не прямо, а изменение движения дорог с приоритетом. По такой дороге я регулярно справа ухожу налево, по правой полосе, но там знаки и светофор. Двигаться прямо мне даже в кошмаре не вздумается с левой полосы, да и знаки и светофор не позволят.
знаки приоритета действую при определении очередности проезда перекрестка для автомобилей, приехавших к данному перекрестку с разных направлений) В нашем случае оба авто приехали по одной дороге и с точки зрения приоритетов они равны) Черный же нарушает правило поворота налево, совершая его из правой полосы) Странно что вы объехали земной шар 5 раз а ПДД так и не знаете)))
Лыко-мочало... Пусть так, весь вопрос в термине ПОВОРОТ. Въехали мы равнозначно, я своей полосы не меняю, левый - перестраивается в другую полосы, я у него справа. Кто должен уступить? Проезд Прямо ПРЕИМУЩЕСТВА НЕ ДАЕТ, ГЛАВНАЯ УХОДИТ ВЛЕВО...
Да хоть назад. С чего это должно волновать водителя НА перекрестке, куда потом пойдет дорога. Он выехал по главной, и едет прямо.
Короче, надо писать в ГАИ по поводу таких перекрестков, если они еще существуют. Пусть ставят знаки движения по полосам. Тогда и спора не будет. Хотя нормальные люди и так в показанной ситуации занимают противоположные показанным на стартовой картинке места, потому что инстинктивно стараются избежать потенциального пересечения траекторий с другими машинами.
Да все тут ясно, если внимательно пдд читать, но что то я начал опасаться "выпрямителей" главных дорог, как оказалось таких аж 30 %
Мы не с неба свалились же. Нас так в автошколах учили. И всех остальных тоже, кто учился в этих школах. Так что для одинаково наученных проблем нет, даже если нас и 30% :)
Короче, надо писать в ГАИ по поводу таких перекрестков, если они еще существуют. Пусть ставят знаки движения по полосам. Тогда и спора не будет. Хотя нормальные люди и так в показанной ситуации занимают противоположные показанным на стартовой картинке места, потому что инстинктивно стараются избежать потенциального пересечения траекторий с другими машинами.
Да все тут ясно, если внимательно пдд читать, но что то я начал опасаться "выпрямителей" главных дорог, как оказалось таких аж 30 %
Мы не с неба свалились же. Нас так в автошколах учили. И всех остальных тоже, кто учился в этих школах. Так что для одинаково наученных проблем нет, даже если нас и 30% :)
скорее вас там совсем не учили) Потому что ни в одной нормальной автошколе не говорят того,чего нет в ПДД)))
Короче, надо писать в ГАИ по поводу таких перекрестков, если они еще существуют. Пусть ставят знаки движения по полосам. Тогда и спора не будет. Хотя нормальные люди и так в показанной ситуации занимают противоположные показанным на стартовой картинке места, потому что инстинктивно стараются избежать потенциального пересечения траекторий с другими машинами.
Да все тут ясно, если внимательно пдд читать, но что то я начал опасаться "выпрямителей" главных дорог, как оказалось таких аж 30 %
Мы не с неба свалились же. Нас так в автошколах учили. И всех остальных тоже, кто учился в этих школах. Так что для одинаково наученных проблем нет, даже если нас и 30% :)
Да нет, батенька, 30 % походу купили, дороги распрямляют, кольца делают из перекрестков.
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
если дорога закругляется, то закругляются и полосы движение по этой дороге , а у нас перекресток по которому оранжевый едет прямо, а черный поворачивает налево из правого ряда)))
Шпала не от меня, если что. А по теме - что мешает вам вашу логику перенести на исходную ситуацию? Для находящихся на главной дороге наличие примыкающей второстепенной роли не играет ведь. Знак показывает, как изменила свое направление ваша дорога, значит по этому знаку и полос ее держаться надо.
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
если дорога закругляется, то закругляются и полосы движение по этой дороге , а у нас перекресток по которому оранжевый едет прямо, а черный поворачивает налево из правого ряда)))
Шпала не от меня, если что. А по теме - что мешает вам вашу логику перенести на исходную ситуацию? Для находящихся на главной дороге наличие примыкающей второстепенной роли не играет ведь. Знак показывает, как изменила свое направление ваша дорога, значит по этому знаку и полос ее держаться надо.
Такого нет в ПДД, если запишут, то черный будет прав а пока он виноват...))) Это очевидно))) начет шпал-индеферентно)))
Это сообщение отредактировал DЕHUMАNIZER - 16 мая 2017 в 20:54
Результаты голосовалки ппц "радуют" Черный прав, почему- много раз написали ранее. Представьте себе просто, что "главная", обозначенная знаком- есть прямая, а второстепенка- создает Т-образный перекресток, вклиниваясь в "главную"! И подумайте теперь, как себя ведет оранжево-черный...
P.S. Поворотником черный всего лишь обозначает намерение идти дальше по главной.
Знаки читать просто разучились, так как из правил в голове остается только то, с чем на дороге сталкиваешься. Это препод пдд нам еще давно говорил такую мысль.
Это сообщение отредактировал ХКоньЛюдоеДх - 16 мая 2017 в 20:59
Результаты голосовалки ппц "радуют" Черный прав, почему- много раз написали ранее. Представьте себе просто, что "главная", обозначенная знаком- есть прямая, а второстепенка- создает Т-образный перекресток, вклиниваясь в "главную"! И подумайте теперь, как себя ведет оранжево-черный...
сами так придумали?))) Если нет то пожалуста пунк из ПДД что главная-это всегда прямо, вне зависимости от того как она при этом поворачивает)))
Короче, надо писать в ГАИ по поводу таких перекрестков, если они еще существуют. Пусть ставят знаки движения по полосам. Тогда и спора не будет. Хотя нормальные люди и так в показанной ситуации занимают противоположные показанным на стартовой картинке места, потому что инстинктивно стараются избежать потенциального пересечения траекторий с другими машинами.
Да все тут ясно, если внимательно пдд читать, но что то я начал опасаться "выпрямителей" главных дорог, как оказалось таких аж 30 %
Мы не с неба свалились же. Нас так в автошколах учили. И всех остальных тоже, кто учился в этих школах. Так что для одинаково наученных проблем нет, даже если нас и 30% :)
Да не учили нас так в автошколах. Нас учили примерно как на картинке ниже.Сплошная, конечно не так. По-быстрому накидал. Но либо так, либо сяк, либо еще как нибудь по-другому. Но не как у ТС.
А самое главное ОБА ДРУГ ДРУГА ВИДЯТ!!! Но один хер лезут как бараны!!!
Камрады, кто нибудь курсе, сколько раз за эти стопицот страниц главным долбоебом назвали проектировщика этой дороги? Я чисто за здравый смысл популяции интересуюсь.
чем этот перекресток непонятнее Т-Образного перекрестка, на котором дорога слева примыкает под 90 градусов?)))
Количеством полос, разметкой и знаками. Доказательство - отэтот срачик. А ведь все они и по дорогам ездят тоже. А на дорогах дискуссии уже обычно после, хорошо если без пострадавших.
Да не дурак я. Да и не дядя уже, дедом скоро буду, и шарик обогнул уже почти пяток раз. Это пример, что движение прямо преимущества не дает. Маневр, это изменение направления движения не прямо, а изменение движения дорог с приоритетом. По такой дороге я регулярно справа ухожу налево, по правой полосе, но там знаки и светофор. Двигаться прямо мне даже в кошмаре не вздумается с левой полосы, да и знаки и светофор не позволят.
знаки приоритета действую при определении очередности проезда перекрестка для автомобилей, приехавших к данному перекрестку с разных направлений) В нашем случае оба авто приехали по одной дороге и с точки зрения приоритетов они равны) Черный же нарушает правило поворота налево, совершая его из правой полосы) Странно что вы объехали земной шар 5 раз а ПДД так и не знаете)))
Лыко-мочало... Пусть так, весь вопрос в термине ПОВОРОТ. Въехали мы равнозначно, я своей полосы не меняю, левый - перестраивается в другую полосы, я у него справа. Кто должен уступить? Проезд Прямо ПРЕИМУЩЕСТВА НЕ ДАЕТ, ГЛАВНАЯ УХОДИТ ВЛЕВО...
Да хоть назад. С чего это должно волновать водителя НА перекрестке, куда потом пойдет дорога. Он выехал по главной, и едет прямо.
При въезде ты смотришь как въехал? А как съезжать? Пох? Какой перекресток? Весь сыр бор между двумя вьехавшими. И идея прировнять его к круговому не лишена смысла. Нехера вьезжать с левой, если собираешься съезжать вправо тутже.
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
если дорога закругляется, то закругляются и полосы движение по этой дороге , а у нас перекресток по которому оранжевый едет прямо, а черный поворачивает налево из правого ряда)))
Шпала не от меня, если что. А по теме - что мешает вам вашу логику перенести на исходную ситуацию? Для находящихся на главной дороге наличие примыкающей второстепенной роли не играет ведь. Знак показывает, как изменила свое направление ваша дорога, значит по этому знаку и полос ее держаться надо.
Так это будет после перекрестка, а на самом перекрестке никакого изменения направления дорог нет. Если бы было, была бы разметка, движение по полосам, а ее нет. Это обычная равнозначная Т-шка, где один едет прямо, а второй поворачивает. Они оба едут по главной, поэтому для них это обычный перекресток равнозначных дорог.
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
если дорога закругляется, то закругляются и полосы движение по этой дороге , а у нас перекресток по которому оранжевый едет прямо, а черный поворачивает налево из правого ряда)))
Шпала не от меня, если что. А по теме - что мешает вам вашу логику перенести на исходную ситуацию? Для находящихся на главной дороге наличие примыкающей второстепенной роли не играет ведь. Знак показывает, как изменила свое направление ваша дорога, значит по этому знаку и полос ее держаться надо.
В данном случае, то куда после перекрестка уходит главная, монописуальна, оба авто находятся на главной, черный совершает маневр, а так как нет знаков обозначающих движение по полосам, то он должен был занять крайне левое положение. оранжевому ПДД не запрещает ехать прямо
А самое главное ОБА ДРУГ ДРУГА ВИДЯТ!!! Но один хер лезут как бараны!!!
Камрады, кто нибудь курсе, сколько раз за эти стопицот страниц главным долбоебом назвали проектировщика этой дороги? Я чисто за здравый смысл популяции интересуюсь.
чем этот перекресток непонятнее Т-Образного перекрестка, на котором дорога слева примыкает под 90 градусов?)))
Количеством полос, разметкой и знаками. Доказательство - отэтот срачик. А ведь все они и по дорогам ездят тоже. А на дорогах дискуссии уже обычно после, хорошо если без пострадавших.
ну я не понимаю как угол примыкания дороги слева меняет ситуации) Может надо просто ужесточить медкомиссию по получению справки на права?))
обычно, предупреждая подобную ситуацию, перед перекрестком висят знаки направления движения по полосам или указаны направления разметкой на самих полосах. А так, да - два идиота.
Так-то да, но именно в ситуации когда таких знаков нет, получается, что виновен "синий", ибо "жёлтый" в принципе не мог знать, что надо перестраиваться, а "синий" по определению, поворачивая налево, должен находится в соответствующей полосе. Это как "помеха справа", которая действует если не предусмотрено иное.
Да не дурак я. Да и не дядя уже, дедом скоро буду, и шарик обогнул уже почти пяток раз. Это пример, что движение прямо преимущества не дает. Маневр, это изменение направления движения не прямо, а изменение движения дорог с приоритетом. По такой дороге я регулярно справа ухожу налево, по правой полосе, но там знаки и светофор. Двигаться прямо мне даже в кошмаре не вздумается с левой полосы, да и знаки и светофор не позволят.
знаки приоритета действую при определении очередности проезда перекрестка для автомобилей, приехавших к данному перекрестку с разных направлений) В нашем случае оба авто приехали по одной дороге и с точки зрения приоритетов они равны) Черный же нарушает правило поворота налево, совершая его из правой полосы) Странно что вы объехали земной шар 5 раз а ПДД так и не знаете)))
Лыко-мочало... Пусть так, весь вопрос в термине ПОВОРОТ. Въехали мы равнозначно, я своей полосы не меняю, левый - перестраивается в другую полосы, я у него справа. Кто должен уступить? Проезд Прямо ПРЕИМУЩЕСТВА НЕ ДАЕТ, ГЛАВНАЯ УХОДИТ ВЛЕВО...
Да хоть назад. С чего это должно волновать водителя НА перекрестке, куда потом пойдет дорога. Он выехал по главной, и едет прямо.
При въезде ты смотришь как въехал? А как съезжать? Пох? Какой перекресток? Весь сыр бор между двумя вьехавшими. И идея прировнять его к круговому не лишена смысла. Нехера вьезжать с левой, если собираешься съезжать вправо тутже.
Так в том то и дело, что он не едет направо, он едет прямо, а это можно делать с любой полосы.
Да не дурак я. Да и не дядя уже, дедом скоро буду, и шарик обогнул уже почти пяток раз. Это пример, что движение прямо преимущества не дает. Маневр, это изменение направления движения не прямо, а изменение движения дорог с приоритетом. По такой дороге я регулярно справа ухожу налево, по правой полосе, но там знаки и светофор. Двигаться прямо мне даже в кошмаре не вздумается с левой полосы, да и знаки и светофор не позволят.
знаки приоритета действую при определении очередности проезда перекрестка для автомобилей, приехавших к данному перекрестку с разных направлений) В нашем случае оба авто приехали по одной дороге и с точки зрения приоритетов они равны) Черный же нарушает правило поворота налево, совершая его из правой полосы) Странно что вы объехали земной шар 5 раз а ПДД так и не знаете)))
Лыко-мочало... Пусть так, весь вопрос в термине ПОВОРОТ. Въехали мы равнозначно, я своей полосы не меняю, левый - перестраивается в другую полосы, я у него справа. Кто должен уступить? Проезд Прямо ПРЕИМУЩЕСТВА НЕ ДАЕТ, ГЛАВНАЯ УХОДИТ ВЛЕВО...
Да хоть назад. С чего это должно волновать водителя НА перекрестке, куда потом пойдет дорога. Он выехал по главной, и едет прямо.
При въезде ты смотришь как въехал? А как съезжать? Пох? Какой перекресток? Весь сыр бор между двумя вьехавшими. И идея прировнять его к круговому не лишена смысла. Нехера вьезжать с левой, если собираешься съезжать вправо тутже.
дело в том что оранжевый не съезжает вправо, вы это просто выдумали а на самом деле он едет прямо))
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
если дорога закругляется, то закругляются и полосы движение по этой дороге , а у нас перекресток по которому оранжевый едет прямо, а черный поворачивает налево из правого ряда)))
Да хоть раком едет, но если съезжает с главной дороги на второстепенную, при этом не со крайнего ряда, а черный херачит по своей полосе, по главной. (хоть и поворачивает) НО ПОЛОСУ ОН НЕ МЕНЯЕТ Если лавная асфальт, второстепенная грунтовка, по вашей логике тоже оранжевый прав? Это сообщение отредактировал T34rus - 16 мая 2017 в 20:59
DЕHUMАNIZER Если вы про защитников оранжевого, то да. Прямоездам вопрос, кстати. А если дорога плавно закругляется, и оранжевый, не крутя рулем, фигачит на обочину с левого ряда, он тоже имеет преимущество перед повернувшим немного в правом ряду руль черным?
В отличии от плавно закругляющейся дороги, на перекрестке нет плавно закругляющихся полос движения, если они не нанесены разметкой. А если есть такая разметка, то еще будут нарисованы знаки направления движения по полосам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Черный прав, почему- много раз написали ранее. Представьте себе просто, что "главная", обозначенная знаком- есть прямая, а второстепенка- создает Т-образный перекресток, вклиниваясь в "главную"! И подумайте теперь, как себя ведет оранжево-черный...
yaplakal.com