Смешно наблюдать, как многие, обосравшись с правильным ответом, продолжают доказывать свою правоту вопреки ПДД.)
Смешно будет когда ты окажешься в такой ситуации на дороге, решишь поехать прямо из правого ряда, а кто-то слева от тебя решить в это время повернуть направо. Вот хохма будет. Стой и доказывай потом, что по ПДД ты прав.
Да? А как же правило "...согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение..."? Или регулировщик отменяет вообще все правила ПДД? Вроде как нет..
А как же правило: "Разметка 1.18 - Направления движения по полосам Указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам." ?
Ответьте - КАКИМ ОБРАЗОМ сигнал регулировщика разрешающий движение прямо и направо отменяет действие разметки во 2-м ряду так же разрешающей движение из этого ряда прямо и направо?
Таким, что в ход уже идёт не разметка, а правила ПДД, которые предписывают перед поворотом направо занять крайнее правое положение. Разметку регулировщик "стирает", но основы ПДД - нет.
Прикольный вы. У регулировщика ластик? Чем он ВСЮ разметку стирает?
ПДД 6.15 - Если сигналы противоречат Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Где написано что ВСЯ разметка отменяется если появился регулировщик???
Я вижу что написано что отменяется действие ТОЛЬКО ТЕХ знаков и ТОЛЬКО ТОЙ разметки действие которых противоречат сигналам регулировщика. Как до вас такая простейшая информация дойти то не может?
Если сигнал регулировщика не противоречит разметке, то такая разметка действует и ее указания надо/можно выполнять.
Что действует для 2-го ряда: Разметка = можно прямо и направо. Регулировщик = можно прямо и направо.
Никакого противоречия сигнала регулировщика с действием разметки НЕТ.
2-й ряд спокойно и законно может поворачивать направо. Естественно уступив (пропустив) тех кто двигается без изменения направления (1-й ряд едет прямо) и тех кто одновременно с ним меняет направление но находится справа (1-я ряд поворачивает направо).
Это сообщение отредактировал Shef174 - 17 июл 2021 в 05:33
Бывают конструктивно сложные перекрестки. Типа сужения за перекрестком , встречки и т.п. Как все это разрулит регулировщик в случае если он отменяет организацию движения через перекресток?
А как это разруливается при отсутствии знаков и разметки?
Только аварийным способом и потом появляются знаки и разметка и тут...опять же ж ...регулировщик. И все сначала.
А виновник в аварии кто? Ну вот представим сужение проезжей части в одном направлении с двух полос до одной без знаков и разметки и там столкнулись два авто: кто будет виноват? Или это обоюдка?
Все зависит от организации перекрестка. если знаков нет, то середина дороги, переходит в середину дороги а дальше от нее отсчитываются полосы. Т.е. при сужении без знаков пропадают крайние правые полосы. В реалии будет творчество кто во что.
Давай пока без перекрестка, просто сужение полосы на проезжей части
Хорошо! 1. Если разрешение поворота направо- требование, то, согласно гугловскому определению надо соответствовать и повернуть направо! 6.13 здесь не проходит, ибо сигнал разрешающий, а в 6.13 про запрещающие сигналы. 2. Здесь глупо спорить- это распоряжение. 3. То же что и п.1, только шире.
Пиздец. Вы серьезно? Если сигналом разрешен только поворот направо этим же сигналом запрещен поворот налево и разворот, а также движение прямо. Простая аналогия: на светофоре горит зеленая стрелка направо и основной красный: обязаны ли вы повернуть направо? движение прямо и налево не запрещено?
Бывают конструктивно сложные перекрестки. Типа сужения за перекрестком , встречки и т.п. Как все это разрулит регулировщик в случае если он отменяет организацию движения через перекресток?
А как это разруливается при отсутствии знаков и разметки?
Только аварийным способом и потом появляются знаки и разметка и тут...опять же ж ...регулировщик. И все сначала.
А виновник в аварии кто? Ну вот представим сужение проезжей части в одном направлении с двух полос до одной без знаков и разметки и там столкнулись два авто: кто будет виноват? Или это обоюдка?
Все будет зависеть от конкретных условий, объяснений участников и показаний свидетелей ДТП. Или у тебя есть однозначный ответ?
Хорошо! 1. Если разрешение поворота направо- требование, то, согласно гугловскому определению надо соответствовать и повернуть направо! 6.13 здесь не проходит, ибо сигнал разрешающий, а в 6.13 про запрещающие сигналы. 2. Здесь глупо спорить- это распоряжение. 3. То же что и п.1, только шире.
Пиздец. Вы серьезно? Если сигналом разрешен только поворот направо этим же сигналом запрещен поворот налево и разворот, а также движение прямо. Простая аналогия: на светофоре горит зеленая стрелка направо и основной красный: обязаны ли вы повернуть направо? движение прямо и налево не запрещено?
Светофор не обязывает, а разрешает. Обязывают знаки и разметка. Если в полосе предписано движение только направо, то на зеленую стрелку повернуть обязан, других разрешающих сигналов для тебя не будет. Если знаков нет, либо предписано помимо поворота направо двигаться еще и прямо, поворачивать не обязан. Жди разрешающено для данного направления.
Бывают конструктивно сложные перекрестки. Типа сужения за перекрестком , встречки и т.п. Как все это разрулит регулировщик в случае если он отменяет организацию движения через перекресток?
А как это разруливается при отсутствии знаков и разметки?
Только аварийным способом и потом появляются знаки и разметка и тут...опять же ж ...регулировщик. И все сначала.
А виновник в аварии кто? Ну вот представим сужение проезжей части в одном направлении с двух полос до одной без знаков и разметки и там столкнулись два авто: кто будет виноват? Или это обоюдка?
Все зависит от организации перекрестка. если знаков нет, то середина дороги, переходит в середину дороги а дальше от нее отсчитываются полосы. Т.е. при сужении без знаков пропадают крайние правые полосы. В реалии будет творчество кто во что.
Давай пока без перекрестка, просто сужение полосы на проезжей части
При сужении без знаков пропадает правая полоса. Левая так и едет как ехала.
Возможно вааще перепутали роль регулировщика вместо светофора и в отдельных случаях(когда ездит правительство к примеру). Но в билете ответ стал не правильный. Принципиально.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 17 июл 2021 в 08:23
Вот тут мы подходим к сути вопроса. Если регулировщик поднимет правую руку на уровень груди и повернётся лицом к вам-то может,ибо в таком случае его сигнал действительно вступает в противоречие с требованиями знаков и разметки,причём повернуть направо разрешается с обеих полос.
Это сообщение отредактировал 19Игн62 - 17 июл 2021 в 10:21
Этот пункт ввели, чтобы расчищать дороги кортежам. А когда отдашь жопу, логика не работает.
Ну типа того. И к данному билету не имеет отношения. В нормальной ситуации ему бы светофор имитировать как нибудь, а уж если организацию движения поменять, так там вообще непонятки будут.
Обычно. Требования - это не то что ты должен сделать сиюминутно,
Ага! т.е. увидев регулировщика, стоящего к тебе боком, можешь и налево повернуть, а его требование выполнить и на следующем перекрестке. Нет, родной, требование так не работает! Увидел знак 7.2- что хочешь с собой делай, а в больничку оформись! Удивляюсь, почему люди, отстаивая свою точку зрения, начинают нести полный бред, при этом прекрасно понимая, что несут бред, да и их точка зрения не так уж безупречна!
Интересна логика дебилов. Как можно выполнить требование, относящиеся к проезду данного перекрестка на следующем? И дополнительный вопрос на суперигру: а можно выполнить требования разметки на следующем перекрестке? Если нет, то почему?
Вот и мне выделенное жирным шрифтом непонятно. Но для моего визави fermer91 это очевидно:
Цитата
Требования - это не то что ты должен сделать сиюминутно
Это не для тебя непонятно, а ты начинаешь выдумывать как выполняются требования. Работаю я вот на стройке, а там есть требования ТБ для работы на высоте, но я грунт на тележке вожу туда сюда и не поднимаюсь даже на первый этаж, но по твоей странной логике выходит, что если я прочитал ТБ, то должен сразу напялить всю амуницию. Так что-ли?
А еще в ПДД есть много требований, и по твоей логике, если это требование, то все ты их должен выполнять не зависимо от того, применимы они к тебе или нет?
Что за словоблудие началось. В ПДД четко написано требования сигналов регулировщика, но ты выворачиваешь, что это не требования, а всего лишь разрешения...
Спросил чела, у которого завтра экзамен. Сходу ответ - "прямо и направо. Легкий вопрос. Если вытянет левую руку вперед, то только направо".
М-ддда. Билеты-то твой знакомец тупо вызубрил, а вот с самими правилами туго. 1.Регулировщик может вытянуть вперёд только ПРАВУЮ руку. И никогда-левую. 2.Чтобы автомобилю можно было ехать только направо, регулировщик должен не только вытянуть правую руку, но и повернуться лицом к авто. Да, бля, для особо тупых есть стишок"Если палка смотрит в рот-делай правый поворот". Другана-на пересдачу, не сдавая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Спросил чела, у которого завтра экзамен. Сходу ответ - "прямо и направо. Легкий вопрос. Если вытянет левую руку вперед, то только направо".
М-ддда. Билеты-то твой знакомец тупо вызубрил, а вот с самими правилами туго. 1.Регулировщик может вытянуть вперёд только ПРАВУЮ руку. И никогда-левую. 2.Чтобы автомобилю можно было ехать только направо, регулировщик должен не только вытянуть правую руку, но и повернуться лицом к авто. Да, бля, для особо тупых есть стишок"Если палка смотрит в рот-делай правый поворот". Другана-на пересдачу, не сдавая.
Так и шо тогда? Всем надо поехать направо? И тем кто хотел прямо? Так теперь получается?
Так и шо тогда? Всем надо поехать направо? И тем кто хотел прямо? Так теперь получается?
В разных странах по разному.Этот сигнал равносилен включенной зелёной стрелке при основном красном. Где-то можешь стоять,дожидаясь другого разрешающего сигнала,а где-то и обязан продолжить движение в направлении,указанным стрелкой. Если регулировщик примет решение,что можно разрешить движение и прямо,то он дополнительно махнёт левой рукой,разрешая это,поскольку согласно ПДД может подавать и другие сигналы,понятные участникам движения.
Это сообщение отредактировал 19Игн62 - 17 июл 2021 в 11:27
Хорошо! 1. Если разрешение поворота направо- требование, то, согласно гугловскому определению надо соответствовать и повернуть направо! 6.13 здесь не проходит, ибо сигнал разрешающий, а в 6.13 про запрещающие сигналы. 2. Здесь глупо спорить- это распоряжение. 3. То же что и п.1, только шире.
Пиздец. Вы серьезно? Если сигналом разрешен только поворот направо этим же сигналом запрещен поворот налево и разворот, а также движение прямо. Простая аналогия: на светофоре горит зеленая стрелка направо и основной красный: обязаны ли вы повернуть направо? движение прямо и налево не запрещено?
Светофор не обязывает, а разрешает. Обязывают знаки и разметка. Если в полосе предписано движение только направо, то на зеленую стрелку повернуть обязан, других разрешающих сигналов для тебя не будет. Если знаков нет, либо предписано помимо поворота направо двигаться еще и прямо, поворачивать не обязан. Жди разрешающено для данного направления.
Вам, дебилам, очень сложно воспринять два предложения сразу? Сигнал светофора или регулировщика разрешает/запрещает, а требования сигналов - обязательны для исполнения, как светофора, так и регулировщика
Ну это уже что то. Осталось выяснить что такое требования сигналов светофора. Но ответ то по билету получается не правильный.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 17 июл 2021 в 11:42
При сужении без знаков пропадает правая полоса. Левая так и едет как ехала.
И в чем проблема узнать кто как едет без разметки на перекрестке, если ситуация аналогичная?
Цитата
Возможно вааще перепутали роль регулировщика вместо светофора и в отдельных случаях(когда ездит правительство к примеру). Но в билете ответ стал не правильный. Принципиально.
В билете ответ принципиально правильный. Просто ПДД слишком сложные для тех, у кого одна извилина в мозгу
Нууу ПДД написаны людьми не далёкими. Даже обсуждать нечего. Проблема в том, что при внезапном изменении организации движения 99% не сообразят что и как дальше. Т.е. это создание аварийной ситуации. Преднамеренное.
Вот тут мы подходим к сути вопроса. Если регулировщик поднимет правую руку на уровень груди и повернётся лицом к вам-то может,ибо в таком случае его сигнал действительно вступает в противоречие с требованиями знаков и разметки,причём повернуть направо разрешается с обеих полос.
Вы забываете одну простую вещь: сигналы регулировщика идут в одной главе с сигналами светофоров и относятся только к проезду перекрестков. И также как зеленый сигнал светофора разрешает повернуть на встречку одностороннего движения, но не отменяет штрафа за езду по встречке, также и соответствующий сигнал регулировщика. Так что если сигнал регулировщика разрешает поворот НА ПЕРЕКРЕСТКЕ направо, а сразу за этим поворотом стоит кирпич, то - пожалуйста, поворачивай, если права лишние
Нууу ПДД написаны людьми не далёкими. Даже обсуждать нечего. Проблема в том, что при внезапном изменении организации движения 99% не сообразят что и как дальше. Т.е. это создание аварийной ситуации. Преднамеренное.
А можно узнать зачем гайцам внезапно изменять организацию движения на перекрестке? У них дел что ли нету других? По мне так регулировщик на перекрестке бывает в том случае, если схема организации движения на данном перекрестке изменилась по независимым обстоятельствам, например: сломался светофор и те, кто раньше проезжал по стрелке - стоят и перекрывают все, вплоть до соседней трассы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну вот представим сужение проезжей части в одном направлении с двух полос до одной без знаков и разметки и там столкнулись два авто: кто будет виноват? Или это обоюдка? 
yaplakal.com
Shef17417 июл 2021 в 05:08