Штраф за несуществующего пешехода

единственное доказательство вины....пиздец..... погону хрустальные ему в жопу....

В протоколе надо было оставить свои возражения. В суде, скорее всего, дело выиграешь. Даже, если первый суд встанет на сторону бандерлога, подавай жалобу в вышестоящий суд и требуй еще моральную компенсацию.

Вот почему в машине у меня видеорегистратор.

Пока инспектора не будут нести личную ответственность, такой беспредел будет твориться постоянно. Вот если бы инспектор знал, что если в суде его протокол завернут и он получит встречный иск от гражданина о возмещении всех издержек, включая моральные, то он бы сто раз подумал выписывать или нет протокол.

А вообще в стране где никто ни за что ни отвечает трудно требовать какой-то справедливости.

ТС, так пешехода на самом деле не было или у гаишника не оказалось видеозаписи его наличия?

Цитата (prohozy @ 29.09.2017 - 16:28)

В машине я находился не один...

Один раз за все время доебался гаишник с подобным, я, молча показал на Mio, он скис и я поехал. Пол минуты на все про все.

Тут очень помог бы видеорегистратор! Судя по всему его наличие отбило бы у инспектора на какие либо действия. А так я инспектор. ты дурак! И у суда нет оснований не доверять инспектору....

Цитата (Tim111 @ 29.09.2017 - 16:30)

ТС, так пешехода на самом деле не было или у гаишника не оказалось видеозаписи его наличия?

я не виде. на регике тоже не видно. могу с регика еще запись скинуть

Автор, обжаловать, то будешь?

ТС!тебе денег что ли жалко?
Это же ЕР,их дитятко!Деньги-это соска!Дай и оно успокоится!
А свое мнение...Это нельзя!Иначе ты ли-бе-раст!

Цитата (Q999Q @ 29.09.2017 - 16:30)

В протоколе надо было оставить свои возражения. В суде, скорее всего, дело выиграешь. Даже, если первый суд встанет на сторону бандерлога, подавай жалобу в вышестоящий суд и требуй еще моральную компенсацию.

в протоколе написал все возражения

Сегодня правительственный законопроект об увеличении размера штрафа до 2,5 тыс. рублей был принят во втором чтении.

Сейчас штраф за отказ уступить дорогу пешеходам составляет 1,5 тыс. рублей, но, согласно правительственному проекту закона, его предлагается варьировать от 1,5 тыс. до 2,5 тыс. рублей. Установление новой верхней планки депутаты объясняют тем, что число таких правонарушений неуклонно растет: так, за отказ уступить дорогу в 2014 году возбуждено 1,64 млн дел, в 2015 году — 1,66 млн, а в 2016 году — уже 1,8 млн. Руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Исаев отмечает, что, конечно, это нельзя это сравнивать с тем, что творилось в лихие 90-е, когда пешеходов вообще практически никто не пропускал, они робко перебегали по «зебре», улучив момент, но сейчас началась «вторая волна» — поднимают голову автомобильные хулиганы. Размер штрафа, по его словам, будет зависеть от ситуации, кто и при каких условиях не пропустил пешехода или велосипедиста.

Мой коммент -

Когда нарушена причино-следственная связь. Штрафовать стали в таком количестве, потому что штраф за пешехода увеличили со 100 руб - 500 руб - 1500 руб.
И все эти засады гибонов за переходом, и специальные дедушки, медленно переходящие один и тот же перекрёсток туда-сюда и выписанные протоколы имеют только одну причину - кол-во денег с автомобилистов пополняющих бюджет и карман гибона.
Бля, как вообще можно таки перевирать информацию. Хотя о чём я говорю, этоже единорос, у них это норма.

Нет основание не доверять сотруднику Услышиш в суде

Цитата (Akarak @ 29.09.2017 - 16:32)

Автор, обжаловать, то будешь?

как раз совета спрашиваю. есть смысл рыпаться?

Нет оснований не доверять © :-( Эта система все еще действует в судах или уже нет ?

Был в похожей ситуации.Решил бодаться,поехал написал жалобу на действия ИДПС. Дважды вызывали для дачи обьяснений,потом по почте прислали ответ-НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ИДПС!

Цитата (prohozy @ 29.09.2017 - 16:32)

Цитата (Tim111 @ 29.09.2017 - 16:30) ТС, так пешехода на самом деле не было или у гаишника не оказалось видеозаписи его наличия? я не виде. на регике тоже не видно. могу с регика еще запись скинуть

А инспектору предлагал посмотреть видео с регистратора? А в протоколе в объяснениях написал о наличии записи?

Цитата (edhar @ 29.09.2017 - 16:33)

Нет основание не доверять сотруднику Услышиш в суде

А мне, какие основания не доверять? И как со статьей 49 Конституции РФ быть?

Ептать, Вологда родная...!!!

Цитата (prohozy @ 29.09.2017 - 16:32)

Цитата (Tim111 @ 29.09.2017 - 16:30) ТС, так пешехода на самом деле не было или у гаишника не оказалось видеозаписи его наличия? я не виде. на регике тоже не видно. могу с регика еще запись скинуть

То есть регистратор у тебя был?
Так какого же члена ты при менте запись не посмотрел?
Было бы одно из двух: либо штраф был бы обоснованным (хотя не исключено, что мент бы регик просмотрел полностью и лишних шрафов бы нашел), либо у тебя было бы обоснование штраф оспорить на месте.