Сбил на обочине и неуиновен. Это уже не событие, а просто новость..

Пешеходы, которых в Уйском районе сбил инспектор ГИБДД, переходили дорогу в неположенном месте. Об этом говорится в официальном ответе управления ГИБДД по Челябинской области на редакционный запрос 74.ru, направленный в региональное ГУ МВД неделю назад. Полицейским мы задали шесть вопросов об обстоятельствах и ходе расследования аварии годичной давности, уголовное дело по факту которой до сих пор не возбуждено. Но большинство из этих вопросов в ведомстве проигнорировали.

ДТП произошло 31 марта 2018 года в селе Уйское. Сотрудник ГИБДД на личной Daewoo Nexia сбил на обочине 16-летнюю девушку и её 26-летнего спутника. Оба пешехода получили серьёзные травмы, без сознания их доставили в реанимацию. Врачи диагностировали у мужчины перелом ноги и проникающее ранение глазницы, в результате которого повреждён нерв и ослеп один глаз. У девушки было четыре трещины в черепе, сломан нос, выбиты задние зубы. По словам пострадавшей, теперь она мучается с головными болями, у неё ухудшилось зрение и практически не слышит одно ухо.

Несмотря на явный тяжкий вред здоровью пешеходов, уголовное дело по факту наезда на них в полиции до сих пор не возбуждено. Пострадавшие связывают это с тем, что за рулём Daewoo Nexia был инспектор ГИБДД из Миасса, и опасаются, что аварию могут замять.

https://74.ru/text/incidents/66034963/?from...ftcolsecond_old

Участок дороги, где произошло ДТП, проходит через село Уйское, но ни одного пешеходного перехода там нет. Максимально разрешённая скорость здесь — 60 километров в час. По словам пострадавших, Daewoo Nexia ехала значительно быстрее. Согласно протоколу осмотра места ДТП, тормозной путь машины полицейского составил 42 метра. При условии, что ехал он по сухому асфальту, скорость автомобиля была около 80 километров в час. Но так ли это на самом деле, предстоит выяснить автотехнической экспертизе. Она должна ответить на главный вопрос: мог ли водитель в тех условиях предотвратить наезд на пешеходов.
Пы:Сы: Фото ответа из ГИБДД не удаётся вставить, но по ссылке( извиняюсь) на пруф всё видно.
В ответе главный упор делается на то, что они переходили дорогу вне перехода.
Но там их нет в принципе.
Перепрыгивать дорогу надо, что бы не нарушать ?

Фото пострадавших:

Еще фото.