В Моршанске водитель корейского внедорожника не пропустил скорую помощь.

Интересно, а будет виновнику статья "Убийство при исполнении"? Медсестра именно при исполнении.

Цитата (лежабяка @ 18.06.2019 - 14:49)

Интересно, а будет виновнику статья "Убийство при исполнении"? Медсестра именно при исполнении.

нет, будет дтп, повлекшее смерть. И то, если докажут, что скорая ехала со всеми спецсигналами и бла-бла-бла, так что максимум что ему светит - это 3 года колонии-поселения

Сил родным медсестры, пережить горе утраты. Достойное и полезное призвание было у человека.

Хорошо бы мудаку обрезать в больнице лишние руки и ноги.
И он уже больше никого не убьет за рулем.

На внедорожнике долбайоб, больше слов не могу подобрать.

Тварь....

С каких это пор актион стал внедорожником?

Вроде ж готовились поправки в УК для подобных дебилов, ещё не приняты?

Скорая на красный ехала и водитель не убедился,что его пропускают.

Уже была подобная тема.
Я на стороне того, чтобы признавать виновными водителей службы скорой помощи - в пункте правил чётко сказано, что они должны удостовериться, что НИКОМУ не помешают, нарушая правила (да, даже с включёнными люстрами и крякалками).

Видно же, что скорая летит на красный.
Откуда "внедорожнику" было знать, проезжая на зелёный сигнал светофора и например с громкой музыкой, что там летит с инфарктом скорая?! Я считаю "кореец" не может быть виноват...

Это сообщение отредактировал Бластер - 18 июн. 2019 г. в 15:41

В этом ДТП признают виновным водителя скоряка.

Он выехал на красный не снижая скорость, хоть с маяками и сиреной, но не убедился, что пропускают.

А перекресток маленький с ограниченной видимостью (дома обзор закрывают) и водитель паркетника его не мог ни увидеть, ни услышать и спокойно ехал на свой зеленый.

Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 18 июн. 2019 г. в 14:57

Цитата (Бластер @ 18.06.2019 - 14:55)

Уже была подобная тема. Я на стороне того, чтобы признавать виновными водителей службы скорой помощи - в пункте правил чётко сказано, что они должны удостовериться, что НИКОМУ не помешают, нарушая правила (да, даже с включёнными люстрами и крякалками). Видно же, что скорая летит на красный. Откуда "внедорожнику" было знать, проезжая на зелёный сигнал светофора и например с громкой музыкой, что там летит с инфарктом скорая?! Я считаю кашкай не может быть виноват...

Водители спец. транспорта такие же люди как и все остальные. Увы...

Они походу иногда думают что сирену транслируют каждому водителю в салон. Иначе я не могу даже представить, как можно так ломиться на красный. Даже с учетом что пациенту можеть быть совсем хуево.

Из пруфа понятно что скорая ехала на красный, никого не защищаю, но разве перед проездом на запрещающий сигнал светофора, водитель скорой (даже со включенными проблесковыми маячками и сиреной) не обязан был убедится что его проезду нет препятствии, да и судя по фотографиям там перекресток глухой, водитель внедорожника мог тупо заметить его уже на перекрестке.

З.Ы Собственно выше уже отписали

Это сообщение отредактировал Александор - 18 июн. 2019 г. в 15:01

Цитата (hatepeople @ 18.06.2019 - 14:57)

Цитата (Бластер @ 18.06.2019 - 14:55) Уже была подобная тема. Я на стороне того, чтобы признавать виновными водителей службы скорой помощи - в пункте правил чётко сказано, что они должны удостовериться, что НИКОМУ не помешают, нарушая правила (да, даже с включёнными люстрами и крякалками). Видно же, что скорая летит на красный. Откуда "внедорожнику" было знать, проезжая на зелёный сигнал светофора и например с громкой музыкой, что там летит с инфарктом скорая?! Я считаю кашкай не может быть виноват... Водители спец. транспорта такие же люди как и все остальные. Увы... Они походу иногда думают что сирену транслируют каждому водителю в салон. Иначе я не могу даже представить, как можно так ломиться на красный. Даже с учетом что пациенту можеть быть совсем хуево.

Абсолютно согласен.
Более того, я сам сменил стиль езды через перекрёстки именно из-за таких "скорых":
Мало того, что новости такие не 1ый и не 5ый раз вижу, так ещё и передо мной так скорая пролетела ТАК, что я даже испугаться не успел....

Я теперь притормаживаю немного перед перекрёстками...

Ул Интернациональная и Ул. Ленина. Самый центр городка, самый оживленный перекресток. Хотя там жителей-то тысяч 50- осталось

пидарас убил человека

Цитата (RaulDuc @ 18.06.2019 - 14:53)

Скорая на красный ехала и водитель не убедился,что его пропускают.

Пешеход на пешеходном переходе также должен убедится, что его пропускают.
Если чо.

Цитата (Бластер @ 18.06.2019 - 14:55)

Уже была подобная тема. Я на стороне того, чтобы признавать виновными водителей службы скорой помощи - в пункте правил чётко сказано, что они должны удостовериться, что НИКОМУ не помешают, нарушая правила (да, даже с включёнными люстрами и крякалками). Видно же, что скорая летит на красный. Откуда "внедорожнику" было знать, проезжая на зелёный сигнал светофора и например с громкой музыкой, что там летит с инфарктом скорая?! Я считаю кашкай не может быть виноват...

Оба были обязаны. Водитель скорой убедиться что его пропускают, водитель Саньенга пропустить. Ты считаешь только обязательства водителя скорой обязательными, а остальным можно свои обязательства не исполнять?
Имеет место дебилизм или неактуальность закона изза коллизии. Однако в итоге преимущество было у водителя скорой, это я считаю главным. Оно и должно быть таковым по логике, хорошо бы однозначно эту норму закрепить, а то вроде как скорая и имеет преимущество, а вроде как и не имеет.
А если с преимуществом определились, то и рассматривать вопрос можно как столкновение двух ТС, одно из которых имел преимущество. И если водитель который должен был уступить слушал громко музыку, или пялился в телефон - в общем на наблюдал за дорожной ситуацией, то это его не должно оправдывать. Иначе любой мудила, сбивший пешика на нерегулируемом переходе, скажет - ну епта, я музыку слушал, ворон считал, не заметил - значит не виноват.

Цитата (Бластер @ 18.06.2019 - 14:55)

Я считаю кашкай не может быть виноват...

Верно! Кашкай не виноват! Тут не поспоришь

Цитата (Бластер @ 18.06.2019 - 14:55)

Уже была подобная тема. Я на стороне того, чтобы признавать виновными водителей службы скорой помощи - в пункте правил чётко сказано, что они должны удостовериться, что НИКОМУ не помешают, нарушая правила (да, даже с включёнными люстрами и крякалками). Видно же, что скорая летит на красный. Откуда "внедорожнику" было знать, проезжая на зелёный сигнал светофора и например с громкой музыкой, что там летит с инфарктом скорая?! Я считаю кашкай не может быть виноват...

Если хочешь дискотеку устроить что бы никого не видеть и не слышать, делай это в подвале заброшеного дома. на дороге ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН! видеть слышать и предугадывать маневры. А то один в телефоне на трассе сидит. второй музон врубил и не слышит что ему 5 км за спиной Гаишники сигналят. Видимо мозгов только на одно действие хватает.

Цитата (Nikolas85 @ 18.06.2019 - 14:56)

В этом ДТП признают виновным водителя скоряка. Он выехал на красный не снижая скорость, хоть с маяками и сиреной, но не убедился, что пропускают. А перекресток маленький с ограниченной видимостью (дома обзор закрывают) и водитель паркетника его не мог ни увидеть, ни услышать и спокойно ехал на свой зеленый.

Мог не увидеть и не услышать и не мог увидеть и услышать - это кардинально разные вещь. Если он не мог видеть и слышать приближающуюся машину со спецсигналом, его надо лишать прав, а медкомиссию которая его пропустила отдать под суд.
Вообще забавно смотреть как люди оправдывают чувака, по неосторожности убившего человека. Сука тут люди жизни спасают, так нет, им выедь красиво и медленно, с уважением, а я подумаю пропускать его или нет.