6 организмов, существование которых, противоречит законам природы

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PITBRIT 31 дек. 2017 г. в 00:01
Old School  •  На сайте 20 лет
3
неведомая хуерга,выживает при любом полит строе,переобувается стремительней колибри,тащит больше своего веса и прочее,зовется Мелония Необыкновенная

6 организмов, существование которых, противоречит законам природы
Свояк 31 дек. 2017 г. в 00:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Есть еще один организм, сущесвование которого несколько выходит за рамки нормы.
Это голый землекоп. Грызун размером меньше крота. Однако живет до 30 лет. И организм его не стареет с возрастом. Умирают они или от стычек с дрвгими животными или сородичами, или от остановви сердца, которое выработало свой ресурс.
https://www.popmech.ru/science/235670-golyy...roe-ne-stareet/
Olga654 31 дек. 2017 г. в 00:05
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (duches @ 30.12.2017 - 23:43)
Цитата (Olga654 @ 30.12.2017 - 23:39)
Цитата (duches @ 30.12.2017 - 23:35)
Цитата (Olga654 @ 30.12.2017 - 23:31)
Цитата (duches @ 30.12.2017 - 23:26)
Цитата (Olga654 @ 30.12.2017 - 23:02)
Что касается эволюционной нецелесообразности лосей - я бы сильно поспорила.

Лось - это крупная фабрика свежего мяса и суперпитательных костей, с замкнутым циклом самообеспечения. Способное самостоятельно добывать ресурсы в суровых снежных условиях и наращивать количество мяса и жира не пользуясь внешними ресурсными источникамим. Без внешних вложений и поддержки воспроизводить потомство, восполняя популяцию  при крайней скудости окружающих ресурсов.

ну врёте же.осинку обгладывает так,что ни один садовник не подстрижёт.
жира там и в помине нет,мясо надо либо варить часа три,или котлеты,со свининой крутить.и не спорьте пожалуйста,знаком с несколькими лосями лично.

Завидую. Я бы познакомилась с каким-нибудь лосем, если он в кастрюле.

предлагаю познакомиться со мною,а уж я в свою очередь,постараюсь вас с лосём познакомить)))

Это как?

ну можно вместе в лес сходить,на номере посидите).а могу просто,в мешке принести.но в лесу интересней,там иной раз приходится по пять километров ходки делать с грузом.

Вообще ничего не поняла. Вы предлагаете в мешке куда-то кого-то пронести? Потом как-то попасть в лес и встретиться? Ещё где-то нужно будет сидеть, на каком-то номере, а это - как?

Пока писала, сама усмеялась, на что время трачу. Кто в Нижний Новгород приедет, пишите в личку, сопровожу на прогулку по кремлёвской стене и историческому музею. Бесплатно, лишь от удовольствия познакомиться с новыми лицами.
Svetaya 31 дек. 2017 г. в 00:06
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:44)
Цитата (Svetaya @ 30.12.2017 - 23:28)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:15)
Поняли уже.) На лапках гекконов порядка миллиарда щетинок и благодаря близкому контакту этих щетинок на лапках с поверхностью, гекконы используют связи ближнего взаимодействия между молекулами. На молекулярном уровне слипаются с поверхностью. И даже на потолке могут висеть.))

Это тоже предположение, а не точное доказательство.

Извините, но уже доказали. "Твердо установлено, что прикрепительные возможности геккона возрастали пропорционально к поверхностному натяжению, что значило, что прикрепительный механизм функционировал в соответствии с физическим принципом адгезии (сцепления)".
Адгезия обусловлена межмолекулярными взаимодействиями (Ван-дер-Ваальсовыми силами).
"Физическую природу прикрепительного механизма доказывает тот факт, что мертвые животные не теряют свою цепкость и остаются висеть даже на оконном стекле."

Если есть такая возможность, кинет ссылку на статью какую нибудь! Правда, очень охота почитать!!! cheer.gif мне просто интересна эта тема.
Dtaran611 31 дек. 2017 г. в 00:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (duches @ 30.12.2017 - 23:40)
Цитата (Dtaran611 @ 30.12.2017 - 23:36)
Цитата (Olga654 @ 30.12.2017 - 23:24)
Цитата (Dtaran611 @ 30.12.2017 - 22:47)
Цитата (hobator @ 30.12.2017 - 22:43)
Цитата (SaraBarabu @ 30.12.2017 - 21:41)
Меня вот лоси смущают. С точки зрения эволюции как раз.
Начиная с солончаков, коих в природе не так и много, особенно в ареале обитания лосей.
Второе: рога такие развесистые для лесов, что регулярно запутываются в деревьях и погибают.
Третье. Рога зимой сбрасывают, когда дремучести в лесах меньше, а голодных волков, хотящих сожрать лося - больше. Где логика эволюции?
Но ведь выжили как-то! tongue.gif

Женские каблуки - шпильки и хвост павлина. Где логика эволюции?

По поводу женщины - существуют практически подтвержденные данные о том, что она принадлежит к нашему виду, тоесть она - тоже человек ;)
А человек уже давно достиг пост-эволюционной стадии, когда давление естественного отбора и внутривидовой конкуренции если не исчезло полностью, то уменьшилось до ничтожных величин. Вот и не работают более факторы, сделавшие человека человеком. Вот и появляются всякие извращения.

Так и есть. Человечество исчерпало стимулы, помогающие воспроизводству рода человеческого. Последние лет 50 человечество пыталось сделать самку человека более привлекательной для самца человека уже не экологичными, а просто изуверскими и хирургическими способами. Отсюда увеличение ног каблуками и груди силиконом. Понятно, что это всё уродует и калечит женский организм.

Но что не сделаешь, чтобы мужчина хотел.

И всё равно, общее мужское либидо снижается. Ещё лет 100 назад мужчине для счастья было достаточно, если дама света дотронется пальчиком до его члена. Сейчас, говорят, тем же дамам уже и глубокий миньет не поможет для установления прочной эмоциональной связи.

Не вполне понял Ваш посыл, так что то-ли дополню, то-ли поспорю.

Посмотрите, сколько в среднем детенышей за репродуктивный период приводит самка человека, "кушающая с серебра", носящая каблуки-шпильки и резиновые сиськи и отвечающая эталонам "красоты и успешности", и сколько - самка того же человека, живущая в хижине, употребляющая в пищу, то что самец поймал-украл-вырастил и из украшений имеющая только полированные палочки и выбеленные кости животных (я не утрирую - я всего лишь некоторые африканские страны имею в виду).

Кто из них более успешен с биологической точки зрения? И, как следствие, являются ли резиновые сиски, осиновая... тюблять - осиная! - талия и многонульный счет полезным признаком с БИОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения?

не забудь добавить,сколько детей у африканской самки выживают

прежде чем кому-то что-то советовать, не забудь ознакомиться с источниками, хотябы с той же Википедией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D1%82%D0%B8
Арежа 31 дек. 2017 г. в 00:17
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Есть еще одно существо, прости господи, мой пьющий сосед алкоголик, ему из за язвы удалили весь желудок!
Жидовка 31 дек. 2017 г. в 00:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Человек давно уже размножается не столько биологически, сколько информационно. Человеческий детеныш может быть рождён кем угодно. Очень долгий период детства ему нужен для того, чтобы набраться информации, которая позволит ему кем-то СТАТЬ.

Спорить, какая из ветвей человека успешнее биологически - это неверная постановка вопроса. Успешнее не те, кого арифметически больше. Успешнее те, кто пишет учебники, информационные протоколы, законы для тех, кто обязан по ним жить.

Это сообщение отредактировал Жидовка - 31 дек. 2017 г. в 00:22
GreenRediska автор 31 дек. 2017 г. в 00:23
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Svetaya @ 31.12.2017 - 00:06)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:44)
Цитата (Svetaya @ 30.12.2017 - 23:28)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:15)
Поняли уже.) На лапках гекконов порядка миллиарда щетинок и благодаря близкому контакту этих щетинок на лапках с поверхностью, гекконы используют связи ближнего взаимодействия между молекулами. На молекулярном уровне слипаются с поверхностью. И даже на потолке могут висеть.))

Это тоже предположение, а не точное доказательство.

Извините, но уже доказали. "Твердо установлено, что прикрепительные возможности геккона возрастали пропорционально к поверхностному натяжению, что значило, что прикрепительный механизм функционировал в соответствии с физическим принципом адгезии (сцепления)".
Адгезия обусловлена межмолекулярными взаимодействиями (Ван-дер-Ваальсовыми силами).
"Физическую природу прикрепительного механизма доказывает тот факт, что мертвые животные не теряют свою цепкость и остаются висеть даже на оконном стекле."

Если есть такая возможность, кинет ссылку на статью какую нибудь! Правда, очень охота почитать!!! cheer.gif мне просто интересна эта тема.

Пожалуйста.) http://animalworld.com.ua/zoo/news_695
http://exolife.asia/article/kak_gekkonam_u...begat_po_steklu
Svetaya 31 дек. 2017 г. в 00:31
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (GreenRediska @ 31.12.2017 - 00:23)
Цитата (Svetaya @ 31.12.2017 - 00:06)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:44)
Цитата (Svetaya @ 30.12.2017 - 23:28)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 23:15)
Поняли уже.) На лапках гекконов порядка миллиарда щетинок и благодаря близкому контакту этих щетинок на лапках с поверхностью, гекконы используют связи ближнего взаимодействия между молекулами. На молекулярном уровне слипаются с поверхностью. И даже на потолке могут висеть.))

Это тоже предположение, а не точное доказательство.

Извините, но уже доказали. "Твердо установлено, что прикрепительные возможности геккона возрастали пропорционально к поверхностному натяжению, что значило, что прикрепительный механизм функционировал в соответствии с физическим принципом адгезии (сцепления)".
Адгезия обусловлена межмолекулярными взаимодействиями (Ван-дер-Ваальсовыми силами).
"Физическую природу прикрепительного механизма доказывает тот факт, что мертвые животные не теряют свою цепкость и остаются висеть даже на оконном стекле."

Если есть такая возможность, кинет ссылку на статью какую нибудь! Правда, очень охота почитать!!! cheer.gif мне просто интересна эта тема.

Пожалуйста.) http://animalworld.com.ua/zoo/news_695
http://exolife.asia/article/kak_gekkonam_u...begat_po_steklu

Спасибо! cheer.gif пошла читать и разбираться!
всезебэст 31 дек. 2017 г. в 00:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (ww07 @ 30.12.2017 - 23:55)
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 18:57)
ДНК крошечных животных защищают от радиации уникальные белки семейства dsup, которые «обволакивают» нуклеиновые кислоты, не давая излучению добраться до генов. Эти же белки спасают ДНК тихоходок от повреждения сильными окислителями вроде перекиси водорода.

Дорогая редакция! Укажите пожалуйста подробнее, какие именно уникальные белки имеют свойство экранировать жесткие радиационные излучения.
С точки зрения атомной и ядерной физики, которую я имел возможность изучать в объеме физфака университета, следует полагать, что эти белки должны быть насыщены атомами свинца, либо бария, либо урана-238. Очень переживаю за свое здоровье, поэтому посоветуйте, пожалуйста, какие изотопы лучше кушать, чтоб приблизиться к состоянию защищенности тихоходки.

bravo.gif да уж,закручено люто.
МорДоДыр 31 дек. 2017 г. в 00:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Sefiroth @ 30.12.2017 - 19:12)
Я с похмелья организм, существование которого противоречит законам природы smoka.gif

Я собираюсь войти в это состояние..
Что не так
Жена против...
Baylot 31 дек. 2017 г. в 01:05
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (SaraBarabu @ 30.12.2017 - 21:41)
Меня вот лоси смущают. С точки зрения эволюции как раз.
Начиная с солончаков, коих в природе не так и много, особенно в ареале обитания лосей.
Второе: рога такие развесистые для лесов, что регулярно запутываются в деревьях и погибают.
Третье. Рога зимой сбрасывают, когда дремучести в лесах меньше, а голодных волков, хотящих сожрать лося - больше. Где логика эволюции?
Но ведь выжили как-то! tongue.gif

ты корову видел? а четырёх коров видел. так вот лось это два быка в длину и два в высоту и при этом накуренный планом. утрирую, но примерно так. и он не является добычей волков. здорового лося волки обходят. и рога там служат только меж собой...

Это сообщение отредактировал Baylot - 31 дек. 2017 г. в 01:06
duches 31 дек. 2017 г. в 01:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Baylot @ 31.12.2017 - 01:05)
Цитата (SaraBarabu @ 30.12.2017 - 21:41)
Меня вот лоси смущают. С точки зрения эволюции как раз.
Начиная с солончаков, коих в природе не так и много, особенно в ареале обитания лосей.
Второе: рога такие развесистые для лесов, что регулярно запутываются в деревьях и погибают.
Третье. Рога зимой сбрасывают, когда дремучести в лесах меньше, а голодных волков, хотящих сожрать лося - больше. Где логика эволюции?
Но ведь выжили как-то! tongue.gif

ты корову видел? а четырёх коров видел. так вот лось это два быка в длину и два в высоту и при этом накуренный планом. утрирую, но примерно так. и он не является добычей волков. здорового лося волки обходят. и рога там служат только меж собой...

ну ты убавь осетра то gigi.gif
GlooM 31 дек. 2017 г. в 01:30
Мизантроп-альтруист  •  На сайте 15 лет
1
Кстати, не советую никому встретить лося в весенний гон. Это пиздец пиздячий. Носорогу фору даст ибо более быстрый и маневренный.

А на счет коров. Я в 13 лет бычающегося быка пиздил палкой так, что он уебывал, ибо был все таки "домашним", и хоть и бычился и копытом землю бил и глаза кровью наливались, но знал, кто его хозяева. А бычара под 300+кг. весом был (мб и больше, хз.).

Это сообщение отредактировал GlooM - 31 дек. 2017 г. в 01:32
Жоркин 31 дек. 2017 г. в 01:39
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (ШефВиггам @ 30.12.2017 - 19:27)
мохнатого друга Мигалкова

Откуда знаешь что он у него мохнатый? )))
Коzюльский 31 дек. 2017 г. в 06:34
алкоголик и ханыга  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (lectors @ 31.12.2017 - 01:52)
Цитата (PycLAN @ 30.12.2017 - 19:05)
ЯПовец
Что не так
Очевидно, 45-сантиметровое мужское достоинство мешало бы не только при ходьбе - в состоянии эрекции такой орган забирал бы в себя столько крови, что остальной организм не мог поддерживать необходимые жизненные процессы.

На самом деле
Все лгут.

Вот членомеры вы достаёте, в каждой теме отмечаются, оно понятно как закон Ома, что размер члена, обратно пропорционален размеру мозга, ну вы больщечленныеее создайте свой топик и там трясите своими недомозгами

Чё,бабы не дают? lol.gif
Боржомчик 31 дек. 2017 г. в 06:43
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Колибри, сука, резкая ибо муха.
Коzюльский 31 дек. 2017 г. в 06:47
алкоголик и ханыга  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (GlooM @ 31.12.2017 - 04:44)
Еще тоже, что и про шмеля, можно спросить про майского жука.

Кстати, не про животных. Вот как самолет летает, а крыльями не машет? lol.gif

конфеты же опять,подушечки знаешь,дырки нет,а как повидло в нутрь наливают? lol.gif
Volkov86 31 дек. 2017 г. в 06:47
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 18:57)
Шмель
Что не так
Относительно небольшие крылья не могут развивать подъемную силу, достаточную, чтобы удерживать тяжелого шмеля. Первым на этот факт обратил внимание в 1934 году французский энтомолог Антуан Маньян. Исследователь готовил к изданию свой учебник под названием «Полет насекомых», и ему понадобилось рассчитать характеристики полета шмеля. Маньян поручил вычисления помощнику, инженеру Андре Сент-Лагю. Тот, применив известные тогда принципы аэродинамики, однозначно заключил, что шмель летать не может.

На самом деле
Законы физики не мешают шмелям летать, просто принципы полета насекомых совсем не те, что применяют при конструировании самолетов. В отличие от самолетных крыльев шмелиные при взмахе изгибаются, создавая мини-завихрения, которые поднимают насекомых вверх и при взмахе, и при опускании крыльев.

Механика полёта, если переводить ощущения со шмелиного на человеческий - как плавать в киселе.
Volkov86 31 дек. 2017 г. в 06:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Пинч @ 30.12.2017 - 19:10)
7...
Что не так
Должен сидеть в тюрьме

На самом деле
В ус не дует

Он на тихоходку похож, см фото в стартпосте.
Ungуdrid 31 дек. 2017 г. в 06:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Свояк @ 31.12.2017 - 00:01)
Это голый землекоп. Грызун размером меньше крота. Однако живет до 30 лет. И организм его не стареет с возрастом. Умирают они или от стычек с дрвгими животными или сородичами, или от остановви сердца, которое выработало свой ресурс.

Или сердце - не часть организма, или "выработать ресурс" не то же самое что и "постареть".
Свояк 31 дек. 2017 г. в 07:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Ungуdrid @ 31.12.2017 - 06:53)
Цитата (Свояк @ 31.12.2017 - 00:01)
Это голый землекоп. Грызун размером меньше крота. Однако живет до 30 лет. И организм его не стареет с возрастом. Умирают они или от стычек с дрвгими животными или сородичами, или от остановви сердца, которое выработало свой ресурс.

Или сердце - не часть организма, или "выработать ресурс" не то же самое что и "постареть".

Ты не понял. Во-первых, такая формулировка в пруфе. А во-вторых, сердце у них просто останавливается. Не мучая годами организм аритмией.
МихаилЬ 31 дек. 2017 г. в 08:21
Strangers in the Ку…  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (PycLAN @ 30.12.2017 - 19:05)
ЯПовец
Что не так
Очевидно, 45-сантиметровое мужское достоинство мешало бы не только при ходьбе - в состоянии эрекции такой орган забирал бы в себя столько крови, что остальной организм не мог поддерживать необходимые жизненные процессы.

На самом деле
Все лгут.

Похоже, тоже ЯПовец! Увидел фигуристок, и всё, отрубился!!

6 организмов, существование которых, противоречит законам природы
SillyWizard 31 дек. 2017 г. в 08:26
инженегр  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (GreenRediska @ 30.12.2017 - 22:57)
В отличие от самолетных крыльев шмелиные при взмахе изгибаются

А самолеты машут крыльями? sm_biggrin.gif
andrey12345 31 дек. 2017 г. в 08:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (lexxx1971 @ 30.12.2017 - 22:18)
Человек не может выпить две бутылки водки,но он выпивает три ,а потом идёт за пивом....где тут жираф ?

Жираф появляется как раз после пива!
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65254
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх