Почему динозавры достигали таких крупных размеров

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли, науке это неизвестно.
Статья огонь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот охренеть эта наука палеоанатомия... По куску окаменевшей кости реконструируют организм, включая воздушные (!) мешки...

Было много кислорода, много воды, меньшая масса планеты и соответственно меньшая сила тяжести, более короткие сутки, и более тëплый общий климат. Сейчас все намного суровее, а как будет дальше можно только предполагать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sergiozzz @ 03.09.2021 - 18:36)

Краткое содержание. Почему динозавры были большие? А хуй его знает...

Сколько волка не корми, а у динозавра все равно хер больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GenosseKlaus @ 4.09.2021 - 15:20)

Было много кислорода, много воды, меньшая масса планеты и соответственно меньшая сила тяжести, более короткие сутки, и более тëплый общий климат. Сейчас все намного суровее, а как будет дальше можно только предполагать.

Опять тот же вопрос к вам-почему все эти факторы должны вызывать
увеличение размеров тела?
И второй вопрос-почему они вызывали увеличение размеров тела выборочно,
а не у всех?

Грубо говоря-если вы позиционируете какой-то фактор,как причину чего-то...
В данном случае-увеличения размеров тела.
То этот фактор по логике должен действовать тогда на всех.
Но так же не было.
Почему многие животные остались маленькими?

Почему неандертальцы не выросли до 4-ех метров тогда?
Ведь даже во времена неандертальцев кислорода и воды было больше а сила тяжести меньше.
Тем не менее что неандертальцы,что кроманьонцы были абсолютно того же роста,что и современный человек.
Как так?

Цитата (Vindameatrix @ 3.09.2021 - 18:05)

Несмотря на эти факты, которые уже доказаны учеными, гигантизм динозавров все равно оставляет много вопросов. Как они росли так быстро и почему сегодня не существует гигантских наземных животных? Возможно, наука когда-нибудь сможет найти ответы.

-- Почему хуй растёт между ног, а не между рук или между глаз?
-- Возможно, наука когда-нибудь сможет найти ответы.

Просто пиздец, как информативно!

Цитата (GenosseKlaus @ 4.09.2021 - 15:20)

Было много кислорода, много воды, меньшая масса планеты и соответственно меньшая сила тяжести, более короткие сутки, и более тëплый общий климат. Сейчас все намного суровее, а как будет дальше можно только предполагать.

во времена динозавров - очень больше количество углекислого газа в атмосфере, скорость роста растений - в несколько раз превышала сейчашнюю... жратвы вдоволь, вот и вымахали...


- кислорода было меньше... раза в два
- с чего бы меньшая масса планеты? за 100 млн лет - масса увеличилась на четыре стомиллионных процента или что-то вроде...

Наверно были огромные деревья, и чтоб есть с них были огромные травоядные, а там и хищники по размеру подтягивались, времени то дохрена было, миллионы лет! А потом деревья кончились ввиду воздействие чего то, и динозавры померли травоядные, а за ними и хищн ки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DSense @ 4.09.2021 - 15:43)

Почему неандертальцы не выросли до 4-ех метров тогда? Ведь даже во времена неандертальцев кислорода и воды было больше а сила тяжести меньше. Тем не менее что неандертальцы,что кроманьонцы были абсолютно того же роста,что и современный человек. Как так?

Неандертальцы были даже ниже, чем скажем средневековый европейский крестьянин или рядовой горожанин, но костяк у них был заметно массивнее.
Но у неандертальцев пропорции при этом отличались - относительно более крупное тело и относительно короткие ноги - в первую очередь из-за заметно более коротких голеней.

Кроманьонцы - да, ростом с современного человека, но чутка массивнее. То есть они были в своей массе крупнее своих средневековых потомков в Европе.
Но здесь сыграли роль естественный отбор и питание, у кроманьонцев скажем доля мяса в рационе была несравненно выше, нежели у подавляющего большинства жителей средневековой Европы.

Цитата (Kakvse @ 3.09.2021 - 18:10)

пару десятилетий назад и рыба в реках встречалась большая часто теперь рыба как динозавры вымирает большая, одна мелочь остаётся. наверно это общая тенденция развития.

А помнишь в детстве и деревья казались выше? Правильно подметил, тенденция налицо.

другая сила тяжести и или другая плотность атмосферы
ваш кэп

Сила тяжести была меньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GenosseKlaus @ 04.09.2021 - 15:20)

Было много кислорода, много воды, меньшая масса планеты и соответственно меньшая сила тяжести, более короткие сутки, и более тëплый общий климат. Сейчас все намного суровее, а как будет дальше можно только предполагать.

Масса планеты была почти такой же, плотность была больше. Сейчас планета расбухла, плотность уменьшилась, материки разошлись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вроде гигантизм оправдывался белее насыщенной кислородом атмосферой? Не? Там и стрекозы размах крыла имели чуть ли не полметра. И прочие насекомые с диффузивным дыханием крупнее в несколько раз были. А как концентрация кислорода падать начала-гигантские размеры сошли на нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mastinotula @ 4.09.2021 - 16:27)

Сила тяжести была меньше

Тут только вопрос - а с куя ли, вернее - насколько?
Изучая останки древних животных, палеонтологи пришли к выводу, что сила тяжести должна была быть примерно в два раза меньше в меловой скажем период, что бы эти гигансткие по нашим меркам организмы могли исправно функционировать. То есть в современности они бы не выжили в силу воздействия большей силы тяжести на опорно-даигательный аппарат.
Но - значит масса Земли была заметно меньше раньше, так ведь получается?
А откуда прирост в два раза то?
Даже остатки органики учитывая накопившиеся - ну не из космоса же брался прирост элементарных веществ, которые составляли живые организмы. То есть ведь не из ниоткуда прирощенная масса взялась, верно?
Понятное, с другой стороны, что масса Земли должна была возрости не два раза, а на меньшую величину, что бы изменить силу тяжести на земле в два раза, ибо помимо массы - в формуле есть постоянная g , которая зависит от размеров, массы, периода вращения небесного тела.
Но без заметного изменения массы планеты, с учётом того, что скорость вращения Земли за 1,5 миллиарда лет уменьшилась, сутки удлинились примерно на 5 часов (раньше была согласно расчетам около 19 часов), а прирост силы тяжести вроде как при ускорении вращения должен наблюдаться, если я не ошибаюсь - сила тяжести просто не могла измениться в большую сторону, никоим образом.
Опять же выводы о расширении Земли от древности к современности - откуда взялось вещество? Или там должно быть уменьшение плотности вещества в недрах? Но в таком случае откуда такое влияние на рост силы тяжести?

Нынче это называется "палеонтолигический парадокс", ибо четкого и одназначного объяснения не имеет, по крайней мере в глазах целого ряда исследователей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 сен. 2021 г. в 16:58

, это как в аквариуме, сначала запускаешь одних рыбок, сажаешь растения и прочая, потом не понравилось, перезапускаешь аквас, запускаешь других, а потом.. да пошло оно все нах, ипитесь да размножайтесь. ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажу секрет, в то время было не такое сильное притяжение земли, как сейчас. Только тихо, а то ещё всякие учёные догадаются.

Цитата (Vladamir @ 4.09.2021 - 16:51)

Расскажу секрет, в то время было не такое сильное притяжение земли, как сейчас. Только тихо, а то ещё всякие учёные догадаются.

А вот ответь - откуда?
По расчетам - в два раза ниже, но я написал выше - а есть ли вообще объяснение этому?
А если его нет - может тогда есть ошибка в расчетах?

Сила тяжести, сила тяжести, успокойтесь уже. Вон в воде тоже ни одного живого динозавра не осталось, а она там почти не имеет значение. Теплокровные заняли все ниши, а крупные динозавры закончились. Скорее всего повлияло живорождение, яйца оставлять было опасно, кто то съедал. Те же живородящие акулы актуальны до сих пор.

Цитата

чем больше было животное, тем больше губчатой костной ткани у него было

Остеопороз, блеать! Это он их убил.

Цитата (Horizen8 @ 3.09.2021 - 18:10)

Цитата (Bashorc @ 3.09.2021 - 18:07) Цитата Почему динозавры достигали таких крупных размеров. Цитата Возможно, наука когда-нибудь сможет найти ответы. охуенная статья P.S. Еще индоминус рекс. Сразу видно уровень науки Как много на ЯПе в последнее время стало таких интригуюших тем, на вопрос начинающихся, развивающих тему и в конце оставляющие эти вопросы не то что без твердого ответа, а даже и толкового предположения. Ну что за мода такая?

блогеры, они как пидарасы, только блогеры.
главное что-бы ты купился на яркий заголовок, и открыл страницу.

Цитата (Horizen8 @ 4.09.2021 - 16:46)

Цитата (mastinotula @ 4.09.2021 - 16:27) Сила тяжести была меньше Тут только вопрос - а с куя ли, вернее - насколько? Изучая останки древних животных, палеонтологи пришли к выводу, что сила тяжести должна была быть примерно в два раза меньше в меловой скажем период, что бы эти гигансткие по нашим меркам организмы могли исправно функционировать. То есть в современности они бы не выжили в силу воздействия большей силы тяжести на опорно-даигательный аппарат. Но - значит масса Земли была заметно меньше раньше, так ведь получается? А откуда прирост в два раза то? Даже остатки органики учитывая накопившиеся - ну не из космоса же брался прирост элементарных веществ, которые составляли живые организмы. То есть ведь не из ниоткуда прирощенная масса взялась, верно? Понятное, с другой стороны, что масса Земли должна была возрости не два раза, а на меньшую величину, что бы изменить силу тяжести на земле в два раза, ибо помимо массы - в формуле есть постоянная g , которая зависит от размеров, массы, периода вращения небесного тела. Но без заметного изменения массы планеты, с учётом того, что скорость вращения Земли за 1,5 миллиарда лет уменьшилась, сутки удлинились примерно на 5 часов (раньше была согласно расчетам около 19 часов), а прирост силы тяжести вроде как при ускорении вращения должен наблюдаться, если я не ошибаюсь - сила тяжести просто не могла измениться в большую сторону, никоим образом. Опять же выводы о расширении Земли от древности к современности - откуда взялось вещество? Или там должно быть уменьшение плотности вещества в недрах? Но в таком случае откуда такое влияние на рост силы тяжести? Нынче это называется "палеонтолигический парадокс", ибо четкого и одназначного объяснения не имеет, по крайней мере в глазах целого ряда исследователей.

Они жили как бегемоты, на мелководье.

Как бы это не было странно, я бы хотел увидеть такую хуету сейчас. А так просто книжный персонаж и хуй поверишь что такие по нашей земле бродили.

Цитата (GRadFar @ 4.09.2021 - 15:19)

Вот охренеть эта наука палеоанатомия... По куску окаменевшей кости реконструируют организм, включая воздушные (!) мешки...

Где то попадалась версия.
Мол просто мода была динозавров находить, известность - в журналах писали, премии и грамоты давали, спонсоры баблом сыпали.
Вот палеонтологи и «трудились» - кучу видов понаходили, по одной кости новый вид определяли.
И это во времена копания лопатами в слепую.
А сейчас это стало не интересно, и имея компьютеры, эхолоты, экскаваторы, внезапно, ни каких динозавров почти не находят.

Как говорится, не все так однозначно.

Давление было другое, сила притяжения меньше, кислорода в разы больше.
Так же растения были тоже гигантские - полно еды.
Ну и люди тогда ещё не засрали всё пластмассой и химикатами и отходами добывающей промышленности.