В тексте "шимпанзе" и "орангутаны" - это не метафора? Просто очень похожи по описанию на некоторых соотечественников
Я когда ездил в московский цирк на вернадского возил продукты. Там сидели обезьяны в клетках. Вот вылитый человек. как будто сказать чего хочет. Бабушка директор зверинца сказала что они едят 120 продуктов по рациону, там и шоколад и печенье и сгущенное молоко и зелень всякая. Люди грит так не питаются сколько обезьяны требуют для здоровой формы.
Бабка ещё сказала чтобы не подходил к ним близко, а то за шиворот могут схватить из клетки.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 10 июн 2024 в 02:37
Американцы пишут, айкью некоторых подопытных шимпанзе достигал 50. Что сравнимо с человеком с легкой формой олигофрении. Забыл имя подопытного. Ему показывали набор цифр. Перед ним загорается тачскрин с теми же цифрами, но в другой последовательности. Он нажимал цифры в правильной последовательности, и у него на это уходили считанные секунды. Недавно проходил тест на авиадиспетчера. Там было похожее задание, и я не смог его сделать. Если меня назовут обезьяной, я не обижусь.
орангутаны не социальные, это барьер в развитии, а вот допустим капуцины уже давно пользуются каменными орудиями, но пока не обработанными. более того уже появилась археология орудий современных приматов
Реальность, увы не в пользу этой теории, которая говорит, что в цивилизации макаки умнее! А вот если скрестить азербайджанца, таджика и цитата, то результат может быть весьма непредсказуем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да орангутаны я считаю уже на уровне человека, просто не получают нужного образования. На машине они уже уже лучше нас ездят(меня по крайней мере). Ещё немного мы тут подеградируем и орангутаны выйдут из подполья и захватят мир.
Таксист ёптить!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто-нибудь знает хоть один пример, когда шимпанзе в природе изготовили хоть какое-то орудие труда? Использовать палки, камни, да что угодно - это сколько угодно. А вот сделать каменный нож? Или наконечник для копья? Да хрен с ним с наконечником - хотя бы обжечь конец палки в костре, дабы заострить?
Насколько мне известно, прецедентов не было. В том и отличие.
Примеры из копипасты - про использование, а не изготовление. Журналисты казёль.
Дофига прецедентов. Сколы они делают на раз уже много десятилетий. Камень ломают, получается узкий обломок с острой кромкой. Им режут чего ить или орехи там ковыряют.
Человеки тоже с этого начинали производство орудий труда
Это отправная точка, путь от который до техник обработки камня и кости Ориньякской, скажем, культуры, у человеческой ветви приматов занял сотни тысяч лет. И смену нескольких видов представителей человеческого "племени" на этом пути. У шимпанзе как вида нет потенциала " догнать" людей по способностям и навыкам. Даже с учётом того, что их пытаются обучать и предоставлять многое в готовом виде. Природа не наделила их достаточным для этого хардвором, то есть мозгом надлежащего объёма и качеств. Слишком отличаются коэффициенты энцефализации, например. Три против семи.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 июн 2024 в 06:43
У современного то? Вы шутите? Сама техника обработки камня и кости, которая "эволюционировала" на протяжении развития человечества, или скажем техники крепления острия к древку - ну какие орудия такого рода есть у обезьян?
И как там с орудиями труда у австралийских аборигенов? Вполне себе современный человек, а орудия труда использовали на уровне чуть ли не австралопитеков. Притом их предки использовали гораздо более развитые орудия. Это если не рассматривать каких нибудь флоресских хоббитов.
Цитата
Вообще, просто берете коэффициент энцефализации, в рамках древа приматов прямо говорящий о степени (потенциальной) развития интеллекта, и видите , что у шимпанзе он максимум достигает значения 3, а у человека - до 7,9 где-то.
Вот я взял коэффициент энцефализации современных мужчин (в Москве например) и белолобых капуцинов и выходит, что у капуцинов выше. Получается ваша теория куда то не туда заводит.
Обезьяны как были обезьянам так и остались, как пользовались палками-камнями так и пользуются, где дальнейшее развитие? Дальнейшее развитие только в кино и то только с помощью человека. Птицы пользуются камнями/палками, слоны, дельфины - могли бы фору дать всем обезьянам вместе взятым. На нашей планете развивается только человек, каких то 100 лет и огромные научно-технологические прорывы, а все остальные живые виды, вымирают, меняют ареолы обитания, незначительные внешние изменения и т.д. и т.п. Наша планета заточена на 1 разумный вид, новый может только появится, если мы его сами создадим.
Это вы рассказываете советский подход к эволюции. Мол человек венец творения. Вся планета старалась развивать разум. А по факту, разум - это только один из инструментов борьбы за выживание. С учетом того, что многие виды человека и человекообразных обезьян вымерли, не самый лучший. Да и сейчас человек, как вид, стремительно тупеет. За последние 30 тысяч лет размер мозга сократился на 10% - и это не мешает человеку жить и расселяться по всей планете.
не развиваются видимо потому что " не надо" ..достаточно вспомнить гориллу Коко и ее. гымс мужа. которые не просто овладели языком глухонемых, запоминая " слова". а дополняли в него свои " слова"" в случае надобности.
Шимпанзе обладают более развитыми способностями к изготовлению инструментов и, возможно, уже вступили в ранний каменный век. Шимпанзе способны создавать предметы для охоты и быта. Причем довольно хитроумные.
Кто-нибудь знает хоть один пример, когда шимпанзе в природе изготовили хоть какое-то орудие труда? Использовать палки, камни, да что угодно - это сколько угодно. А вот сделать каменный нож? Или наконечник для копья? Да хрен с ним с наконечником - хотя бы обжечь конец палки в костре, дабы заострить?
Насколько мне известно, прецедентов не было. В том и отличие.
Примеры из копипасты - про использование, а не изготовление. Журналисты казёль.
показан пример кск обезьян научился товарно-денежным отношениям, но ведь ему никто не показывал процесс изготовления.
Кочет !! Вернись в тему, вот скажи нам профессор, а есть у них, например, ЗАГСы, как относятся они к изменам ?! А среди обезьян есть алени?! А что для самца у самки в приоритете - пухлые губы, сиське или все-таки красная жопа ??? (Хотя последний вопрос скорее к grably)
Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 10 июн 2024 в 10:39
У современного то? Вы шутите? Сама техника обработки камня и кости, которая "эволюционировала" на протяжении развития человечества, или скажем техники крепления острия к древку - ну какие орудия такого рода есть у обезьян?
И как там с орудиями труда у австралийских аборигенов? Вполне себе современный человек, а орудия труда использовали на уровне чуть ли не австралопитеков. Притом их предки использовали гораздо более развитые орудия. Это если не рассматривать каких нибудь флоресских хоббитов.
Цитата
Вообще, просто берете коэффициент энцефализации, в рамках древа приматов прямо говорящий о степени (потенциальной) развития интеллекта, и видите , что у шимпанзе он максимум достигает значения 3, а у человека - до 7,9 где-то.
Вот я взял коэффициент энцефализации современных мужчин (в Москве например) и белолобых капуцинов и выходит, что у капуцинов выше. Получается ваша теория куда то не туда заводит.
А где вы взяли коэффициент энцефализации белобородых капуцинов? Я вот посмотрел, и вижу максимальный параметр в 4,8 - который ниже, чем у человека, вне зависимости от половозрастной категории оного. Это при том, что у более мелких по размерам млекопитающих коэффициент энцефализации чуть выше, чем у крупных, при прочих равных, но на их умственных способностях это не слишком сказывается в плюс - тут просто вмешательство эффекта масштабирования.
Да вы ещё взяли, наверняка, некий "оптимальный", а не присущий категории половозрастных самцов капуцинов (там есть различие). Так что перепроверяйте данные, прежде излагать подобные сенсации
Насчет орудий австралийских аборигенов - а вы точно хорошо изучили тему? Они кстати даже не продвинулись до техники Ориньякской культуры, но до устройства их боевых топоров - не дубинки уэдди, а именно топора - от камешков, ситуативно используемых шимпанзе , там тож сотни тысяч лет эволюции. Судя по технике изготовления каменного топора, а также и системы его крепления к топорищу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11 июн 2024 в 12:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если меня назовут обезьяной, я не обижусь.
yaplakal.com