Один из постов этого вечера, который захотелось прокомментировать, один из, потому что и енотов жалко, суки кто потравил беззащитных зверей. По теме, это настоящая дружба, оставаться и рисковать жизнью ради друга, это естественное состояние души. Женщина молодец, очень рада, что история с таким обнадеживающим финалом. Очень трогательная история, спасибо автору, он еще перед последними фотками взял паузу небольшую, я выдохнула только когда досмотрела картинки.
Вот едрит-мадрит! Можете меня застрелить, но что-то тут нечисто! Либо с конем, либо с хозяйкой, либо с трактором, либо с тем, кто этот репортаж делал. Начну, наверное, с коня: уздечка на нем постоянно меняется. Сравните фото: белая полоса поперек лба то есть, то нет. Это раз. Теперь набросимся на трактор. Лично я его вижу только на десятой картинке, где-то на заднем плане. На восьмой, где написано, что он (трактор, в смысле) приходит, как Чип и Дейл, на помощь, я не вижу трактора, я вижу коня, который сам рвется из трясины так, как будто ему вкололи не успокаивающее (кстати, а зачем?), а дали виагры и показали фото симпатичной кобылки в соблазнительной позе. И на следующей фото, где благоспасенный конь валится без сил, он почему-то оказывается обвязанный целой системой ремней, за которую коня можно вытаскивать вверх вертолетом, но уж никак не трактором, потому, что конь при таком тяге просто порвется. Теперь - очередь хозяйки, которая удивительным образом от фотографии к фотографии перемещается по разные стороны коня, то всплывая, то погружаясь в трясину по самый пояс. И в конце, забирая любимую животинку, успевает еще навести марафет. И все-таки я склонен винить во всем репортера, который стремясь выжать из благодарного зрителя слезу умиления, слепил фотографии в кучу: снятые он-лайн и постановочные ( ну неужели вы в самом деле думаете, что репортер все время бежал сзади с фотоаппаратом наготове?), и снабдил их соответствующими душещипательными надписями. Но не особенно озаботился о всяких неточностях. Так что здесь точно что-то нечисто, господа!
P.S. Хотя, конечно, конь был. И его спасали. И это хорошо.
Нет там постановочных фото. Но репортер их хронологически перемешал. Видимо, "чтоб красивше было". Сначала на коне уздечка (с белым ремешком), в процессе спасения ее заменили на недоуздок (та штуковина без белого ремешка), а потом эти фото переместили ближе к началу. Ремни от трактора появляются уже на 6 фото. В том, что взволнованная хозяйка "перемещается по разные стороны коня", ничего постановочного не вижу. Спасение длилось несколько часов, за это время ремни могли надевать, снимать, снова надевать, меняя их расположение. Помыться и успеть быстро высохнуть на австралийской жаре - почему бы и нет.
ERRATA
Цитата
какого хрена она поперлась прогуливаться среди "луж" прекрасно зная,что там есть зыбучие пески
Да уж конечно, "прекрасно зная". На все случаи соломки не подложишь, 146% гарантии от неожиданностей не бывает.
Это сообщение отредактировал киноман - 29 фев 2012 в 00:53
Dixi13 хоть и плюсанул но есть кое что полоска везде. на одной нет , но там грязь. баба мытая, так там вроде море или что там с водой есть. умыться ,пока конь отходит ,5 мин. ремни- хрен знает, может он вылез как показано на фото , и его сразу повязали, хотя вопрос. остальное только фотограф гандон.. тут согласен. если это конечно не второй конь который потом нежно голву положил на плечо героину , тьфу героине
На 11 фото мисс Грехем всё-таки взяла за узду СВОЕГО коня? А до этого с чьим возилась? Несостыковочек, конечно, много. Но сама история радует хэппи-эндом.
А миссиз Грехем не знала про зыбучий песок в тех местах??? Или знала, но всё пох??? И вот результат героического долбоебизма. Да и вообще всё слишком на подставу похоже. Из серии дайте денег на протезы лошадке. Хотя может я и не прав. Не был, не знаю. А животных нужно любить и защищать. Они ведь и помощи попросить не могут.
Вот едрит-мадрит! Можете меня застрелить, но что-то тут нечисто! Либо с конем, либо с хозяйкой, либо с трактором, либо с тем, кто этот репортаж делал. Начну, наверное, с коня: уздечка на нем постоянно меняется. Сравните фото: белая полоса поперек лба то есть, то нет. Это раз. Теперь набросимся на трактор. Лично я его вижу только на десятой картинке, где-то на заднем плане. На восьмой, где написано, что он (трактор, в смысле) приходит, как Чип и Дейл, на помощь, я не вижу трактора, я вижу коня, который сам рвется из трясины так, как будто ему вкололи не успокаивающее (кстати, а зачем?), а дали виагры и показали фото симпатичной кобылки в соблазнительной позе. И на следующей фото, где благоспасенный конь валится без сил, он почему-то оказывается обвязанный целой системой ремней, за которую коня можно вытаскивать вверх вертолетом, но уж никак не трактором, потому, что конь при таком тяге просто порвется. Теперь - очередь хозяйки, которая удивительным образом от фотографии к фотографии перемещается по разные стороны коня, то всплывая, то погружаясь в трясину по самый пояс. И в конце, забирая любимую животинку, успевает еще навести марафет. И все-таки я склонен винить во всем репортера, который стремясь выжать из благодарного зрителя слезу умиления, слепил фотографии в кучу: снятые он-лайн и постановочные ( ну неужели вы в самом деле думаете, что репортер все время бежал сзади с фотоаппаратом наготове?), и снабдил их соответствующими душещипательными надписями. Но не особенно озаботился о всяких неточностях. Так что здесь точно что-то нечисто, господа!
P.S. Хотя, конечно, конь был. И его спасали. И это хорошо.
Вот едрит-мадрит! Можете меня застрелить, но что-то тут нечисто! Либо с конем, либо с хозяйкой, либо с трактором, либо с тем, кто этот репортаж делал. Начну, наверное, с коня: уздечка на нем постоянно меняется. Сравните фото: белая полоса поперек лба то есть, то нет. Это раз. Теперь набросимся на трактор. Лично я его вижу только на десятой картинке, где-то на заднем плане. На восьмой, где написано, что он (трактор, в смысле) приходит, как Чип и Дейл, на помощь, я не вижу трактора, я вижу коня, который сам рвется из трясины так, как будто ему вкололи не успокаивающее (кстати, а зачем?), а дали виагры и показали фото симпатичной кобылки в соблазнительной позе. И на следующей фото, где благоспасенный конь валится без сил, он почему-то оказывается обвязанный целой системой ремней, за которую коня можно вытаскивать вверх вертолетом, но уж никак не трактором, потому, что конь при таком тяге просто порвется. Теперь - очередь хозяйки, которая удивительным образом от фотографии к фотографии перемещается по разные стороны коня, то всплывая, то погружаясь в трясину по самый пояс. И в конце, забирая любимую животинку, успевает еще навести марафет. И все-таки я склонен винить во всем репортера, который стремясь выжать из благодарного зрителя слезу умиления, слепил фотографии в кучу: снятые он-лайн и постановочные ( ну неужели вы в самом деле думаете, что репортер все время бежал сзади с фотоаппаратом наготове?), и снабдил их соответствующими душещипательными надписями. Но не особенно озаботился о всяких неточностях. Так что здесь точно что-то нечисто, господа!
P.S. Хотя, конечно, конь был. И его спасали. И это хорошо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты о чём подумал вообще,прочитав пост?
А до этого с чьим возилась?
yaplakal.com
Касатка28 фев 2012 в 23:50