Дружелюбные собаководы
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  15 16 17  ... 30 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
raffden 20 мар 2015 в 14:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (niiBerd @ 20.03.2015 - 14:17)

главное потом хозяевам отравленных собак про уголовный кодекс успей рассказать)))))

Дык потому и травят домашних собак, раз хозяева полные долбоёбы. сначала чихать хотели на других людей ради своего ХОЧУ. Потом лезть в драку когда не прав. Это батенька асоциальность у вас зашкаливает
dude29 20 мар 2015 в 14:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
Стадо пасут в черте города?
И навоз как-то штука полезная, удобрения, как-никак.

а статус населенного пункта критичен в данной ситуации? город или деревня, где граница дозволенного?
Цитата
Скорее всего кончится тем, что тебе оторвет руки и выбьет глаза, а мой видос соберет на ютубе кучу лайков :)

Какая прелесть! Ну вот собственно диагноз сложился практически, большое вам спасибо. Самая последняя ситуация к размышлению, с вашего позволения - чей-то ребенок захотел какать на прогулке, мама отводит в кустики и там ребенок гадит. Должен ли настоящий борец за чистоту разнести ребенку голову подручными средствами? и как быть с УК в такой ситуации?
Marenga 20 мар 2015 в 14:40
Evil  •  На сайте 13 лет
3
Коловорот33
Вас читать противно.
Покусакус 20 мар 2015 в 14:40
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:37)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:27)
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:22)
Сказочный идиот)))) Может у тебя организация с прописанным в свидетельстве соответствующим видом деятельности и лицензия на отстрел, выданная охотоинспекцией есть? С собой вместе с травматом носишь? Нет? Тогда статья 245 УК РФ, дружок))))

Зачем? Статья 37 УК РФ отлично всё это заменяет.

Часть три: Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Часть один той же статьи прочитай, дурень))) "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны" ЛИЦУ, блять, а не животному! Юрист херов lol.gif

А, то есть надо начать с тебя, а не с твоей собаки? Раз собака твоя и не является "лицом", с точки зрения закона, а "имущество", то если ты, путем своего "имущества" причиняешь вред - ты и виноват. Учту.
Manyeye 20 мар 2015 в 14:41
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Намордник - благо. И необходимость.

Дружелюбные собаководы
Покусакус 20 мар 2015 в 14:42
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:39)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:29)
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:25)
Собачьи площадки? В СССР? Наверное, даже специально оборудованные?  lol.gif Укашанный, ты, по ходу, школота еще))))

Ну может ты в глуши жил, а потом спустился с гор за солью и тебя забрали в армию? Так ты попал в этот жестокий мир? В Москве только в моем районе было таких площадок штуки три, конец 80х

А, да Вы, сударь, еще и москаль, блеать)))) Тогда с Вашими специфическими вкусами все ясно))) Текилу говном не закусываете? Говорят, модно щас lol.gif

нет, не закусываю. А что, тебе это в баре впарили, как последний писк столичной моды? Ну так вот, зря ел.
Tigras123 20 мар 2015 в 14:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (macgugo @ 20.03.2015 - 17:29)
Цитата (Tigras123 @ 20.03.2015 - 14:26)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 17:11)
Цитата (dude29 @ 20.03.2015 - 14:06)
У меня сейчас нет домашних животных, поэтому я как бы "над схваткой", но есть интерес - этот негатив против собак конкретно или вообще против гадящих животных? Вот скажем, если я ссущего в подъезде кота выверну мехом внутрь, догхантеры меня поддержат или осудят?

ну от котов хоть какая-то польза есть, крыс в подвале ловят, при этом не бросаясь на людей. Кота - за дверь выставить. Ну или домой взять, как я сделал.

угу...вас наверное и кот ссущий в песочнице, тоже не напрягает? Я щитаю, что любых свободногуляющих животных надо уничтожать. Птичек тока оставить))

Нехай срут на шляпы

комаров с мухами жрут в первую очередь) Я не памятник - у меня к птичкам злобы нет...да и к котам с собаками....
Просто раздражает двойственность подходов...
Marenga 20 мар 2015 в 14:42
Evil  •  На сайте 13 лет
1
dude29
В деревнях нет таких проблем. Там если собаки мешают - их отстреливают, и никто не поднимает вой.
А коровки - это кормилицы. За убийство коровы там могут и самого... того.
И если честно, сколько отдыхала у тетки, сколько коров пасла - вот не вызывает их дерьмо отвращения. И не воняет оно так, как собачье. И разлагается быстрее.
Так что как-то не в дугу ваше сравнение.
Коловорот33 20 мар 2015 в 14:43
Юморист  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:38)
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:31)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:24)
Цитата (iehbrzy @ 20.03.2015 - 14:18)
Попробуйте прочитать о том, что признается необходимой обороной. Скорее всего Вам придется ущерб хозяину возместить, да и за моральный вред отчехлить.

Собака - это предмет повышенной опасности.
Собака- предмет повышенной опасности?

Собака - предмет повышенной опасности? lol.gif Кто, блять, это написал и где? lol.gif

Я это написал. Внемли мне, неразумный.

Суду абсолютно похер где, когда и что ты написал, разумный, блеать lol.gif
Покусакус 20 мар 2015 в 14:43
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (dude29 @ 20.03.2015 - 14:40)
Цитата
Стадо пасут в черте города?
И навоз как-то штука полезная, удобрения, как-никак.

а статус населенного пункта критичен в данной ситуации? город или деревня, где граница дозволенного?
Цитата
Скорее всего кончится тем, что тебе оторвет руки и выбьет глаза, а мой видос соберет на ютубе кучу лайков :)

Какая прелесть! Ну вот собственно диагноз сложился практически, большое вам спасибо. Самая последняя ситуация к размышлению, с вашего позволения - чей-то ребенок захотел какать на прогулке, мама отводит в кустики и там ребенок гадит. Должен ли настоящий борец за чистоту разнести ребенку голову подручными средствами? и как быть с УК в такой ситуации?

А если ты видишь, как мама "повела ребенка гадить" - сразу за ними во все глаза смотришь? Педофил штоле?
Iehegjdthn 20 мар 2015 в 14:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
niiBerd
Цитата
в моем городе все нормально с отловом бродячих животных, но кто тогда те ублюдки которые бросали отраву на площадке для дрессировки??, которые бросают отраву в частные дворы в которых живут собаки??? это способ борьбы с бродячими псами???

Про ваш случай я уже отвечал: это были долбоебы. С попыткой отравить собаку в частном доме не все так просто, возможно, кто-то планирует ограбление, а это даже хуже чем просто долбоебы.
Котовасия 20 мар 2015 в 14:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (МилаБелик @ 20.03.2015 - 11:06)
Цитата (iehbrzy @ 20.03.2015 - 10:51)
Цитата (Tanais @ 20.03.2015 - 08:12)
честно сказать догхантеров не было , если бы господа собаководы выгуливали собак в ошейниках и намордниках особенно бойцовских

Ну пожалуйста, расскажите мне про бойцовых собак, что за звери такие. Какие породы по версии РКФ к ним относятся?

Вот, к примеру.

Ротвейлер то каким боком в типа "бойцовские" породы угодил?
revizor84 20 мар 2015 в 14:43
Шутник  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата (Machineman @ 20.03.2015 - 08:08)
Уничтожение собак не является нарушением какого-либо закона.

Хотите Вас расстрою?
slawomir 20 мар 2015 в 14:44
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Кстати, вроде как бесконтрольное разбрасывание яда вполне попадает под статью "Терроризм"...
Цитата
1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) (утратил силу)

в) с применением огнестрельного оружия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Montanka 20 мар 2015 в 14:44
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:27)
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:22)
Сказочный идиот)))) Может у тебя организация с прописанным в свидетельстве соответствующим видом деятельности и лицензия на отстрел, выданная охотоинспекцией есть? С собой вместе с травматом носишь? Нет? Тогда статья 245 УК РФ, дружок))))

Зачем? Статья 37 УК РФ отлично всё это заменяет.

Часть три: Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

нет, есть пределы необходимой самообороны. Но еще в рамках этого дела еще может быть предъявлен гражданский иск, все-таки собака является имуществом, а это будет подлежать возмещению, ибо приведенный вами случай однозначно превышение пределов необходимой самообороны и как следствие - причинение вреда имуществу. Ну и моральный вред если был заявлен.
Покусакус 20 мар 2015 в 14:44
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:43)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:38)
Цитата (Коловорот33 @ 20.03.2015 - 14:31)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:24)
Цитата (iehbrzy @ 20.03.2015 - 14:18)
Попробуйте прочитать о том, что признается необходимой обороной. Скорее всего Вам придется ущерб хозяину возместить, да и за моральный вред отчехлить.

Собака - это предмет повышенной опасности.
Собака- предмет повышенной опасности?

Собака - предмет повышенной опасности? lol.gif Кто, блять, это написал и где? lol.gif

Я это написал. Внемли мне, неразумный.

Суду абсолютно похер где, когда и что ты написал, разумный, блеать lol.gif

Может быть. Как-то ни разу до суда не доходило.
Коловорот33 20 мар 2015 в 14:45
Юморист  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (Marenga @ 20.03.2015 - 14:40)
Коловорот33
Вас читать противно.

Взаимно. gigi.gif
niiBerd 20 мар 2015 в 14:45
водитель УАЗа, пинаю пингвина  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:31)
Цитата (Tigras123 @ 20.03.2015 - 14:26)
угу...вас наверное и кот ссущий в песочнице, тоже не напрягает? Я щитаю, что любых свободногуляющих животных надо уничтожать. Птичек тока оставить))

меня напрягает кто угодно, ссущий в песочнице. Правда за котами такого не замечал. Они обычно вдоль стен дома сидят, что бы в случае опасности в подвал спрятаццо. Кот посередь двора - нонсенс, потому что там всякие блоховозы гуляют.

когда двуногое животное нассыт у тебя под дверью, это для тебя будет разрывом шаблона)))))))
dude29 20 мар 2015 в 14:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Marenga @ 20.03.2015 - 15:42)
dude29
В деревнях нет таких проблем. Там если собаки мешают - их отстреливают, и никто не поднимает вой.
А коровки - это кормилицы. За убийство коровы там могут и самого... того.
И если честно, сколько отдыхала у тетки, сколько коров пасла - вот не вызывает их дерьмо отвращения. И не воняет оно так, как собачье. И разлагается быстрее.
Так что как-то не в дугу ваше сравнение.

Вы уж извините, но в сортах говна не разбираюсь, не эстет. Для меня говно любое, суть говно.
Kostick73 20 мар 2015 в 14:45
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
вот вы утомили сим холиваром.. но травить, причом в абсолюте собакенга который хер чем когда помешал - есть поступок задрота и питараса
Tigras123 20 мар 2015 в 14:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 17:31)
Цитата (Tigras123 @ 20.03.2015 - 14:26)
угу...вас наверное и кот ссущий в песочнице, тоже не напрягает? Я щитаю, что любых свободногуляющих животных надо уничтожать. Птичек тока оставить))

меня напрягает кто угодно, ссущий в песочнице. Правда за котами такого не замечал. Они обычно вдоль стен дома сидят, что бы в случае опасности в подвал спрятаццо. Кот посередь двора - нонсенс, потому что там всякие блоховозы гуляют.

ты ж говоришь что москвич - где ты их нашел? Я про собак!)
Покусакус 20 мар 2015 в 14:45
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Montanka @ 20.03.2015 - 14:44)
нет, есть пределы необходимой самообороны. Но еще в рамках этого дела еще может быть предъявлен гражданский иск, все-таки собака является имуществом, а это будет подлежать возмещению, ибо приведенный вами случай однозначно превышение пределов необходимой самообороны и как следствие - причинение вреда имуществу. Ну и моральный вред если был заявлен.

Ага, то есть если машина вьехала в остановку - виноваты стоявшие на ней люди и они должны починить машину? Ну, если вдруг выжили?
Manyeye 20 мар 2015 в 14:46
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Да ни у кого злобы нет, исключая совсем уж полярные и трагичные случаи с нападениями.
Просто некоторые не могут понять, есть люди, которые не обожествляют собак,
но это не значит, что их ненавидят. Просто борятся с проблемой.
Покусакус 20 мар 2015 в 14:46
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (niiBerd @ 20.03.2015 - 14:45)
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:31)
Цитата (Tigras123 @ 20.03.2015 - 14:26)
угу...вас наверное и кот ссущий в песочнице, тоже не напрягает? Я щитаю, что любых свободногуляющих животных надо уничтожать. Птичек тока оставить))

меня напрягает кто угодно, ссущий в песочнице. Правда за котами такого не замечал. Они обычно вдоль стен дома сидят, что бы в случае опасности в подвал спрятаццо. Кот посередь двора - нонсенс, потому что там всякие блоховозы гуляют.

когда двуногое животное нассыт у тебя под дверью, это для тебя будет разрывом шаблона)))))))

Это что же за двуногое животное может нассать у меня под дверью?
iehbrzy 20 мар 2015 в 14:46
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Покусакус @ 20.03.2015 - 14:24)
Цитата (iehbrzy @ 20.03.2015 - 14:18)
Попробуйте прочитать о том, что признается необходимой обороной. Скорее всего Вам придется ущерб хозяину возместить, да и за моральный вред отчехлить.

Прочитал. Собака - это предмет повышенной опасности. Если она бежит ко мне - я не обязан разбираться, с какой целью. Если после ликвидации собаки хозяин не доволен и тоже бежит ко мне с угрозами - нуу, не весь же магазин я на собаку потратил.

Вот как раз таки обязаны, ибо один из признаков, это реальность угрозы нападения, а не то, что возникло в Вашем воспаленном от страха мозге. Стрельба по хозяину, уже уголовное дело. Вы вообще из травмата стреляли по живой мишени? Представляете ничтожность его останавливающего действия? Хотя надо признать, что диалог просто не имеет смысла. У меня бисера не до хрена.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 598
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  15 16 17  ... 30 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх