Почему нельзя доказать, он же сам говорил, что его работники пытались собаку отогнать - это свидетели. И она сама призналась на видео, что гусей принесет.
Скольких? Двух? Вот за двух и принесет. А как она на полсотни гусей подписывалась, я не слышал.
Про работников я как-то упустил, честно сказать. Ну тогда шансы его возрастают. Хотя работники, лица заинтересованные и зависящие материально от фермера, к их показаниям суд может отнестись критически. Но все равно, лучше, чем просто слова.
А где она говорил про двух? Ещё раз прослушала этих хабалок, не услышала. Да чего наглые бабы. Говорит: мы же сказали, что принесем гусей. Ага, принести бы они. К показаниям работников суд, конечно, нормально отнесётся, это ж не родственники.
Хорошо, вот вторую сторону услышали. Че-т доверия к этому мужику больше, чем к владелице собаки. Пятьдесят гусиков - это тыщ пятьдесят рупчиков, если не побольше.
Мне кажется там не 50 гусиков было. Кто-то наебывает.
А вот теперь пазл сложился. Ну не верил я что просто так владелец ружья под камеру будет псину валить! Тем более понимая, что ответственность будет. Надеюсь для мужика все адекватно кончится, без статей и изъятия стволов.
Челябинец, застреливший хаски на глазах у хозяйки, избежал ареста. С Олега Потапова, застрелившего хаски на глазах у хозяйки на карьере под Челябинском, взяли обязательство о явке.
Теперь, по справедливости, надо добиваться ареста охеревшей собачницы.
Блин, я худею с этого цирка! Народ, кто "в защиту хаски" встал, вы вообще не отдупляете ситуацию? Это охотничья псина, и полсотни гусей ей передушить - как поссать на забор. Почему собака, у курицы - хозяйки, не была на поводке и в наморднике?
Сам ты охотничий! Бойцовый! И немного сторожевой!
в середине темы парень верно охарактеризовал эту ездовую породу - "...Хаски наитупейшая псина, какая ей дрессура. Её максимум это бежать и тащить,и жрать все что не приколочено. В городе совсем не место таким собакам..."
А где она говорил про двух? Ещё раз прослушала этих хабалок, не услышала. Да чего наглые бабы. Говорит: мы же сказали, что принесем гусей. Ага, принести бы они.
Не говорила, про двух, Вы правы. Просто сказала о гусях во множественном числе. Минимальное множественное число - два. Вот и принесет за двоих, по минимуму. И больше, на основании ее слов, ей не предъявишь.
Цитата
К показаниям работников суд, конечно, нормально отнесётся, это ж не родственники.
Работники могут оказаться и родственниками, "по совместительству", на частных фермерских хозяйствах такое не редкость. Впрочем, что тут гадать? Посмотрим.
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 30 июн 2020 в 12:46
Был у меня песель в детстве размером с таксу беспородный. Как то летом отвезли его в деревню на каникулы, а он взял и передавил всех курей. Причем аккуратно всех их передавленных вдоль крыльца выложил. Кончили его сразу.
вот еще наитупейший каммент. причем хз, наполненный то ли гордостью за то, что кончили пса, свершили так сказать правосудие своими руками, то ли эдакая горделивая печаль... а "кончить" нужно было не "песеля", а хозяина блять, впервые пса вывезли в деревню, где полно местной хозяйской животины: кошки, куры, гуси, утки - так смотрите за псом блять, смотрите на его реакцию. дабы не допустить того, что произошло, как и в случае с хаски. ты парень, ну или твои родители там, хуй его знает ск тебе было лет - ничем не лучше этой тупоголовой овцы с хаски на карьере...
Далеко не впервые, у них там куча видео прогулок по этим карьерам, конфликт не один день наверное продолжался, на одном видео эта ТП своей подруге говорит, не буду я их (собак) на поводок брать, не для этого я их сюда привела, если боятся, то пусть свою пристегивают (там правда ситуация другая была, они заметили неподалеку людей с собакой, но отношение ее к окружающим понятно).
Блин, я худею с этого цирка! Народ, кто "в защиту хаски" встал, вы вообще не отдупляете ситуацию? Это охотничья псина, и полсотни гусей ей передушить - как поссать на забор. Почему собака, у курицы - хозяйки, не была на поводке и в наморднике?
Сам ты охотничий! Бойцовый! И немного сторожевой!
в середине темы парень верно охарактеризовал эту ездовую породу - "...Хаски наитупейшая псина, какая ей дрессура. Её максимум это бежать и тащить,и жрать все что не приколочено. В городе совсем не место таким собакам..."
Свои 5 копеек вставлю. Наши зоошизики не знают некоторых нюансов. В США хаски считается самой опасной собакой из-за самого большого количества нападений на людей, а особенно на хозяев. Но, и это не предел. В СССР был случай, когда упряжка ездовых собак на Чукотке заживо сожрала ребёнка которого везла на погранзаставу. Просто, заблудились во время пурги и жрать захотели. Погранцы не успели совсем чутка - пару часов. Вот, такие прикольные пушистики, а о скольких случаях мы не знаем из-за удалённости полярных регионов и молчаливости местных жителей? Это собака полудикая, исключительно охотничья, и чтоб она понимала, как вести себя правильно их специфически тренируют. Есть такой фильм "Счастливые люди" про охотников с Енисея. Так, они там капканы на своих собак настораживают, чтоб "посидела, почувствовала, что можно и что нельзя", чтоб не трогала имущество человека. А, эта сука-хозяйка могла только сюси-муси разводить и мимишничать.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 30 июн 2020 в 12:50
Такса одна из самых безбашенных пород. Что неудивительно - добровольно пиздицца с барсуками в их глубоких темных норах будет только лютая отморозь, ломом подпоясанная. А ведь их выводили именно для этого.
Подтверждаю, у меня Карликовая и Кроличья, но если им собака не понравится выебываются даже на мастифов. Поэтому только поводок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А где она говорил про двух? Ещё раз прослушала этих хабалок, не услышала. Да чего наглые бабы. Говорит: мы же сказали, что принесем гусей. Ага, принести бы они.
Не говорила. Просто она говорила о гусях во множественном числе. Минимальное множественное число - два. Вот и принесет за двоих, по минимуму. И больше, на основании ее слов, ей не предъявишь.
Цитата
К показаниям работников суд, конечно, нормально отнесётся, это ж не родственники.
Работники могут оказаться и родственниками, "по совместительству", на частных фермерских хозяйствах такое не редкость. Впрочем, что тут гадать? Посмотрим.
Ну найдутся и не родственники, мужик это не просто мелкий фермер, а так то имеет кроме гусей отель, и карьер он разрабатывает, а не просто гусей там держит.
Я считаю, это всё незаконно: ворвались, потом изъяли оружие, протоколов навыписывали — я буду это опровергать с адвокатами.
Красава, удачи тебе. Видно деньги есть, раз земля и бизнес. Надеюсь, отобьется. Крайняя необходимость на лицо тут. Незаконно зашли на его землю, нарушили правила выгула, уничтожили имущества, на пятизначную сумму наверное. Он пытался отогнать без оружия сперва, чтобы предотвратить дальнейший ущерб, когда не вышло, пришлось стрелять. Все законно.
воо.. а то все дружно про самооборону запели.
ЗЫ, надеюсь и верю что мужик отобьется. и взаимные претензии зачтутся. еще и бабищи ему за гусей должны будут
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Это сообщение отредактировал malex78 - 30 июн 2020 в 12:54
Есть столбы указывающие на частную территорию. Представляете даже если у меня на участке нет забора, там один хер запрещено воровать.
Старичок, они не поймут. У нас не Америка. Случись вся вот эта срань в США, мужик и баб бы застрелил. И не факт, что ему что-то за это было бы. Ибо частная собственность
Цитата (krechet64 @ 30.06.2020 - 08:29)
Пёс на него с винтом бежал?
Да, может быть, и с гайкой. На видео не видно, что у него там в пасти
Это человеку можно оружием пригрозить. И животное не понимает.
Цитата (P1rat1974 @ 30.06.2020 - 09:47)
Гуси имущество, за его уничтожение заяву в прокуратуру.
Вообще-то гуси - это живые существа. Ну да ладно. Юридически имущество.
Любопытно, сколько мой комментарий на канале продержится?
Это сообщение отредактировал XanderBass - 30 июн 2020 в 12:55
А вот теперь пазл сложился. Ну не верил я что просто так владелец ружья под камеру будет псину валить! Тем более понимая, что ответственность будет. Надеюсь для мужика все адекватно кончится, без статей и изъятия стволов.
Стволы у него уже изъяли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чесно говоря мужик погорячился, нужно было чтоб мадам возместила стоимость птици
ну они, вообщето, не избалвены от этого. а то что собаку пришлось убить - это уже вынужденная мера была - на видео видно как собака к нему приближается, а играть или рвать - это собачка не говорила.
А вот теперь пазл сложился. Ну не верил я что просто так владелец ружья под камеру будет псину валить! Тем более понимая, что ответственность будет. Надеюсь для мужика все адекватно кончится, без статей и изъятия стволов.
Стволы у него уже изъяли.
Как изъяли, так и вернут. Состава административного правонарушения нет, уголовки - тем более. И, не будет. Таков закон.
Я в коренной теме настаивал на том что собака на него не нападала, своего мнения после прочтения данной ситуации не изменю кроме моральной составляющей. Задушить 50 гусят это пиздец, и грохнул он собаку из чувства справедливости-это да, вполне его понимаю и где то в душе наверное поддерживаю. Но о самообороне там речи не было, не защищал он себя. Можно бесконечно лукавить и интерпретировать что такое нападение а что такое нет, но видео однозначное. А усугубляет положение мужика тот факт что судя по всему нет видео что эти собаки рвали гусей...как он в суде это доказывать будет я не знаю, надеюсь свидетельские показания помогут, а привлекать к ответственности женщин за гусей НАДО.
Это сообщение отредактировал Gunsss - 30 июн 2020 в 13:06
Ну найдутся и не родственники, мужик это не просто мелкий фермер, а так то имеет кроме гусей отель, и карьер он разрабатывает, а не просто гусей там держит.
Хорошо если так. Но сомневаюсь. Он не производит впечатления серьезного бизнесмена, особенно в видео с лысым решалой. Обычный мужичок, его какие-то хабалки хуесосят, лысый решала прессует, он стоит обтекает. Хотя по уму, он вообще уже не должен ничего говорить в такой ситуации, тем более встречаться с потерпевшими и каким-то мутным типом. Вместо него это должен делать адвокат, как принято у "непростых" людей. Возможно его учредительство вообще липа, реальный владелец всего этого богатства совсем другой человек. А мужик мистер Фунт и наемный работник, в одном лице. Такое тоже не редкость.
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 30 июн 2020 в 13:07
Единственно не понятна позиция мужика на счет забора. А ну как заехали бы бородатые "товарищи" (особей 10-15, да тоже со стволами) - "Таблычка? Какой таблычка? Гусь давай, сам на **й ыды, поныл, дэ?!" Россия же, сначала забор ставь, потом "дом строй".
Хорошо, вот вторую сторону услышали. Че-т доверия к этому мужику больше, чем к владелице собаки. Пятьдесят гусиков - это тыщ пятьдесят рупчиков, если не побольше.
Мне кажется там не 50 гусиков было. Кто-то наебывает.
есть разница? 1 или 99 ? в Беларуси нахождение в охотхозяйстве 9(в лесу, поле, болоте, вне населеного пункта ) с собакой охотничьей породы приравнено к браконьерству!!!! штраф опиздинеть, поэтому с таксой в лесу - на рыбалке - нельзя. штраф Хаски - охотничья, так что штраф
Как изъяли, так и вернут. Состава административного правонарушения нет, уголовки - тем более. И, не будет. Таков закон.
Дело на мужика завели? Какой у нас в стране % оправдательных приговоров, можете поинтересоваться у тренера, присевшего на диван в полуметре от девочки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com