Ротвейлер разорвал пятилетнего мальчика в Воронеже

Сейчас зоошиза набежит, будет вопить про то что ребёнок сам виноват, а собачка хорошая, и что их надо любить и не бояться.

Спустя минуту нетрезвой походкой из ворот выходит и сам хозяин собаки.



«– Расскажите нам, как всё произошло. Ваша версия? – Уберите камеру. Камеру уберите, я сказал. Камеру убери».

Свидетелями агрессии собаки в тот день стала вся улица – на крики мальчика из домов выбежали соседи, но помочь решился лишь один из мужчин. Он схватил ребёнка на руки, рассказывает один из очевидцев.

Леонид Никульшин, сосед Бортниковых:

«Там стояла машина. Он положил на капот этого мальчика, своим телом заслонил его. Собака, пока он бежал к этой машине, его грызла за ноги – отдай ей жертву. С этим кобелём никто связываться не хочет. Он, как вам сказать, «повернутый», как выразиться».

После нападения мальчика доставили в больницу, ему потребовалась операция – раны обработали и зашили. Состояние здоровья врачи оценили как средней степени тяжести.

Дмитрий Кононов, врач-травматолог Воронежской областной детской клинической больницы №2:

«Очень большое количество самих ран. И самое неприятное в таких ранах, что это зуб животного. И никогда не знаешь, с чем можно столкнуться в операционной. Что может быть повреждено. В этом плане ребенку повезло. Повреждений внутренних органов нет, в том числе повреждения жизненно важных органов тоже нет».

Цитата (Сиплый1987 @ 31.08.2017 - 12:27)

Это пост чтоб поощрить деятельность полудурочных догхантеров? Или о том, что необходимо вводить эдакие права на владение собакой определенного размера и породы? Как права на оружие со своим реестром. Или все-таки о том, что бы наконец-то начать по-серьёзному штрафовать дибильных хозяев за то что выгуливают без намордника своих "она не кусается"??

То есть догхантеры опять виноваты? Пока не будет внятных законов, то таких собачек будут продолжать травить.
И что характерно, хозяину пса ничего не грозит.

Цитата (Кошкодавка @ 31.08.2017 - 12:43)

Цитата (Senya55 @ 31.08.2017 - 12:27) Ответ очевиден. Собаку усыпить (увы) Мудака хозяина оштрафовать на пару лямов.  Всё не так просто Пару лет назад , сын моей подруги 7 лет ,шел к бабушке в гости с одного конца улицы в другой . У соседей вырвался пёс кавказец и напал на мальчишку . Пока оттаскивали , он порвал ребёнку всю попу и рваные раны были по ногам . Мальчик стал заикаться и пролежал в больцице больше месяца . В тот день отец ,узнав о произошедшем схватил нож и только жена и теща , с трудом удержали его от самосуда над соседом . Подали заявление в суд . В конечном итоге хозяину собаки присудили штраф 30 тысяч рублей . Самое поганое (для меня ) , что соседи по улице (частный сектор) разделились на "за" и "против" , мотивируя что мол "не по соседски " в суд подали

Вот жеж быдлятина-то. Все вот это вот "не по-соседски, не по-мужски, не по-пацански". Что у людей в бошках то творится, если мыслят этими уёбищными категориями??

Сам хозяин собаки ни себя, ни своё животное – виновным, похоже, не считает. Годовалый ротвейлер, утверждает, безобидный щенок. В тот день животное спровоцировали, рассказывает мужчина.

«– Пьяный человек подошёл и начал бить в ворота. Собака возбудилась, выскочила и начала рвать того, кто младше. Что теперь собаку усыплять? Или меня усыплять? – Вы хотя бы поругали животное? – Вот так: «Ты плохоооой». Хахаха. Он все прекрасно понял».

Инцидентом уже заинтересовались в Следственном комитете. Сейчас там выясняют все обстоятельства произошедшего. После проведения проверки будет принято соответствующее решение.

Тем временем маленький Стас в больнице проведет ещё около недели. Потом мальчику предстоят месяцы амбулаторного лечения. Потребуется и наблюдение у врача – рабиолога. Анализы на бешенство у собаки не брали.

Цитата (3loisuslik @ 31.08.2017 - 12:23)

Очевидцы говорят, что хозяин пса был пьян и не смог удержать питомцаого проблем

Ну да, печально. Виноват как всегда хозяин собаки.
Но в комментариях, опять же как всегда - налетят дежурные живодёры предлагающие уничтожать всех собак поголовно, и лучше - збоебучими способами, типа мобильных крематориев как в одной известной стране.
Тьфу.

1. Нахера писать такие заголовки?
2. Давно надо законодательно усыплять таких ХОЗЯЕВ собак

Есть и видео с мальчиком . Помогите пожалуйста вставить .
http://vestivrn.ru/novosti/vladelets-rotve...Fzen.yandex.com

Цитата (WapStyle @ 31.08.2017 - 12:27)

Хуя заголовок...

Дык, надо больше ненависти. на куски

Цитата (gluk35 @ 31.08.2017 - 12:48)

Цитата (Сиплый1987 @ 31.08.2017 - 12:27) Это пост чтоб поощрить деятельность полудурочных догхантеров? Или о том, что необходимо вводить эдакие права на владение собакой определенного размера и породы? Как права на оружие со своим реестром. Или все-таки о том, что бы наконец-то начать по-серьёзному штрафовать дибильных хозяев за то что выгуливают без намордника своих "она не кусается"?? То есть догхантеры опять виноваты? Пока не будет внятных законов, то таких собачек будут продолжать травить. И что характерно, хозяину пса ничего не грозит.

Ему грозит быть забитыми неизвестными или сгореть в своем доме. Не думаю, что жители и дальше будут терпеть после такого

Цитата (3loisuslik @ 31.08.2017 - 12:48)

Что теперь собаку усыплять? Или меня усыплять?

Да

Цитата (Джаггер @ 31.08.2017 - 12:41)

Когда дебиловатые собаководы говорят "она не кусается", мне хочется кольт 45 калибра, чтобы прострелить его тупую башку.

По теме, хозяин урод, статью бы ему за попытку убийства. Собаку усыпить, уже не исправить. И да, я собаковод, у меня девочка лабрадор, она не кусается, адрес написать куда выезжать стрелять меня?

Заголовок конечно вставляет.

PS гуляем на поводке, в отведенных местах, к людям не подпускаю принципиально, хотя многие рвутся погладить, особенно дети.

Цитата (Сиплый1987 @ 31.08.2017 - 12:27)

Это пост чтоб поощрить деятельность полудурочных догхантеров? Или о том, что необходимо вводить эдакие права на владение собакой определенного размера и породы? Как права на оружие со своим реестром. Или все-таки о том, что бы наконец-то начать по-серьёзному штрафовать дибильных хозяев за то что выгуливают без намордника своих "она не кусается"??

хули там вводить ,запретить в черте городов и населённых пунктов заводить собак бойцовской породы ,хотите пидбулей хуюлей стройте блять себе питомники

Цитата (DarkOne @ 31.08.2017 - 12:49)

1. Нахера писать такие заголовки? 2. Давно надо законодательно усыплять таких ХОЗЯЕВ собак

Понимаю , что провокационный . У самого 2 собаки . Заголовок скопипастил с воронежского сайта .

вангую что сейчас тут зоошиза накинется что бедная собачка невиновна и ребёнок сам её спровоцировал, ну может скажут что алкоголь зло, но ругать хозяина нельзя, раз он завёл собачку значит человечнее всех остальных

Цитата (Покусакус @ 31.08.2017 - 12:46)

Хозяину - смертную казнь, а собаку в утилизатор. Можно забить публично, в назидании другим. Собака либо на поводке и наморднике, либо мертвая. Я массу шавок перестрелял и еще массу перестреляю, пока их либо не останется, либо до владельцев и прикормщик с кастрюлями не дойдет.

Это не тот случай. Тут собаку не выгуливали, она как-то через калитку выбежала. Я хз как. Странно внутри своего двора в частном доме собаку в наморднике держать.

Сейчас хоть практику стали внедрять по привлечению к уголовной ответственности хозяев, но только в случае причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ), а также смерти (ст. 109 УК РФ). Это неосторожные составы преступления.
Надеюсь, что скоро дойдут до реального контроля за собаками - за их заведением и т.д.
Некоторые породы нужно запретить.
Пацанчику здоровья, хорошо, что внутренние органы не задеты, но психику вряд ли исправишь.

в 10500 раз повторюсь:
1) Собак опасных пород - заводить ТОЛЬКО по лицензии, с ежегодной аттестацией.
2) Собака на улице без поводка и намордника - вызов наряда и пулю в голову.
Хозяину штраф 50 000р на основании фото/видео со смартфона очевидца.
3) Бродячих собак - в утиль нахуй. Беспощадный отстрел.
Профит блеат. Проблема решена НАВСЕГДА!
Но блеат у нас же сцуко законов ДЛЯ ЛЮДЕЙ не принимают. Чтобы людям жилось легче... Только сцука обирать умеют.
ПыСы Мальчику здоровья... Надеюсь раны не угрожают жизни...

Цитата (Angelberth @ 31.08.2017 - 12:51)

Цитата (Покусакус @ 31.08.2017 - 12:46) Хозяину - смертную казнь, а собаку в утилизатор. Можно забить публично, в назидании другим. Собака либо на поводке и наморднике, либо мертвая. Я массу шавок перестрелял и еще массу перестреляю, пока их либо не останется, либо до владельцев и прикормщик с кастрюлями не дойдет. Это не тот случай. Тут собаку не выгуливали, она как-то через калитку выбежала. Я хз как. Странно внутри своего двора в частном доме собаку в наморднике держать.

Она кусалась не во дворе частного дома, а снаружи, то есть владелец виноват, что собака гуляля по общей територии без поводка и намордника. Теперь её можно убить где угодно, даже у него на крыльце.

Цитата (Покусакус @ 31.08.2017 - 12:52)

Она кусалась не во дворе частного дома, а снаружи, то есть владелец виноват, что собака гуляля по общей територии без поводка и намордника. Теперь её можно убить где угодно, даже у него на крыльце.

А я и не спорю, что хозяин виноват. Тут дело в другом - ты ее что, в его дворе валить будешь, если он с ней не гуляет, она во дворе без поводка носится?

Angelberth

Цитата

Странно внутри своего двора в частном доме собаку в наморднике держать.

Тогда строй систему шлюзов, чтобы домашний комфорт собачки не пересекался с безопасностью людей вне твоих владений.

Цитата (3loisuslik @ 31.08.2017 - 12:51)

Цитата (DarkOne @ 31.08.2017 - 12:49) 1. Нахера писать такие заголовки? 2. Давно надо законодательно усыплять таких ХОЗЯЕВ собак Понимаю , что провокационный . У самого 2 собаки . Заголовок скопипастил с воронежского сайта .

Можно ссылку на воронежкий сайт, откуда заколовок именно скопирован? а?
Это сообщение отредактировал topinoga - 31 авг. 2017 г. в 12:56

Цитата

вот нормальное решение проблемы...

Блин, когда этот видосик был нужен мне - я уёбся его искать и не нашёл - где вы его берёте?

Цитата

Когда не действуют законные методы - люди решают проблемы сами.

Ну да, мы тут неделю срёмся на эту тему. По итогам можно даже примерную цепочку самосудов нарисовать: если родители ребёнка не удовлетворятся приговором, они могут попытаться ликвидировать собаку любым известным способом, после чего отец даст пизды алкалоиду, лишившемуся нерушимой защиты, а далее местные долбоёбы-собакофилы жалеют бедную собачку и, в лучшем случае, подают в суд на несчастного отца, в средней тяжести случае - портят мужику имущество и тоже его пиздят, возможно с летальным исходом, а в худшем - всё вместе, а потом ещё и преступных зоозащитников оправдают в суде. Вот такая хуйня может случиться из-за одного долбоёба.

Цитата (Angelberth @ 31.08.2017 - 12:54)

Цитата (Покусакус @ 31.08.2017 - 12:52) Она кусалась не во дворе частного дома, а снаружи, то есть владелец виноват, что собака гуляля по общей територии без поводка и намордника. Теперь её можно убить где угодно, даже у него на крыльце. А я и не спорю, что хозяин виноват. Тут дело в другом - ты ее что, в его дворе валить будешь, если он с ней не гуляет, она во дворе без поводка носится?

А почему нет? колбаса+изониозид+церукал через забор и нет у него собаки.

Хозяина с собакой - в одну клетку и не кормить нахуй