«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию

Прикольное фото на фоне заголовка о жестоком обращении с животными.

Блять,жаль нельзя у нас валить наглухо зашедших на частную территорию!

Ради того чтобы поднять тему. Мужик прав на 100500% блоховоз должен быть в наморднике либо мёртвый!

Цитата (Альбертик @ 30.06.2020 - 08:37)

Мужик конечно прав но... по оружию ему проблема будет...

Вы уловили тонкую суть владения оружием в России: владеть владей но если защитил себя - атата

а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов?

Цитата (INSPEKTOR @ 30.06.2020 - 14:00)

hitryprapor Цитата Согласен, и так даже лучше, если дело до суда развалится. А, если послушаешь внимательно о чём они говорили, то поймёшь, что речь шла о возмещении ущерба, а именно о покупке собаки для конкретного человека. Там, всё чётко сказано и лысый знал зачем приехал, ради кого и из-за чего. Я бы его затаскал по заседаниям до усёра. Базару нет, если они дадут заднюю, но и дела тогда против фермера никакого не будет и ущерба тоже нет. А, в заявлении скорее всего написано, что убил с особой жестокостью. Менты посоветовали 100%, они же не дураки пустышку принимать. Им главное до суда дотащить, а там хоть трава не расти. Подожди. Дело ведь заведено не об ущербе, а о жестоком обращении с животным. Каким образом оно развалится, если выяснится, что собака ничья? По 245-й ведь право собственности только факультативный объект, а основной общественная нравственность. Ну станет собачка ничьей, как состав-то поменяется? На видео, кстати, бабы отказались от возмещения покупкой хаски.

Ну, так ещё лучше. Если собака ничья, то значит бродячая и речи об ущербе быть не может, верно?
А, жестокое обращение я как-то не увидел, да и не было его там. Территория частная, поведение бродячей собаки интерпретировано как нападение какого-то бешеного бездомного животного, поскольку она убивала гусей.
По совоокупности фактов была опасна для человека? Была.
Имел право использовать оружие? Имел.

Все эти заявы о жесткости могут приниматься, но вот беда. Жесткое обращение с животным там нет, иначе у нас запретили бы охоту. Не мучилось животное. Неит на видео издевательства. И, есть ещё один нюанс про охоту, что за недобор или отказ добрать подранка - штраф нехуёвый. И, это считается как наказание за жестокое обращение. В общем писанинить нет желания, всё можно в сети скачать-почитать. Грамотный адвокат не даст это дело до суда довести. Да, думаю, что и не дойдёт теперь.

Цитата (Spiser @ 30.06.2020 - 14:11)

а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов?

Нет еще, надо организовывать.

Товарищ мне рассказывал: Проснулся как-то с утра раненько от какой-то подозрительной движухи во дворе. Вышел, через 10 минут вернулся, когда жена спросила, чего случилось, ответил:
- Нету у нас больше Барсика. А также - всех кур и гусей (голов по 10 было).

А потом взял какой-то тяжелый предмет и пошел пиздить хаски, который до этого утра сидел спокойно на привязи, усыплял бдительность, а потом в ночи тихонько отвязался и практически беззвучно устроил остальной живности живоцид

Посмотрел стартовую тему, в которой мужик пристрелил собакена. Хозяйка убиенного - мразота, конечно, редкостная: орёт, что, типа, из-за какого-то там гуся собаченьку в расход пустил. При этом, если бы собака была на поводке и с намордником, вообще бы не случилось этой ситуации
Это сообщение отредактировал upir - 30 июн 2020 в 14:41

Цитата (Замполлитр @ 30.06.2020 - 14:13)

Цитата (Spiser @ 30.06.2020 - 14:11) а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов? Нет еще, надо организовывать.

Я отметился, но без фанатизма. Написал, что на ее совести смерти гусей и собаки

Цитата (hitryprapor @ 30.06.2020 - 14:12)

Цитата (INSPEKTOR @ 30.06.2020 - 14:00) hitryprapor Цитата Согласен, и так даже лучше, если дело до суда развалится. А, если послушаешь внимательно о чём они говорили, то поймёшь, что речь шла о возмещении ущерба, а именно о покупке собаки для конкретного человека. Там, всё чётко сказано и лысый знал зачем приехал, ради кого и из-за чего. Я бы его затаскал по заседаниям до усёра. Базару нет, если они дадут заднюю, но и дела тогда против фермера никакого не будет и ущерба тоже нет. А, в заявлении скорее всего написано, что убил с особой жестокостью. Менты посоветовали 100%, они же не дураки пустышку принимать. Им главное до суда дотащить, а там хоть трава не расти. Подожди. Дело ведь заведено не об ущербе, а о жестоком обращении с животным. Каким образом оно развалится, если выяснится, что собака ничья? По 245-й ведь право собственности только факультативный объект, а основной общественная нравственность. Ну станет собачка ничьей, как состав-то поменяется? На видео, кстати, бабы отказались от возмещения покупкой хаски. Ну, так ещё лучше. Если собака ничья, то значит бродячая и речи об ущербе быть не может, верно? А, жестокое обращение я как-то не увидел, да и не было его там. Территория частная, поведение бродячей собаки интерпретировано как нападение какого-то бешеного бездомного животного, поскольку она убивала гусей. По совоокупности фактов была опасна для человека? Была. Имел право использовать оружие? Имел. Все эти заявы о жесткости могут приниматься, но вот беда. Жесткое обращение с животным там нет, иначе у нас запретили бы охоту. Не мучилось животное. Неит на видео издевательства. И, есть ещё один нюанс про охоту, что за недобор или отказ добрать подранка - штраф нехуёвый. И, это считается как наказание за жестокое обращение. В общем писанинить нет желания, всё можно в сети скачать-почитать. Грамотный адвокат не даст это дело до суда довести. Да, думаю, что и не дойдёт теперь.

Там вообще сначала непонятно было кто кого убивал, сначала убивали уток, потом чернокнижных лебедей, потом гусей, потом всех вместе и разом, сейчас уже ровно полста гусей, потом мужик защищался от злой собаки, потом оказалось что вообще проникновение на чужую территорию и нападение на хозяина домовладения.

Цитата (Ivanova @ 30.06.2020 - 13:55)

Одному забор строить влом, таблички вешает, только собаки неграмотные

А вот тут интересный момент. А чем считается данный карьер?

Из сегодняшних новостей по Челябинской области -

Цитата (upir @ 30.06.2020 - 14:14)

Товарищ мне рассказывал: Проснулся как-то с утра раненько от какой-то подозрительной движухи во дворе. Вышел, через 10 минут вернулся, когда жена спросила, чего случилось, ответил: - Нету у нас больше Барсика. А также - всех кур и гусей (голов по 10 было). А потом взял какой-то тяжелый предмет и пошел пиздить хаски, который до этого утра сидел спокойно на привязи, усыплял бдительность, а потом в ночи тихонько отвязался и практически беззвучно устроил остальной живности живоцид

Убил или покалечил?

Цитата (joke1976 @ 30.06.2020 - 14:15)

Цитата (Замполлитр @ 30.06.2020 - 14:13) Цитата (Spiser @ 30.06.2020 - 14:11) а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов? Нет еще, надо организовывать. Я отметился, но без фанатизма. Написал, что на ее совести смерти гусей и собаки

Да, толку-то. Там такие яжесобатери отписались, что читать противно и неприятно. Они непробиваемы, необучаемы и жутко малограмотны. Человека запытать для них как поссать сходить, лишь бы их псины жили как в раю. Маргиналы, хуйли. Дурка по ним плачет.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 30 июн 2020 в 14:20

Цитата (Замполлитр @ 30.06.2020 - 14:18)

Убил или покалечил?

Переименовал.
Или обнулил.

hitryprapor

Цитата

Ну, так ещё лучше. Если собака ничья, то значит бродячая и речи об ущербе быть не может, верно? А, жестокое обращение я как-то не увидел, да и не было его там. Территория частная, поведение бродячей собаки интерпретировано как нападение какого-то бешеного бездомного животного, поскольку она убивала гусей. По совоокупности фактов была опасна для человека? Была. Имел право использовать оружие? Имел. Все эти заявы о жесткости могут приниматься, но вот беда. Жесткое обращение с животным там нет, иначе у нас запретили бы охоту. Не мучилось животное. Неит на видео издевательства. И, есть ещё один нюанс про охоту, что за недобор или отказ добрать подранка - штраф нехуёвый. И, это считается как наказание за жестокое обращение. В общем писанинить нет желания, всё можно в сети скачать-почитать. Грамотный адвокат не даст это дело до суда довести. Да, думаю, что и не дойдёт теперь.

Ну посмотрим. Надеюсь, что ты прав. Но сомнения есть, особенно если вспомнить "поле Каштана" да самарского "Стрелка"...

INSPEKTOR

Цитата

Мадам скажет, что оригинал случайно затерла, суд пошлет ее нарезку на хер

При условии, что "мандам" не будет топить за свою правоту и клеветать на мужика, а потихоньку сунет свой язык себе в очко и тихо сольется, шипя, как рассерженная недобитая вошь.

INSPEKTOR

Цитата

"поле Каштана"

А эти дуры дом скорби "Тузик" запросто забабахать могут, чтобы "склонять кудри и плакать"

Spiser

Цитата

а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов?

С таким же успехом можно высадить ЯП-десант посреди ближайшей крупной своры бродла... С сектантами разговаривать не только бесполезно, но и вредно для психики.

Цитата (legalas64 @ 30.06.2020 - 07:54)

Ну вот и вторая сторона высказалась. Как и оказалось, не все так просто. Но мужик один фиг попал на административку и изъятие оружия.

Ну так не в Загнивающей Америке живем. Тут ты виноват всегда.

Хули он хотел, собаководы они как футбольные фанаты, ебанутые почти все.

INSPEKTOR

Цитата

С сектантами разговаривать не только бесполезно, но и вредно для психики.

Да ну, сектанты - они веселые! Достаточно спросить: "Был ли у Адама пупок"? Ответ значения не имеет, ибо что в первом, что во втором варианте любого сектанта можно заебать до истерики

Цитата (hitryprapor @ 30.06.2020 - 14:20)

Цитата (joke1976 @ 30.06.2020 - 14:15) Цитата (Замполлитр @ 30.06.2020 - 14:13) Цитата (Spiser @ 30.06.2020 - 14:11) а яп десант уже был на соцсете хозяек блоховозов? Нет еще, надо организовывать. Я отметился, но без фанатизма. Написал, что на ее совести смерти гусей и собаки Да, толку-то. Там такие яжесобатери отписались, что читать противно и неприятно. Они непробиваемы, необучаемы и жутко малограмотны. Человека запытать для них как поссать сходить, лишь бы их псины жили как в раю. Маргиналы, хуйли. Дурка по ним плачет.

Это да, почитав, заметил, что логика сбегает от туда, куда приходит зоошиза.

Цитата (Evelyne @ 30.06.2020 - 14:29)

INSPEKTOR Цитата С сектантами разговаривать не только бесполезно, но и вредно для психики. Да ну, сектанты - они веселые! Достаточно спросить: "Был ли у Адама пупок"? Ответ значения не имеет, ибо что в первом, что во втором варианте любого сектанта можно заебать до истерики

А Адам какой породы был? Бывает что от породы зависит.

Evelyne

Цитата

При условии, что "мандам" не будет топить за свою правоту и клеветать на мужика, а потихоньку сунет свой язык себе в очко и тихо сольется, шипя, как рассерженная недобитая вошь.

Устал дискутировать,тем более с людьми, чьи взгляды разделяю. Поэтому повторюсь - посмотрим))

Цитата

А эти дуры дом скорби "Тузик" запросто забабахать могут, чтобы "склонять кудри и плакать"

Хм...может и так, конечно. Но я не удивлюсь, что какие-нибудь ушлые "зоозащитники" гибель этого Арчи монетизируют. Приют али питомник забабахают, потомство от "того самого Арчи", еще что-нибудь. Они ебанаты, но далеко не идиоты в финансовых схемах, вот в чем парадокс.

Варламов в ЖЖ отписался по ситуации. Только непонятно, он за гуся или блоховоза?
Размещено через приложение ЯПлакалъ