Эээ! Полегче со Стивом, это Илон Маск палеонтологии! В 34 года 60 книг и куча раскопок, вместо того, чтобы попукивать в своё университетское кресло. "Найдет он даже прыщик на теле у слона"
хм... давно ломают копья насчет "перьев у динозавров". Но разбивается всё о "тогда как динозавры были хладнокровными??? Хладнокровное в перьях просто охуеет прогреваться"
(а так, теория и теория. не лучше, не хуже других)
Щас вопрос стоит о том, были ли динозавры ваащще хладнокровными. Есть, типа, серьезные предпосылки к их теплокровию. И в эту картину перья вписываются вполне нормально.
акулы, например, типа теплокровные греются за счет мышечной активности
у меня тесть с тёщей как раз собрались курей заводить. есть где яйца купить какого-нибудь тиранозавра, ну на крайняк велоцераптора?? пусть сурприз будет.
Возьми кукушачье.
Ахуеют не только тесть с тёщей, но и петух с курицей
Когда Крайтон писал свой "Парк", его описание динозавров и их поведения было прорывным(для массовой культуры)! До этого динозавров в массе представляли по типу описанному Конан Дойлом,тупые,массивные,малоподвижные ящерицы. В научной же среде как раз начали придерживаться мнения о теплокровных,подвижных и имеющих сложное социальное поведение животных. Рапторы из парка это скорее Ютарапторы,которых как раз открыли,но Крайтон решил не изменять и оставил все как было) А внешний облик динозавров это ВСЕГДА только предположения с большей или меньшей степенью вероятности. ps:Книга намного интереснее фильма)
Есть очень обоснованное мнение что атмосферное давление в те времена было более 8-ми кг на см квадратный. Иначе невозможно объяснить гигантских насекомых и летающих птеродактелей и пр.
Есть очень обоснованное мнение что атмосферное давление в те времена было более 8-ми кг на см квадратный. Иначе невозможно объяснить гигантских насекомых и летающих птеродактелей и пр.
Гигантские насекомые объясняются их способом дыхания и повышенным содержанием кислорода в атмосфере
Еще в СССР, когда бабушка приносила из магазина синюю курицу с головой и ногами, я ни разу не сомневался, что это вылитый динозавр, а я их видел в книжке. Была у меня одна такая. Еще говорил, вот замените клюв на морду с зубами и всё - динозаврик. Не знаю, что так долго ученые с перьями разбирались
Давно-давно, в ранней юности я посетил село и увидел отселенных цыплят, которые уже потеряли пух, но еще не обросли перьями.. Это были 100% динозаврики.. Так что я уже с тех пор был уверен, что реальные динозавры не были голыми как нам их рисовали с начала 20 века
а то ученые у нас великие знатоки. нашли одну кость от хуй пойми кого и ту не целую и сразу все за рюмкой напридумывали. а к фильму его доебываться, где там сказано, что он документальный? значит к черепашкам ниндзя и спайдермену у этих ученых нет претензий?
у меня тесть с тёщей как раз собрались курей заводить. есть где яйца купить какого-нибудь тиранозавра, ну на крайняк велоцераптора?? пусть сурприз будет.
хм... давно ломают копья насчет "перьев у динозавров". Но разбивается всё о "тогда как динозавры были хладнокровными??? Хладнокровное в перьях просто охуеет прогреваться"
(а так, теория и теория. не лучше, не хуже других)
Они внезапно не были холоднокровными. Вполне себе имели четырехкамерное сердце и горячую кровь. Истоки мифа р динозаврах рептилиях в том, что собственно динозавров путают с круротарсиями. Вот те были да, большие и страшные рептилии. Перья динозаром отличались от современных птичьих. Они были более примитивные, маховых еще не было. Но как бы то ни было, терморугляции они помогали, ведь ни мех ни шерсть еще не изобрели.
Ни одно пресмыкающееся (современное) перьев не имеет.
Следовательно, если у кого из динозавров перья и появились (раскопки это доказывают), то никакого существенного преимущества это им не дало. Иначе сейчас были бы пернатые ящерицы или змеи. Тем, кому дало - те эволюционировали в птиц.
Поэтому теория пернатого тираннозавра - это только теория.
Но современные пресмыкающиеся - НЕ потомки динозавров. Это разные "веточки" эволюции...
хм... давно ломают копья насчет "перьев у динозавров". Но разбивается всё о "тогда как динозавры были хладнокровными??? Хладнокровное в перьях просто охуеет прогреваться"
(а так, теория и теория. не лучше, не хуже других)
Щас вопрос стоит о том, были ли динозавры ваащще хладнокровными. Есть, типа, серьезные предпосылки к их теплокровию. И в эту картину перья вписываются вполне нормально.
сейчас вопрос стоит у физиков с химиками... какими должны быть сосуды в толщину, чтобы поднять тонну крови в голову динозавра и не лопнуть под собственным весом, давлением (хоть теплокровный диплодок, хоть хладнокровный... или физика планеты была другой... очень интересные теории есть, очень)
upd и это, не надо про жирафа и его клапан, желудочек... Как-бы у диплодока не проканает, ибо клапан должен быть пиздецки прочный, прочнее люка канализации (но сделан должен быть из органики
Я конечно рискую в минуса влезть, как уже бывало не раз на этой тематике, НО. Гигантские размеры древних существ невозможно объяснить одним только повышенным содержанием кислорода в атмосфере. Для меня очевидно, что по каким-то причинам, сила гравитации на Земле в те времена была значительно слабее, что позволило таким существам, как динозавры, гигантские насекомые и пр. существовать, не испытывая проблем с сердечно-сосудистой системой и опорно-двигательным аппаратом. Стоит обратить внимание на стопы современных слонов. Там целая система амортизации для огромной, по современным понятиям, массы. Причем эта система фактически идеальна, т. е. нет возможности значительно ее улучшить, например, в 10 раз, чтобы адаптировать к жизни в современных условиях условного диплодока.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com