В Нижнем Новгороде женщина сбагрила питомца в котокафе и обиделась на его владельцев — теперь сама заплатит 200 тыс
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
jurkv 8 сен 2022 в 21:54
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Браво!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Tudum 8 сен 2022 в 21:56
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (igor19680 @ 8.09.2022 - 21:50)
третья страница срача и никто не заметил, что пруфа нет. выложили исковое заявления, а не решение суда. а насчет всего остального- понять людей гордо именующих себя "которабы" не могу

Видимо, свежак. Нет еще решения апелляции
Первое вот:
https://nizegorodsky--nnov.sudrf.ru/modules...new=0&srv_num=1
Torger777 8 сен 2022 в 22:10
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (vingud @ 8.09.2022 - 20:43)
Цитата (Torger777 @ 08.09.2022 - 21:31)
Ваши дети так с вами и поступят.

Иди лесом зоошиза.. можно говорить о высоких материях сколько угодно. А по факту котенок женщине не нужен. Людей которым он нужен нет, приюту он тоже не нужен. Чем плодить бездомных животных проще утопить, как это всегда делали в старину. И да лучше я помогу человеческим детенышам, чем кошачьим. И они потом меня отблагодарят. А вы кормите котов , они вам и "подадут стакан воды" на старости лет.

"отблагодарят"
Да, да, я знаю человеческую благодарность, лучше с ней не сталкиваться. cheesy.gif
А про "подадут стакан воды" уже старо как мир и вызывает сомнения.

Вот людей сколько расплодилось, как клопов сраных, кому эти уродцы нужны?
Никому. Бошки бы им поотрубать к ебеней матери deg.gif

В Нижнем Новгороде женщина сбагрила питомца в котокафе и обиделась на его владельцев — теперь сама заплатит 200 тыс
Urriss 8 сен 2022 в 22:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Buzuikin @ 8.09.2022 - 15:23)
В этой истории с женщиной злую шутку сыграло не правосудие, а неверное трактование законов средствами массовой информации. Сейчас как только включаешь камеру, все кричат, что не дают разрешение на съёмку и это нарушает их право на неприкосновенность изображения и т.д. А это чушь полная. В законодательстве все что не запрещено, то разрешено. Исходя из законодательства запрещено проводить съемку метро, учреждений исполнения наказаний, военных объектов, в общем тех мест, которые либо представляют государственную тайну, либо могут нести угрозу организации побега, теракту и т.д. Список этот прописан в законе об информации или как то так. Кроме того запрещено проводить съемку затрагивающую личную жизнь гражданина. А именно запрещено вести съемку в медкабинете, в раздевалке, туалете, в его жилище и т.д. То есть там, где человек может быть в уединении. Если человек в общественном месте, на улице, на стадионе, в магазине, при исполнении своих трудовых или должностных обязанностей, в школе, в ресторане, на похоронах и т.д. можно снимать без разрешения кому угодно и кого угодно. В данной теме тетка решила, что ее нельзя показывать публично, а зря. Вот и заплатила адвокатам ответчиков 200 000. И вот это замарывание лиц квадратиками, это хуета полная. Если человека фотографируют на пляже или например в автобусе, то на него не распространяется защита персональных данных. А люди смотрят и думают, что раз замарывают, значит нельзя их показывать, значит и меня нельзя, а это не так.

Сложно написал. Тут вообще стационарное наглядное видеонаблюдение (камера явно видна), так и надпись есть.
DragonLord 8 сен 2022 в 22:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Kindmagic @ 8.09.2022 - 20:46)
Цитата (Buzuikin @ 8.09.2022 - 17:23)
В этой истории с женщиной злую шутку сыграло не правосудие, а неверное трактование законов средствами массовой информации. Сейчас как только включаешь камеру, все кричат, что не дают разрешение на съёмку и это нарушает их право на неприкосновенность изображения и т.д.  А это чушь полная. В законодательстве все что не запрещено, то разрешено. Исходя из законодательства запрещено проводить съемку метро,  учреждений исполнения наказаний, военных объектов, в общем тех мест, которые либо представляют государственную тайну, либо могут нести угрозу организации побега, теракту и т.д. Список этот прописан в законе об информации или как то так. Кроме того запрещено проводить съемку затрагивающую личную жизнь гражданина. А именно запрещено вести съемку в медкабинете, в раздевалке, туалете, в его жилище и т.д. То есть там, где человек может быть в уединении. Если человек в общественном месте, на улице, на стадионе, в магазине, при исполнении своих трудовых или должностных обязанностей, в школе, в ресторане, на похоронах и т.д. можно снимать без разрешения кому угодно и кого угодно. В данной теме тетка решила, что ее нельзя показывать публично, а зря. Вот и заплатила адвокатам ответчиков 200 000. И вот это замарывание лиц квадратиками, это хуета полная. Если человека фотографируют на пляже или например в автобусе, то на него не распространяется защита персональных данных. А люди смотрят и думают, что раз замарывают, значит нельзя их показывать, значит и меня нельзя, а это не так.

Запрещено без согласия гражданина обнародование видео и фото-записей, на которых главным объектом является этот гражданин. Разрешена только фиксация правонарушения. Хочешь верь, хочешь не верь, можешь проверить всю информацию в интернете. В данном случае ситуация совсем иная и сработала она как раз в обратную сторону, что в общем-то правильно.

Кто тебе такую чушь сказал? Публиковать без согласия можно все, что снято в общедоступных местах (152.1 ГК РФ)

А так: сколько же в России идиотов, считающих, что легально продающиеся видеокамеры что-то нарушают при их прямом использовании и что у них должны что-то спрашивать перед тем, как свободно распоряжаться своим имуществом. Прискорбно что и в мантиях такие ебанько встречаются

Это сообщение отредактировал DragonLord - 8 сен 2022 в 22:27
Urriss 8 сен 2022 в 22:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Читаешь такое, а потом вспоминаешь вопли зоошизы, когда топят котят.
А как по вашему человек приучил кошку за тысяч лет? Топя ненужных и оставляя полезных и красивых, а не отделяя кости от рыбы и не пережёвывая ее за вашего комнатного мутанта, чтобы он не подавился.

Для миллионы лет эволюции, не важно как выживет вид, не важны индивидуумы вида, главное жизнь всего вида и произошедшие в нем полезные изменения. Обратите внимание, к людям государства относятся точно также.
ВинниПох 8 сен 2022 в 22:48
H.C.W.W  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vingud @ 08.09.2022 - 15:09)
Проще утопить было, и похоронить в ближайшей лесополосе.

А ты не хочешь пойти на мост?

В Нижнем Новгороде женщина сбагрила питомца в котокафе и обиделась на его владельцев — теперь сама заплатит 200 тыс

Размещено через приложение ЯПлакалъ
roman400022 8 сен 2022 в 22:56
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Что в таких с головах....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
stickoftwix 8 сен 2022 в 23:08
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (Severskiy @ 08.09.2022 - 15:24)
Как будет "ублюдок" в женском роде?

Ублюдесса

Размещено через приложение ЯПлакалъ
БабаБабариха 8 сен 2022 в 23:29
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата
В этой истории с женщиной злую шутку сыграло не правосудие, а неверное трактование законов средствами массовой информации. Сейчас как только включаешь камеру, все кричат, что не дают разрешение на съёмку и это нарушает их право на неприкосновенность изображения и т.д. А это чушь полная. В законодательстве все что не запрещено, то разрешено. Исходя из законодательства запрещено проводить съемку метро, учреждений исполнения наказаний, военных объектов, в общем тех мест, которые либо представляют государственную тайну, либо могут нести угрозу организации побега, теракту и т.д. Список этот прописан в законе об информации или как то так. Кроме того запрещено проводить съемку затрагивающую личную жизнь гражданина. А именно запрещено вести съемку в медкабинете, в раздевалке, туалете, в его жилище и т.д. То есть там, где человек может быть в уединении. Если человек в общественном месте, на улице, на стадионе, в магазине, при исполнении своих трудовых или должностных обязанностей, в школе, в ресторане, на похоронах и т.д. можно снимать без разрешения кому угодно и кого угодно. В данной теме тетка решила, что ее нельзя показывать публично, а зря. Вот и заплатила адвокатам ответчиков 200 000. И вот это замарывание лиц квадратиками, это хуета полная. Если человека фотографируют на пляже или например в автобусе, то на него не распространяется защита персональных данных. А люди смотрят и думают, что раз замарывают, значит нельзя их показывать, значит и меня нельзя, а это не так.

Вопрос по фотографированию- а если человек категорически против того, что он попадает в кадр, можно ли потребовать удалить такой кадр? Особенно, если четко видно лицо. Или фотограф имеет право послать нахрен "это общественное место, имею право снимать"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KEX84 8 сен 2022 в 23:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Reichstag @ 8.09.2022 - 06:52)
Женщина принесла котёнка в переноске, позвонила в звонок и убежала.

По мне лично, это не женщина, а окуевшее, бездушное, конченое существо

Это сообщение отредактировал KEX84 - 8 сен 2022 в 23:42
s1976sa37rus 9 сен 2022 в 00:57
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Ну, есть же хорошие новости!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мия17 9 сен 2022 в 02:09
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Повезло котёнку.
Nelinor 9 сен 2022 в 02:13
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Minmatar @ 08.09.2022 - 14:55)
во-вторых, женщину обязали выплатить 200 тысяч рублей за судебные издержки и прочее.

Нихуясебе, 200 000 судебные издержки и прочее... А можно со сметой ознакомиться?

Юристы и нотариусы в России очень дорогие. Прям неадекватно. Распечатать пару листов шаблонных- можно от пары тысяч до пары десятков тысяч отдать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дитилин 9 сен 2022 в 03:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Получить решение суда, к сожалению, ещё не значит его исполнить.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Juna 9 сен 2022 в 05:29
VVO  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Minmatar @ 8.09.2022 - 14:55)
во-вторых, женщину обязали выплатить 200 тысяч рублей за судебные издержки и прочее.

Нихуясебе, 200 000 судебные издержки и прочее... А можно со сметой ознакомиться?

вот я тоже интресуюсь что за штарф и судебные издержки и прочее на 200 тыр? lol.gif
Lars575 9 сен 2022 в 05:54
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Редкая хорошая новость из Нижнего Новгорода. Очень приятно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mehanizm 9 сен 2022 в 06:51
наблюдаю  •  На сайте 15 лет
0
опять сраный униж
пургенов 9 сен 2022 в 07:41
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Чепуха!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kapkannn 9 сен 2022 в 07:43
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Не понимаю, зачем заводить животное если ты его не способен содержать!??

Размещено через приложение ЯПлакалъ
РОМЧИКизСССР 9 сен 2022 в 09:17
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Шпаломет @ 08.09.2022 - 15:17)
Бабу?

Чет 200 это дохуя...а так то да,по заслугам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
FatCat32 9 сен 2022 в 09:44
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Вот если бы росгваргеец подкинул, тогда бы за демонстрацию его мордашки решение суда было бы другим.
Даже если снимаешь гаишника при исполнении, его морда является его мордой и защищена. Только замазывать еблет, если зочется разместить в сеть. Здесь же решение суда весьма странное. Хотя может лицо замазано на видео? Не смотрел просто)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
TheBombshell 29 окт 2022 в 02:02
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Juna @ 09.09.2022 - 05:29)
вот я тоже интресуюсь что за штарф и судебные издержки и прочее на 200 тыр?

Пошлины, экспертизы, расходы на адвоката зоокафе, лечение животного, доверенности и тд и тп. Че приебались к смете? Или вам до рубля всем надо выложить отчет? Нахуя читать, лучше 100 раз спросить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 980
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх