Я слышу март по собственному "мяу" • На сайте 15 лет
Сообщений: 768
95
Четырехлетняя кошка из графства Стаффордшир в центральной Англии осталась жива после полученных ею многочисленных повреждений. Сначала в животное более десяти раз выстрелили из пневматической винтовки, а вскоре после этого кошка попала под машину.
Как рассказал хозяин животного, несколько месяцев назад его питомица была расстреляна из движущегося автомобиля. Ветеринарам удалось спасти ее жизнь, однако во время прогулки недавно она пострадала в результате аварии. Специалистам пришлось прооперировать животное и даже заменить фрагмент ее тазовой кости металлической пластиной.
Хозяин кошки, 55-летний Тим Геймбл, рассказал, что его друзья посоветовали ему переименовать питомицу - прежде ее звали Мишурой (Tinsel), а теперь она получила новую кличку - Терминатор, которая отражает ее способность выживать в экстремальных ситуациях.
"Она просто удивительная. Посмотришь на нее и даже не подумаешь, что с ней что-то могло случиться", - заявил Геймбл, подчеркивая выносливость организма Терминатора.
aletony вот ты запостил новость, а тебя самого не смутило в фотке что кошка явно и очень тупо вставлена в фотографию? за такую дерьмовую новость только минyc
rabbitjunk 1. что за фон ? 2. несоответствие фокусировки и уровня плеча. 3. слишком уж явно отрезана часть бедного животного практически по прямой линии совпадающей с фоном из пункта 1. 4. остатки старого изображения, это не тень 100 % и правый край опять прямая линия по отношению к линии среза кота и фона
Ресурс - шлак. Удалите меня отсюда • На сайте 15 лет
3
Цитата (loengrin @ 24.12.2010 - 20:00)
rabbitjunk 1. что за фон ? 2. несоответствие фокусировки и уровня плеча. 3. слишком уж явно отрезана часть бедного животного практически по прямой линии совпадающей с фоном из пункта 1. 4. остатки старого изображения, это не тень 100 % и правый край опять прямая линия по отношению к линии среза кота и фона
я вообще не специалист в фото, но попробую поспорить))
1. может на стене хрень какая-нибудь. верхняя линия этой хрени вроде как параллельна линиям на стене 2. 2.1 слева ниже середины за кошкой есть какая-то фигня цвета кожи. можно предположить, что это рука тетки. соответственно, у нее закатаны рукава. 2.2 то, на чем лежит кошка, расположено где-то на уровне шеи. значит ей приходится поднимать руку, чтобы ладонь оказалась там, где она находится так и мог появиться в кадре фрагмент одежды 3. так кажется с этого ракурса, да и качество ужасное. и тогда бы не торчало ухо, которое выглядит довольно естественно 4.опять же, по-моему недостаток качества фото
и главное, какой смысл в этом? в оригинале тетка фоткалась только с пулями что ли? или с пулями и мертвым котом?
Это сообщение отредактировал rabbitjunk - 24 дек 2010 в 20:28
rabbitjunk пункт 2 не какой то фигни цвета кожи касается, а халата. до уха четкая фокусировка, а потом нет. так не бывает.
да и самое главное, в исходнике утверждают что это "Четырехлетняя кошка из графства Стаффордшир в центральной Англии " вот только ни один поиск источника фотографий не нашел такой же фотки ни на одном англоязычном сайте.
Я слышу март по собственному "мяу" • На сайте 15 лет
0
Цитата (loengrin @ 24.12.2010 - 20:00)
rabbitjunk 1. что за фон ? 2. несоответствие фокусировки и уровня плеча. 3. слишком уж явно отрезана часть бедного животного практически по прямой линии совпадающей с фоном из пункта 1. 4. остатки старого изображения, это не тень 100 % и правый край опять прямая линия по отношению к линии среза кота и фона
На живца и зверь бежит. Мы тут чего качество фото обсуждаем или новость? Я мог бы содрать с любого котосайта несчастную кису в объятьях лечащей дамы и пихнуть ее сюда. Но зачем? Если ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник предлагает оригинал. Да, размыто. Ну и что с того? Не смущает, т.к. в последнем случае был бы баян. Животное жалко и только поэтому я уделил внимание этой новости. Хотя... каждое мнение ценится...
Это сообщение отредактировал aletony - 24 дек 2010 в 21:12
aletony укажи нормальный англоязычный источник, а не сайт рекламной газеты которую бесплатно раздают в метро. если кошку оперировали в англии, и фотка сделана там, значит информация и фотка должны быть на английских сайтах новостей, ветеринарных, различных форумах и т.д. а в твоём источнике явный фэйк
Это сообщение отредактировал loengrin - 24 дек 2010 в 21:51
Я слышу март по собственному "мяу" • На сайте 15 лет
0
Цитата (loengrin @ 24.12.2010 - 21:13)
aletony укажи нормальный англоязычный источник, а не сайт рекламной газеты которую бесплатно раздают в метро. если кошку оперировали в англии, и фотка сделана там, значит информация и фотка должны быть на английских сайтах новостей, ветеринарных, различных форумах и т.д. а в твоём источнике явный фэйк
Понимаю твое "негодуе" по поводу копипаста. Веришь, нет... около получаса потратил на гуглеяния по этой теме. Ведь вроде и не фейк, а реальной фоты до сих пор ни на одном портале нет. Однако, на все претензии могу возразить, что при определенных условиях такое фото возможно. Да, rabbitjunk, во всех пунктах соглашусь с тобой.
rabbitjunk 1. что за фон ? 2. несоответствие фокусировки и уровня плеча. 3. слишком уж явно отрезана часть бедного животного практически по прямой линии совпадающей с фоном из пункта 1. 4. остатки старого изображения, это не тень 100 % и правый край опять прямая линия по отношению к линии среза кота и фона
да вы фотоэксперт! пересмотрите свой домашний фотоальбом, там тоже много всего странного, я уверен
- 2 жизни у кошака. А может это секретный генный эксперимент британских ученых - Catminator?
loengrin, совершенно неважно что там на фотографии, автор новости просто не нашел фотографии "той самой" кошки и просто для иллюстрации вставил левого кошака с левым ветеринаром. В новостях так часто делают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мне нужны твои тапки и миска
причем кошки быстро двигаются, если они ранены...хрень какая то... шпалааааа.... 
yaplakal.com