«Мы сохранили основные сюжетные линии и мотивы, но поменяли структуру взаимоотношений между героями. Добавили темпа и ритма, адаптировали разные истории под сегодняшнего зрителя. Богаче станут любовные сюжеты. Мы развили линию отношений госпожи Кокнар и Портоса. Отношения Арамиса и герцогини де Шеврез тоже будут показаны с предельной точностью. Драматичнее складывается связь между Атосом и миледи. А линия Бекингема и Анны Австрийской прописана шире и подробнее, она тоже получит неожиданное продолжение. В романе много интересных сюжетных поворотов и сцен, которые режиссёры обычно обходят стороной».
А в следующих сериях (а они точно будут) 10-20 лет спустя, с предельной точностью покажут, как невеста виконта изменяла ему с людовиком (он к ней спускался по потайной лестнице). Порнуха будет, не сомневайтесь.
честно? уже заебали Дюма переписывать эти пендосы... и так не так, и то не сё... идиоты, одним словом. хотя гамлета и не по столько раз "переписывали", но по мне, наша версия мушкетеров куда лучше, чем все эти забугорные высер-треши!(имхо)
а мне понравилась новая миледи...такая хорошенькая и ничуть не хуже (по крайней мере внешне) Маргариты Тереховой.
Весь смысл образа Миледи заключается в том, что она должна выглядит как ангел, нежная и чистая. Но поскольку она порочна, то актриса должна найди такие детали, которые будут эту порочность проявлять, но при этом не выставлять напоказ. В случае с Маргаритой Тереховой этого не было, героиня не выглядела ангелом, а сразу и изначально покоряла именно своей порочностью. Так задумал режиссер, что бы стразу расставить полюса в фильме: Констанция - Миледи. В новом фильме образ Миледи выглядит более полным, более органичным, более близким к задумке самого Дюма, героиня Вилковой в самом деле обладает ангельской внешностью, и только в глазах и слегка похотливом изгибе губ угадывается ее глубокая порочность. Но... Терехова умела играть! А в случае с Вилковой не знаю что получится, немногочисленные ее оли, которые я видела, мне напоминали заводную куклу... И с ДАртаньяном что-то не то... гасконец не может быть блондином! Но я фильм посмотрю, раз Боярский свою миссию выполнил и умер на экране с жезлом маршала Франции в руках, то кто-то должен предложить замену. Не буду заранее обхаивать, но почему то мне кажется, что культового кино не получится - наши Три мушкетера кроме великолепной актерской игры, отличной подобранного реквизита и натурных съемок, еще обладали великолепной музыкой, которая сильно возбуждала эмоциональный фон. И еще. Сам роман Дюма, по своей природе - драма, приключенческая драма, а его экранизации всегда пытаются его свести к комедии. И да, согласна со всеми - только бы Шелока не трогали....
Сколько было попыток на старом, добром Советском кино ремиксами выехать? Много. Все хуже оригинала. Шпана режиссерная, не позорьтесь! У самих ума не хватает, святое не трогайте! БЕЗДАРНОСТИ! Минусеры, опять про видение режиссера? Берешься за тему? Будь готов быть лучшим!
Это сообщение отредактировал смехалыч - 26 окт 2013 в 11:24
я посмотрел трейлер фильма. И понял, что за каждым из героев я все равно вижу их аналоги из советского фильма.. И даже по трейлеру увидел, что игра актеров - по-голливудски плоская, неинтересная. Видно, что они играют не свои роли. Это печально... Три мушкетера - это шедевр советского кино, и пока ни одна экранизация не переплюнула этот шедевр.
Ты о игре актёров по трейлеру судишь? Нихуя какие тут профи сидят
А, да, чуть не забыл, надо будет сходить. Похоже, хорошее кино.
Это сообщение отредактировал CKAT - 26 окт 2013 в 11:14
Сколько было попыток на старом, добром Советском кино ремиксами выехать? Много. Все хуже оригинала. Шпана режиссерная, не позорьтесь! У самих ума не хватает, святое не трогайте! БЕЗДАРНОСТИ! Минусеры, опять про видение режиссера? Берешься за тему? Будь готов быть лучшим!
В очередной раз. Это НЕ римейк. Никто твоего Хилькевича, с его мюзиклом, не трогает.
Причем тут Хилькевич к фильму Жигунова????????? Доказательством будет, что у Жигунова он максимально близок к исходнику Дюма. А фильм 70-х не сильно, кроме начала, на книгу-то и похож. Я на вскиду не думая, могу пару дюжин моментов назвать, которых у Юнгвальда нет, а в книге нет. И с дюжину моментов, которых в фильме придуманы, а в книге они даже в сюжет не впишутся...
П.С. А вообще, предчувствую, 10-ти серийный фильм будет интересней кинотеатральной версии.
Цитата Не пойму, кто смотрит эти бездарные ремейки?
Не пойму, когда народ перестанет оперировать словами, значение которых он не понимает.
Что на ваш взгляд, в этой фразе, может быть для народа непонятным? Слово "смотрит", или слово "бездарные"? Прекратите вы свои интеллектуальные понты.
Не прикидывайся дураком. Или ты не видишь слова "римейк"?
Ещё раз, для танкистов --- это НЕ римейк Хилькевича
Реме́йк[1][2][3] или римейк[4][5][6](англ. remake — букв. переделка) — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условиях. (Википедия) Согласитесь, что абсолютно все снятые на эту тему фильмы, попадают под категорию:"интерпретация ранее изданного произведения", а значит являются ремейками произведения Александра Дюма. Разумеется я понял о каком слове идёт речь. Это у вас батенька с иронией проблемы. И подозреваю что Shakur, которого вы обвинили в некомпетентности, тоже знает значение слова "ремейк".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот примерно такое состояние после картинок!!
yaplakal.com