Яркий пример японского маркетинга в период поднятия экономики, сувениры надо ж было продавать. И все кушают до сих пор ))) А блеать, очевидно же что Япония была бедна на металлы и естественно, кузницы были вынуждены пять лет перед ковкой ни куя не есть а собирать бедную руду, а потом еще пять лет танцевать с бубном пытаясь слоями сделать из говна конфетку. И все равно потом это говно разлеталось на куски при первом использовании. Не дамаск жеж )) А катаны против пули появились уже в 20 м веке с использованием современных технологий.
Всегда недолюбливал этих японских самураев с их железяками односторонними. А вот русских ратников,долбящих противника почти всем,чем можно уважаю и почитаю)
ПЫСЫ. И вообще сердце всегда лежало к классическому двуручнику или полутору.Благо занимаюсь реконством и есть возможность поорудовать подобным.
лучше уж боевой топор и булава или кистень, на худой конец. ебнул по башке и зарубил нахрен. когда врагов много, тут не до сантиментов, пахать надо. а самурайским я так понял особо не попашешь))))))
...традиционно считается убероружием, рубящим всё, что только под него попадет (настоящая катана должна перерубать сразу две рельсы, вместе с идущим по ним поездом), и дающим хозяину +9000 ко всем характеристикам...
Это сообщение отредактировал paladin9 - 21 мая 2011 в 21:36
вот читаеш коменты и диву даешся... -с точки зрения состава и принципов ковки японские мечи 14-21 века безусловно "дамасская" сталь, ну или скорее тип ламинатных сталей, в простонародье называемых дамаском, хотя к технологиям выплавки натуральных дамасских композитов не имеет ни малейшего отношения. -способ варки булата по-новой открыли в 19 веке в Златоусте, и, естественно, пользуются. Наиболее эффективным холодным оружием всадников всегда было ударно-дробящее, сиречь топоры, шестоперы, клевцы чеканы и т.д. Наиболее эффективным оружием пехоты является алебарда и полекс, ввиду сумасшедшей универсальности. Катана (та что на демотиваторе в том числе) выглядит так с 15 века, и предназначена для рубки НЕЗАЩИЩЕННОГО доспехом противника. Поразить человека даже в кожанно-деревянном доспехе катаной весьма затруднительно, ввиду малой массы и большого пятна контакта. В качестве основного оружия никогда не использовалась из-за крайне низкого кпд. upd: =) основным оружием самурая пара мечей стала с начала 17 века, когда большинство междуусобиц прекратилось и эти самые самураи кроме кимоно ничем себя не защищали. вспомните куросавовские фильмы - там все достаточно подробно и точно.
Это сообщение отредактировал Raffko - 21 мая 2011 в 21:38
На сколько я помню самое почетное оружие у буси - эт лук , а меч продвинули с 19 века (конец Эдо - начало Мейдзи) . Самый недорогой и 100% верный способ приобрести самурайский меч , это "квантунка" + есть шанс что попадётся реально "жЫрный" клинок 15-16 вв . По цене "квантунки" вроде от 1.5 к зелени найти можно.
ояебу знатоков рессор, булатов и легированных сталей собралось. Полный фэйспалм. Про проебаный секрет булата расскажите Леониду Борисовичу Архангельскому. Мифов много вокруг катаны, но и сам по себе клинок не простой. Все вопли про его хрупкость - это пиздеж чистой воды. Катана по своей структуре многослойна, внешний пакет делался из многослойной "дамасской" стали, а сердцевина из однородной, поэтому клинок получался одновременно гибким и прочным. Хрупкий клинок сможет выдержать пулеметную очередь из 7 пуль? Хуйнаны! А вот катана - запросто:
Интересующимся рекомендую к прочтению книгу Валерия Хорева "Японский меч. Десять веков совершенства" Многие вопросы отпадут. А рессоры - это только в деревне пойдет, в заросли репейника с криками врубаться.
знакомый оружейник говорил, что технологию изготовления катаны в европе знали лет на 300 раньше....потом как бы забыли - бесполезная стала ....а про видео - очередная реклама чегототам - мы своей истории толком не знаем, вот нам и парят херню всякую под видом полного и безвозвратного пиздеца....
Известнее всего мнение, которое поддерживается многими специалистами-популяризаторами, гласящее, будто японский меч — абсолютная вершина кузнечного искусства в истории человечества. Это мнение, однако, не выдерживает никакой археологической, исторической и металлографической критики. Вышеуказанные составные японские клинки не представляют собой ничего «необычного» или «исключительного», так как археологами найдены кельтские клинки 5 века до.н. Э. (то есть почти на тысячу лет старше японских), состоящие из разных целенаправлено свареных сортов стали. Исследования римских гладиусов[2] и римско-германских спат (главным образом клинков из Нидамской Находки) выявили сложные сварные структуры и селективную закалку многих мечей[3]. К примеру, отдельные римские гладиусы не только оказались селективно закаленными, но и показали твёрдость лезвия до 60 единиц по шкале Роквелла. В особенности сварные клинки раннего Средневековья изготовлены на очень высоком уровне мастерства.[4][5] Это доказывают в первую очередь работы Штефана Медера[6], который в рамках специального проекта вместе с японскими полировальщиками высших рангов отполировал европейские раннесредневековые клинки (два скрамасакса и одну сварную спату) по японскому методу. Результаты однозначно показывают, что даже скрамасаксы германцев состояли из отлично рафинированой стали, сложенной и прокованной ничуть не меньше, чем японские стальные изделия. Также были выявлены селективная закалка и как минимум два сорта стали. Это доказывает, что составные клинки из различных сортов стали, методы рафинации и селективная закалка никогда не были чем-то исключительно японским. Ближневосточные и центральноазиатские кузнецы владели всеми этими методами в той же мере, что и их европейские и японские коллеги. Мечи и ножи такого же качества, как и японские, производились в Европе со времён Римской Империи[7], то есть в то время, когда в Японии только начиналось развитие местной технологии сыродутной печи. С исторической и металлографической точки зрения превосходство японского меча над всеми другими недоказуемо и является продуктом западной популярной культуры 20-го века. http://ru.wikipedia.org/wiki/Катана
Там ее не только лелеют, традицию, но и весьма успешно продают. А что касаемо геморройности и длительности процесса - так это от японской бедности. Руды нормальной нет, угля древесного нет, есть только самурайский дух и нечеловеческая усидчивость - это ж сколько нужно терпения, чтоб до зеркального блеска все выполировать вручную?! И главное, зачем? Объясняют, что, типа, зеркальная поверхность не так ржавеет от неприятельской крови, да к тому же если ее вытереть хвостом краснопопой макаки и смазать гвоздичным маслом - ваще вечная будет. Хрень. Просто кованная поверхность ничем не хуже в плане боевого применения. И заточка на круге проще и точнее, нежели вручную. В общем, понты это все, развод по-японски.
японские мечи стоят порядка 40 тыров, мастеров по их изготовлению почти не осталось и они официально запрещены к вывозу за пределы ипонии. русские кузнецы ничуть не хуже булатную сталь в свое время ковали, да и мечи были повнушительнее. а так у катан только по дешевым американским боевикам пиар хороший.
Хрупкий клинок сможет выдержать пулеметную очередь из 7 пуль? Хуйнаны! А вот катана - запросто: Интересующимся рекомендую к прочтению книгу Валерия Хорева "Японский меч. Десять веков совершенства" Многие вопросы отпадут. А рессоры - это только в деревне пойдет, в заросли репейника с криками врубаться.
лезвие выкрошилось, так что клинок хрупкий. и если верить матведу и физике та же рессора поставленная ребром выдежит всю очередь, немного помявшись Это сообщение отредактировал Raffko - 22 мая 2011 в 13:19
видел я как шашка сделаная у нас на заводе рубит тельферные цепи пополам и ни единой царапки.. а там свинцом пульнули.. горячий свинец офисный ножик попишет...
Давненько такой клюквы не видел. Тут уже сказали, что катана предназначена для того чтобы рубить бездоспешного воина. Добавлю туда же.
Большинство ударов катаной предназначены не для рубки, а для "прорезной" работы, что невозможно против доспеха.
Взять хотя бы самый первый удар, когда меч вытаскивается из ножен и тем же движением выпускает противнику кишки без замаха. Полукруглая форма - способствует. Обоюдоострым европейским мечом так не выйдет.
Казаки бывают разными. Есть уральские, донские, кубанские, запорожские и др. И украинские и российские, вощем.
Это сообщение отредактировал alex83msk - 22 мая 2011 в 15:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
лезвие выкрошилось, так что клинок хрупкий. и если верить матведу и физике та же рессора поставленная ребром выдежит всю очередь, немного помявшись 
yaplakal.com