Китайцы показали 108-пиксельный смартфон за 25 тысяч рублей

Не годится. Давайте кроп зданий и тд, как тот кадр, что Вы зафукали...с кирпичиками. Посмотрим на аберрации и прочую дисторсию.

Даже значительно более простые телефоны уже снимают приемлемо для тех целей, для которых используют камеры в телефоне. Если этот снимает лучше - значит еще один плюс к покупке.

С софтом у них беда, глюк на глюке у меня с мейзу такого не было, не говоря уже о самсунге. И да, у меня самсунг S7 снимал лучше чем 48 мегапиксельный сяоми (в плане шумов и цветопередачи).

Это сообщение отредактировал Olexxx - 6.11.2019 - 14:02

Вот так с ходу после мяв!!! )))Это еще сжата .

Это сообщение отредактировал bast552 - 6.11.2019 - 13:54

Ок, вот, наверное, максимально близкое к тому, что есть под рукой. Извините, чтобы в 500Кб уложить, пришлось JPEG пожать сильнее и размер поменьше сделать, много мелких деталей.

И кусочек.

Нормуль не мылит не косит а на что рисовал?

Как вы заколебали «нормальными фотиками». Недалеко ушли от тех, кто мегапикселямм качество мерит. Большая матрица хороша только тем, что получает больше света. Но сцуко есть еще светочувствительность матрицы, которая растет с каждым новым поколением матриц. И вполне может быть что современный кроп снимет не хуже фф пятилетней давности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Canon Eos M + EF-M 22mm 1/2 STM

Там правка косьбы в тушке. Надо равчик проявлять чем-нибудь вроде dcraw, иначе не показатель. И кусочек извольте не с центра, а где дверь.

Чудес не бывает и за 100 баксов вы премиального качества не получите даже на кропе.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 6.11.2019 - 14:11

Из 500кб видно, что с технической стороны кадр очень неплох. Лучше чем я ожидал. Если паразитические цвета не редактировались програмно, то очень хорошо. Кстати какая камера? Думаю в беззеркалке Вашей есть и программный шумодав и коррекция дисторсии. Возможно и аберрации убирает.
Признаю, что в случае сравнения из статьи кадр со смартфона требует дополнительного действия в виде отсечения этого паразитического цвета и чуть резкости в Лайтрум. Все! Кадры с фотика и смарта на формате 30*40 будут смотреться одинаково.
А постобработку не делают только безрукие и адепты "естественного" кадра. Ни один про-фотограф от постобработки не отказывается.

И тремор постоянный в руках при съемке

Не там интерполяция с 3мп ну может с 5мп получаем 1мб данные изображения + 10-15 данные фильтров + 5мб копирайты геолокация, данные wifi сетей в радиусе километра, и прочая херня - впрочем как и в любом телефоне

Был 550 Canon c полным набором стекла . Затрахался таскать. Сейчас Ridme 5A , счастлив до жопы )))

Херня все это, сотни мегапикселей. На проф кинокамере за 3 ляма и то их 35

RED MONSTRO 8K VV

35.4 Megapixel CMOS Sensor

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший блин и матрица (со всеми плюшками) от Сапога 700D ну да ...неплохо так.

А разве светочувствительность не от размера матрицы зависит?

Вот не соглашусь. У меня тётя придирчивая в плане плавности работы, без зависаний, у неё редми ноте 4х, если бы ей чуть не понравилось что-то, она б его выкинула к херам собачьим, третий год с ним, счастлива по всем пунктам, hdr нажимает перед фото и получает снимки хорошего качества, довольна очень, сам как то попробовал на её телефоне в инет и вообще на несколько минут, всё очень приятно и сбалансировано сработано, действительно китайцы шагнули сильно в плане оболочки и остального

в смысле дома лежит? я даже котиков на зеркалку снимаю, только выхожу из дома редко

Кусочек, где дверь, ожидаемо хуже, не спорю )
RAW сейчас, увы, не могу предъявить по техническим причинам. Пороюсь в архиве, впрочем.

Возможно, даже, наверняка есть. Всё, что отключалось из этого - отключил )
Кадр ничем не редактировался, это JPEG, выданный камерой сегодня утром.
Вот оригинал, кому интересно: http://www.yapfiles.ru/files/2276047/IMG_6363.jpg

Это да, но нередко она сводится к минимуму.

Нет. Косвенно зависит от размера ячейки матрицы, но для каждой модели матрицы коэффициент свой и прямой корреляции нет. Есть некоторый свет насыщения, когда образно говоря в ячейку больше не лезет, и наоборот теоретический минимум, ниже которого измерить свет не удастся. И есть разрядность АЦП. Всё это в совокупности с софтом формирует динамический диапазон.

В целом, можно сказать что теоретически зависит, практически - бабушка надвое сказала, слишком много факторов. Надо брать два фотоаппарата, переводить в ручной режим, фоткать с одним и тем же объективом и проявлять неродным софтом - тогда сравнение корректно.

Ну так пока до jpg дойдёт камера много чего наворотит. Как минимум дисторсию и шумы поправит. А про ДД вообще по jpg судить нельзя, там максимум 8 бит на пиксель (а в среднем - 4 бита).

Вот что спорим ?Понятно одно качество цена удобство , три кита на которых стоит любой фотоаппарат. Ксаоми поднял планку качества, уронив цену с этим не поспоришь. А кому что удобней дело личное для каждого. Нравится Хассельблад ? Бери , только поллимона занеси пожалуйста на кассу.)))