Меня всегда удивояло: "Балтика 3" (моча, по сути) это пиво, а какой-нибудь "Hoegaarden" - пивной напиток. Как так?
К пиву относится только то, где в составе солод, хмель и вода. Если содержится хоть что-то другое - это уже пивной напиток.
Какие-нибудь бельгийские монахи, которые уже лет так 500 варят пиво, берущее первые места во всех рейтингах, сейчас сильно удивились, расстроились и пообещали больше не варить всякую гадость, а пить только очаково и охоту крепкую -)
потому что полусладкое все стоит. на соседней полке посмотри где брют стоит - это вино. потому что вино может быть только сухим, все остальное винный напиток.
потому что полусладкое все стоит. на соседней полке посмотри где брют стоит - это вино. потому что вино может быть только сухим, все остальное винный напиток.
Это простите с чего такие громкие заявления?) более того, по нашим "законам" сухое, изготовлено из иностранных виноматериалов - будет винным напитком.
Если перед вами вытянутая бутылка с высоким горлышком, красивой этикеткой, на которой указаны градусы, а внутри ярко-красная манящая жидкость... Это вовсе не значит, что вы смотрите на бутылку вина! ⠀ Не обольщайтесь, за такую цену уж точно не вино. «Магнит» не виноват.
Там конкретно написано - винный напиток. Какие покровы вы еще собрались сорвать?
Вступил в силу новый регламент по винчику, что не так? Теперь всякий бутор нужно называть Не вино...мне нравится.
Отличная идея, но... в нашей стране и подобные банальные вещи умудряются делать через жопу Винным напитком по нынешним регламентам называют не только бутор с красителями за 100 рублей, но и, например, продукция Массандры, десятилетиями бравшая награды на международных конкурсах. Аналогично и с пивом.
Просто у писавших эти регламенты, знание алкогольных напитков ограничивается ассортиментом ночного ларька на уровне "блевал/не блевал". Отсюда и перекосы в регламентах.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1 сен 2020 в 23:38
Меня всегда удивояло: "Балтика 3" (моча, по сути) это пиво, а какой-нибудь "Hoegaarden" - пивной напиток. Как так?
Потому что с добавкам, не по госту. Хотя ничего плохого в наличие кориандра и цедры апельсина нет. Но обыватель видит страшную надпись "пивной напиток" и по привычке пугается. Ничего плохого в том что боско не вино, а винный напиток тоже не вижу. Просто надо изучить вопрос прежде чем делать выводы.
Пиздец долбоёбов собралось. Винный напиток и пивной напиток - это не значит говно, просто по регламенту называться не может вином и пивом, т.к. имеет добавки (не обязательно хуёвые) кроме регламентных. Сделал пиздатое домашнее вино из черноплодки - это не может называться вином, т.к. вино делается из винограда. Сделал пивасик дома сам, добавив к ячменному солоду пшеничный - это не пиво, а пивной напиток. Ну и так далее. А тут увидели "винный напиток" - всё, пиздец, порошковые адепты.
Нет, я не спорю, конечно среди "винных напитков" встречается дерьмо, но оно дерьмо и есть, хоть вином назови, хоть компотом. Но есть и хорошие вещи. Те же немецкие фруктовые вина (опять же, не все).
Это сообщение отредактировал Copperfild - 2 сен 2020 в 12:49
Это по честному. А так, все что импортное дешевле 800 рублей за бутылку не вино по экономической невозможности. Про наше вообще сложно судить, что там налито, где это сделано и из чего.
Да не, за 500+ вполне себе вино какое-нибудь испанское или Чили можно найти.
А ты посчитай сколько оно стоит с дорогой и растаможкой при примерно одинаковой себестоимости производства столового вина по всему миру. Ищи дальше, может и за 350 найдёшь «вполне себе».
Это сообщение отредактировал Blessedocean - 2 сен 2020 в 13:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com