что плохого в прогрессе? на 4к действительно приятнее смотреть фильм, но если качать .avi рипы на 1.5гб то конечно не имеет значения на чем смотреть, хоть на 4к хоть на 10к, или на обычном HD.
Уменя кинескопный Горизонт,смотрел его последний раз,наверно год назад.Стоит ка предмет интерьера.Как будут показывать все эти супер четкости даже не представляю.Зачем он нужен вообще,если его не смотришь? Да и смотреть то нечего.
На обычном HD можно было волосы на теле разглядывать. Скоро будем разглядывать микрочастицы на одежде в фильмах, вместо того чтобы просто смотреть фильм.
В порно 6.5К даже сперматозоидов можно будет разглядывать Наверно этой новой технологии и девиз дадут: "Не упусти ни одной детали!"
Это сообщение отредактировал point027 - 17 янв. 2016 г. в 14:36
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
Когда-то мы думали, что объем диска на 700мб это предел мечтаний, и на него можно загрузить кучу всего, в отличии от дискеты... а потом они придумали dvd, двусторонние dvd, флешки на 16 и 32 гб, cd-card на 64, micro-cd на 128..... И каждый раз ты думаешь, что куда уж больше места, а они все не унимаются и придумывают новые форматы и объемами в разы больше. И видимо, каждый раз будут придумывать что-то большее и увесистое. И скоро 1ТБ на харде это будет как дискета на 1,44Мб...
Вот только одно но, что смотреть? в РФ например нет вещания даже full hd, есть пару спутниковых каналов в HD и то там дрянь. Фильмов годных за год снимают максимум 1-2 , и ради этого покупать дорогие тв?
У меня висит 26 дюймовы Lg (кстати почему то их перестали производить) с разрешением обычным hd и вполне хватает, и для фильмов с флешки тоже .
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
Это такой же вопрос как и - накуя интернет дома 50-100 мегабит? хватет же и 10-15
нет. не такой же.
форматы 4к и овер на мой взгляд нужны как и огромные телевизоры для промышленных, научных, учебных и прочих целей. где просматривает материал аудитория.
сейчас в магазах есть телеки 3х4 метра, но Вы наверное не будете отдавать полтора ляма чтобы дома смотреть такой телек?
Ваше сравнение со скоростью интернета убого и некорректно. скорость интернета это время необходимое для скачивания контента.
если всех маркетологи переведут на 4к то Вы вынуждены будете платить х10 раз больше за трафик потраченный на скачивание фильма к примеру. айдестенд?
Это сообщение отредактировал HeliRu - 17 янв. 2016 г. в 14:48
Вот только одно но, что смотреть? в РФ например нет вещания даже full hd, есть пару спутниковых каналов в HD и то там дрянь. Фильмов годных за год снимают максимум 1-2 , и ради этого покупать дорогие тв?
У меня висит 26 дюймовы Lg (кстати почему то их перестали производить) с разрешением обычным hd и вполне хватает, и для фильмов с флешки тоже .
Например IPTV сервисы предлагают дохренища всякого HD контента. И вполне себе неплохого.
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
Это такой же вопрос как и - накуя интернет дома 50-100 мегабит? хватет же и 10-15
У меня стоит якобы 100мб/с а хуле толку? Самое большое 11 мегабайт в секунду качает с торрентов! А по поводу теликов, это как с видеокартами, выпускают новые игры чтоб видюхи впаривать новые! Хотя графа в играх не особо ахуенная а требования я ебу!
Это сообщение отредактировал shhurik - 17 янв. 2016 г. в 14:54
Мне кажется что весь этот неудержимый рост детализации всего лишь попытки хоть чем-то заинтересовать зрителя. Сегодня фильмы с интересным сюжетом стали огромной редкостью, остается снимать красивые спецэффекты, для этого нужно разрешение. В последнее время стал замечать, что выходишь из кинотеатра, а единственное впечатление - была красивая картинка, а что там за сюжет - даже вспомнить не можешь.
А если сюжет интересный, то ты следишь за ним, а не видно ли на экране жилки на листочках деревьев.
Это сообщение отредактировал yaploko - 17 янв. 2016 г. в 14:54
Большинство 4k телевизоров и 4K воспроизводить нормально не могут, т.к для этого нужен HDMI 2.0, иначе частота кадров будет всего 30Hz
Какова частота кадров в кинофильме?
Кинофильмы, это самый последний вид контента, который будет запускаться на таких разрешениях. До сих пор не видел в продаже фильмов в 4K, только рекламные демо ролики, зато есть уже видеокарты, которые 4K могут выводить с частотой 60Hz. Мне, например телевизор нужен исключительно как монитор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
SpMouse17 янв. 2016 г. в 14:30