Большинство 4k телевизоров и 4K воспроизводить нормально не могут, т.к для этого нужен HDMI 2.0, иначе частота кадров будет всего 30Hz
Это сообщение отредактировал Liver - 17 янв. 2016 г. в 14:09
На обычном HD можно было волосы на теле разглядывать. Скоро будем разглядывать микрочастицы на одежде в фильмах, вместо того чтобы просто смотреть фильм.
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
согласен, пока не будет полноценного голографического дисплея, это разрешение на фиг не нужно. (в кинотеатрах разве что 8 к нужно)
интересно а зачем эти 4к, 6к, 8к. FullHD для дома вполне.
ну и самый главный вопрос - один фильм в отличном качестве на HD занимает на винте 15-30гб.
на 8 к для одного фильма я так понимаю можно сразу отдельный винт на терабайт брать? сначала сутки скачивать эти 4-8к а потом эти гигов 400 проталкивать в телек?
жесткий маркетинг на мой взгляд. на 55-60 диагонали Full HD - золотая середина. ИМХО.
Это такой же вопрос как и - накуя интернет дома 50-100 мегабит? хватет же и 10-15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com