Вроде подобным образом (пирамидками) оснащаются звукозаписывающие студии - чтобы шума и эха не было, но при чём тут плеер? Да и лучше наушников KOSS (тех, которые вкладыши) пока, видимо, не придумали.
Все песдят,у наушников-затычек без разницы сони или нет,серьезные проблемы по воспроизведению качественного звучания,а нормальные уши телефон просто неспособен раскачать
Вроде подобным образом (пирамидками) оснащаются звукозаписывающие студии - чтобы шума и эха не было, но при чём тут плеер?
Да вот типа намекают, что с нашим плеерофоном вы везде - как в студии ))) ENRIQUE
Цитата
Все песдят,унаушников-затычек без разницы сони или нет,серьезные проблемы по воспроизведению качественного звучания,а нормальные уши телефон просто неспособен раскачать
Реклама вполне интересная и качественная. Но ох уж мне бля эти меломаны! Обязательно найдется человек который на любую запись скажет - дерьмо качество. И у mp3 качество говно по сравнению с CD, а у CD говно по сравнению с винилом. И таблетки не катят, а те уши что катят плеерок не поднимет. А если частоты пойдут в ход, так там вообще будут диапазоны которые даже насекомые не слышат, не говоря уже о млекопитающих, но нет - настоящему меломану всегда качества мало. Можно подумать, что все слышат на 100% от того что им природой дано (а дано не так много, как измерять научились). Живем все-таки в техногенной эпохе и огромных городах как правило. Во-первых наличие постоянного фона (гула машин и прочих шумов) очень огрубляет слух, не говоря уже о тех, кто работает на промышленных производствах. Во-вторых в ушах откладывается куча всякой ерунды, которую мы по привычке с детства называем серой. Так вот кто-нибудь из меломанов уши чистит регулярно? Я не про процедуру просовывания ватной палочки в ухо и произведения нескольких обратно-поступательных, в лучшем случае, круговых движений, а про очистку ушных раковин в медицинском учреждении.
Тут Jus тему рядом повесил, про старую технику - бабинники, ламповые радио и тд. Так вот слушали - с помехами, рывками на склейках и все нормально было, никто ничего никому. Мне например mp3 на среднем битрейте хватает за глаза и за уши, и слушаю я через трубу музло постоянно - хватает, а все потому что просто слушаю музыку которая нравится и вокал, а не ловлю частоты звуковых колебаний.
Swiss Хочу тебе сказать одну интересную вещь. У многих судей по автозвуку чутьё уха очень сильно посажено (по сравнению с другими людьми), а у некоторых даже барабанные перепонки порваны (специфика работы). Но! Слух у людей этих натренирован. И они со своим "сломаным ухом" услышат больше, нежели другие. Ты рассмотрел именно техническую сторону вопроса (способность человека услышать максимально в слышимом диапазоне), но есть и другие аспекты (что-то типа психофонетики, могу ошибаться в определении). А так - это оценивать художественный вкус зрителя художественного музея по табличке у окулиста - чем ниже ряд видит, тем лучше разбирается. По сабжу - жить в мире звукопоглащающих конструкций (в безэховом мире) очень жестоко - можно легко сойти с ума, учёные это уже доказали. Так что не знаю - кого рекламщики решили "порадовать" - покупателя или самого заказчика рекламы (Сони) P.S. Сони - гавно!
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 10 мая 2009 в 07:52
Все песдят,у наушников-затычек без разницы сони или нет,серьезные проблемы по воспроизведению качественного звучания,а нормальные уши телефон просто неспособен раскачать
2 CosMoNiac 1. Вообще, мой пост к этому относился, а тут речь явно идет о технической стороне вопроса. 2. "Натренированные" люди со "сломанным ухом" видимо могут замечать больше деталей в том, что слышат, но слышать больше чем им позволяют органы чувств не могут - это факт 3. Если говорить метафорами, то тогда речь скорее идет об оценке произведений художественного музея людьми с высоким художественным вкусом, но которые из-за плохого зрения не способны разглядеть всего что видят и о чем говорят
почему говно? За свою цену они делают очень неплохую технику! Любой сони эрикссон сует аналогичную нокию далеко и надолго! А про звук - если увас есть пара лямов на Martin audio, то вы можете считать себя аудиофилом, а если только 500$ - то сони в этом сегменте самый нормальный звук дает.
3. Если говорить метафорами, то тогда речь скорее идет об оценке произведений художественного музея людьми с высоким художественным вкусом, но которые из-за плохого зрения не способны разглядеть всего что видят и о чем говорят
Соглашусь, но лишь отчасти - способность читать микрофильмы не даёт преимущества перед близоруким в оценке (и созерцании) картин. так же и в звуке - музыка достаточно разнообразна, практически любой инструмент имеет очень широкий частотный диапазон (даже барабан и тарелки), но слабого слуха достаточно, чтобы оценить его достоверность либо недостоверность. Возьмите ламповую технику - несовершенная, дохуя гармоник, но за счёт того, что в ламповом звучании преобладают чётные гармоники (или нечётные, неважно, звук всё-равно искажён), человеческому уху такой звук теплее и приятнее. Тут очень много нюансов. Аудиофилы разделились на 2 равных лагеря. Одни считают, что качество звучания всего лишь дело техники (хорошей, правда), другие уповают на то, что звук и его восприятие человеком до конца не изучены. Одно могу сказать точно - человек любит искажённый звук. правильное звучание бесит всех, только тестовые диски можно на линейной отстройке слушать, и то, лишь для поиска просчётов в конструировании аудиосистемы, подбора компонентов.
Добавлено в 08:27 topor49 про технику я не говорю. Я говорю про звук от сони. С переносных источников звук не слушаю, ибо не приемлю. Дом, машина - вот сцены. И не нужно быть аудиофилом, что бы понять "хорошо" и "плохо". По оснащению достаточно пары штук баксов. всё что выше - жлобство.
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 10 мая 2009 в 08:28
К сказанному предыдущими обсуждающими: - считаю, что надо четко разделять плеер и телефон - это еще и вопрос аккумуляторов; - использую наушники Philips и доволен как удав.
про технику я не говорю. Я говорю про звук от сони. С переносных источников звук не слушаю, ибо не приемлю. Дом, машина - вот сцены. И не нужно быть аудиофилом, что бы понять "хорошо" и "плохо". По оснащению достаточно пары штук баксов. всё что выше - жлобство.
Ага, а у Моны Лизы разрешение хреновое - значит тоже гогно!
Хм... Споры об ламповых приёмниках и тп считаю излишеством. Хотя кому нравиться... Пожалуста. А вот то, что мр3 по простому звучанию до старенького CD далеко, это да. Тут даже ненадо быть супермегаспецом, чтобы слышать разницу в звучании. Посему ношу с собой Мр3 плеер. Но в ящичке стола бережно лежить CDшничек=) который иногда таки извлекаеться.
почему говно? За свою цену они делают очень неплохую технику! Любой сони эрикссон сует аналогичную нокию далеко и надолго! А про звук - если увас есть пара лямов на Martin audio, то вы можете считать себя аудиофилом, а если только 500$ - то сони в этом сегменте самый нормальный звук дает.
Нифига. эрики используют Fast port что явно негативно сказывается на качестве звука. А та же нокиа в серии экспресс мьюзик делает разъем на 3.5 мм и пихает в трубки муз чипы pioneer. Так что эрик сосет-нокия решает
А по моему рекламко ниплахой. Я так панимаю суть ее в том, что "главное то, что слушаешь ТЫ" и никто не должет тебе в этом мешать. Правда эти звуко-эхо поглощающие кубики выглядят уныло ))).
А к спору о девайсах от Сони и Нокиа имхо Нокия - гавно, Сони первая во всем, а все остальные либо тырят либо перекупают разработки и технологии Сони. Об этом говорит дажы тот факт, что Сони во всех своих устройствах использует свои решения, а Нокиа - чужые, но немного переработанные или немного дополненые )))
А вот то, что мр3 по простому звучанию до старенького CD далеко, это да. Тут даже ненадо быть супермегаспецом, чтобы слышать разницу в звучании. Посему ношу с собой Мр3 плеер.
Ну какбе мр3 это уже сжатие исходного CD, он по-любому хуже...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
потом понял что собака больше на крокодила похожа
yaplakal.com