Представьте озеро, на дне которого лежит настоящий еловый лес. Именно такой необычный эксперимент устроили в Финляндии. В 2021 году исследователи разместили под водой около 1500 елей, чтобы проверить довольно простую идею: способны ли затопленные деревья стать новым домом для водных организмов.
Местом эксперимента стало озеро Саймаа на юго-востоке Финляндии. Через три года ученые вернулись к своим подводным посадкам и обнаружили, что количество некоторых обитателей дна там увеличилось в разы.
На первый взгляд идея выглядит странно. Зачем намеренно бросать древесину в чистое озеро?
В естественных водоемах упавшие деревья играют гораздо более важную роль, чем кажется. Стволы и ветви создают множество укрытий, на древесине поселяются микроорганизмы, грибы и водоросли, а между ветками прячутся мелкие беспозвоночные и молодь рыб.
Однако на благоустроенных берегах мертвую древесину нередко убирают. Финские исследователи решили проверить, можно ли искусственно вернуть такую среду.
Ели укладывали группами примерно по 6–8 деревьев на глубине около двух метров. Чтобы древесина не всплывала и оставалась на выбранном участке, ее закрепляли грузами.
Когда исследователи изучили экспериментальные участки, разница оказалась весьма заметной.
По словам руководителя исследования Кари-Матти Вуори, количество отдельных представителей донной фауны возле затопленных деревьев оказалось примерно в десять раз выше, чем прежде. Еще сильнее ученых заинтересовало изменение разнообразия: число видов на таких участках увеличилось приблизительно в пять раз.
Причина довольно понятна. Голое дно предоставляет животным сравнительно мало мест для укрытия. А ель с сотнями ветвей создает сложную трехмерную конструкцию.
На поверхности древесины постепенно формируются сообщества микроорганизмов и грибов. Ими питаются более крупные организмы, которые, в свою очередь, становятся кормом для рыб.
Фактически обычное дерево постепенно превращается в небольшой подводный жилой комплекс.
Исследователи заметили изменения прежде всего среди донных организмов, однако эффект мог распространиться дальше по пищевой цепочке.
Местные рыбаки рассказывали ученым, что возле затопленных елей стало заметно больше рыбы. Правда, здесь необходимо сделать важную оговорку: рассказы рыбаков — это наблюдения, а не результаты контролируемого подсчета численности рыб. Поэтому воспринимать их как доказательство многократного роста популяции нельзя.
Но сама идея использования древесины для создания рыбьих укрытий далеко не фантастическая. Подобные проекты проводятся и в других странах. Например, американский Корпус армейских инженеров использовал отслужившие рождественские елки в водоемах как укрытия и кормовые участки для мелкой рыбы, которые затем привлекают более крупных хищников.
Значит ли это, что елки можно бросать в любое озеро
Нет. Финский опыт не означает, что после Нового года старую елку полезно самостоятельно утопить в ближайшем водоеме.
Эксперимент проводился специалистами: деревья размещали в определенных местах, закрепляли и затем исследовали изменения. Бесконтрольное складирование древесины в воде может дать совершенно другой результат.
Ценность опыта на Саймаа заключается в другом. Он показал, насколько большое значение для экосистемы может иметь обычная физическая структура среды.
Полторы тысячи елей не были каким-то специальным высокотехнологичным устройством. Деревья просто лежали под водой. Но их ветви создали дополнительные поверхности и укрытия, которыми немедленно начала пользоваться природа.
Через три года на месте искусственного подводного леса уже существовало гораздо более насыщенное сообщество донных животных. То, что на суше могло восприниматься как ненужная древесина, под водой оказалось основой для новой маленькой экосистемы.
А, если бы туда не елки кинули, а липы или вообще камни? Такой же завал сделали бы и то же самое получилось бы. Охуенный опыт, что сказать? Сделали укрытие и там кто-то прячется и разводится. Про скворечники финам расказать надо. Вот они охуеют!
У нас в 90х тоже притапливали по различным водоёмам. Там, правда, больше в качестве утяжелителей больше тазики с цементом юзали, но да не суть. Я так понимаю, что тоже в своем роде учёные были, да... Это сообщение отредактировал Bobrius - 28 сен 2026 в 08:43
А, если бы туда не елки кинули, а липы или вообще камни? Такой же завал сделали бы и то же самое получилось бы. Охуенный опыт, что сказать? Сделали укрытие и там кто-то прячется и разводится. Про скворечники финам расказать надо. Вот они охуеют!
Финны и без тебя прекрасно знают и про скворечники, да и по экологии более твоего. Ель выбиралась не случайно. Это древесина, которая мало подвержена гниению из-за достаточной смолистости, но при этом не содержит в себе вредных для потенциальных водных обитателей примесей. И вариант с подводным еловым лесом они проверяли не просто так, а потому что у них из-за сокращения болотистой местности появились целые виды подводных обитателей, которым не подходит жизнь в прозрачной и не не прикрытой от солнечных лучей воде. Так то в Финляндии уже много лет действует запрет на посыпание дорог солью. Именно из-за экологической составляющей, а еще у них активно развивается альтернативная энергетика, пытаются нивелировать процессы бездумной мелиорации, переосмыслить. Ты почитай-почитай, сколько в Финляндии на экологию бюджеты закладывают да и подумай, что твой пресловутый скворечник, сколоченный из отходов и прихераченный ржавыми гвоздями к здоровому дереву- это не про заботу и экологию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com