Есть маленько.СУ-7,почитай,четверть века прослужил.Навешивали,модернизировали,улучшали и тд и тп.В конце концов вытеснили его более совершенные модели.Убрали воздухозаборник из "внутренностей" центроплана,вынесли по бокам - получили возможность поставить другие,более мощные двигатели. Так и с "Калашом" будет.Нечто принципиально новое.А по сабжу - да,машинка надежная.Но старая.Да и 5.45 все же как-то не очень.
обвес, обмер, обсчет сюда еще распил просится традиции какие-то геронтофильные Мосин - гениальная винтовка - 80 лет была на вооружении, заменили все ж таки АК - гениальная вестчь - 65 лет, состоит и будет состоять до 80 лет Т-72 состоит на вооружении уже 50 лет и будет еще 10-20, раньше армат не наделают ТУ-95 состоит на вооружении уже 60 лет и служить ему еще лет 20 раньше ПАК ДА не наделают, 5 шт ТУ-160 в строю и еще 10 в ремонте погоды не сделают Какая-ты блядь, военно-техническая геронтофилия 18-летний срочник имеет шанс получить в руки автомат, с которым его ДЕД срочную служил а 50-летний летчик-полковник может оказаться за штурвалом ТУ-95, коий его папа, крутил, а до него его дедушка я не специалист, просто ЯПа начитался, но ить это все ну совсем старье оно понятно, что кругом мудернизация, типа на Т-72 поставили планку пикатини но ить ежели по простоиу посмотреть вот взять и мудернизаторовать нашего главного мудернизатора Димона, ну там планку ему вставить и радар, и что он побъет 20 летнего срочника? мне, как дилетанту кажется, что многое старье надо не мудернизировать, а давно уже пора изобретать принципиально новые мудели, типа как армата вместо Т-72
Вот потому что дилетант полный. АК выполняет свои функции есть что-то более совершенное повышающее эффективность солдата в бою в разы ? Нет. Потом, это ладно разработать, а произвести и перевооружить это вообще очень тяжело. Ладно автомат, с ним всё относительно просто, а вот танк это вообще полный пи#$^^. Для танков надо создать запасы запчастей, обучить личный состав, создать ремонтную инфраструктуру. Это ТИТАНИЧЕСКИЙ труд, всё это надо организовать освоить, это лет 10 примерно, это надо все танковые войска перестроить под новую технику.
Потом вот т 72, то что было в 72м когда танк появился и сейчас это считай 2 разных танка. Да выглядят одинаково, одинаковые орудия, но боевая эффективность отличается в разы ибо разные системы управления огнем, динамическая защита имеется у нынешних Т 72 и много чего ещё о чем мы даже не подозреваем.
Как только военная техника не выполняет поставленных задач разрабатывают новое, пока возможно модернизируют старое и освоенное. Бюджеты на новое и модернизацию старого отличаются на порядок.
Это сообщение отредактировал unet900 - 8 мая 2015 в 01:03
Диванные спецы спасут концерн .На Япе сказали хуйня значит нужно снимать с производство Я в Кажигетыча верю
Я в Кажигетыча то же верил,пока он не додумался сделать то,что даже Табуреткин не сделал-заменил красную звезду на белую с пиндоского супермаркета ! А про планку Пикатини-есть же она на креплении под "Ласточкин хвост",нах ее лепить на ствольную крышку?
Это сообщение отредактировал Ironets - 8 мая 2015 в 01:26
Мало Арматы на Параде 9го, тут еще и "Обвес"! После Парада столько кирпичей и поноса будет в пиндостане и гейоппе, что недобалтов с пшеками может заложить и затопить! Всех с ДНЕМ ПОБЕДЫ!
Чего болтаешь, мальчишка? Угомонись.
Добавлено в 06:18
Цитата (kurator1980 @ 6.05.2015 - 16:30)
Че-то я не припомню на себе подобных шевронов и подобных бушлатов в родном ВВМУ им. С.О.Макарова
Сволочи! Что сделали с обмундированием моряков.Какой гад сидит там и превращает флот в армию? Слава Богу,что на бесках написано не "институт".
Ну как эксперты вопросик. Как на самом деле реализован узел, крышка ствольной коробке, планка пикатини. Сам всегда задавался этим вопросом, как у "эмки" знаю стоит, как у АК-12 не знаю. Только прошу помощи настоящих экспертов.)))
Это сообщение отредактировал Hkiper - 8 мая 2015 в 06:41
А про планку Пиккатини на крышке ствольной коробки, многие не правы. У меня на Вепре стоял не маленький коллиматор, и, прицел не сбивался, А, Вепрь это 12 калибр...
Какая куча у Вашего Вепря на 300 м ? ИМХО из всех картинок - 2 полезные вещи. Приклад-телескоп(хотя и на нём винты фиксации щеки утопить не помешало бы) и предохранитель с лапкой под указательный палец правой руки. ЗЫ На магазине прозрачные окошки по переднему краю или мне показалось? Тогда(опять же ИМХО) их лучше по заднему торцу делать.
Уважаемый про какие 300 метров вы говорите на гладкостволе?
Это сообщение отредактировал abdula70 - 8 мая 2015 в 06:44
обвес, обмер, обсчет сюда еще распил просится традиции какие-то геронтофильные Мосин - гениальная винтовка - 80 лет была на вооружении, заменили все ж таки АК - гениальная вестчь - 65 лет, состоит и будет состоять до 80 лет Т-72 состоит на вооружении уже 50 лет и будет еще 10-20, раньше армат не наделают ТУ-95 состоит на вооружении уже 60 лет и служить ему еще лет 20 раньше ПАК ДА не наделают, 5 шт ТУ-160 в строю и еще 10 в ремонте погоды не сделают Какая-ты блядь, военно-техническая геронтофилия 18-летний срочник имеет шанс получить в руки автомат, с которым его ДЕД срочную служил а 50-летний летчик-полковник может оказаться за штурвалом ТУ-95, коий его папа, крутил, а до него его дедушка я не специалист, просто ЯПа начитался, но ить это все ну совсем старье оно понятно, что кругом мудернизация, типа на Т-72 поставили планку пикатини но ить ежели по простоиу посмотреть вот взять и мудернизаторовать нашего главного мудернизатора Димона, ну там планку ему вставить и радар, и что он побъет 20 летнего срочника? мне, как дилетанту кажется, что многое старье надо не мудернизировать, а давно уже пора изобретать принципиально новые мудели, типа как армата вместо Т-72
unet900 Уже высказался, но я дополню. Оружие — это не айфончик, который каждый год новый. Это инструмент, которым делают работу. Никто же не вопит, что топор и молоток — устаревшая хуйня. У тех же амеров стоят на вооружении такие же вещи, с которым дед нынешнего солдата воевал. И ничего, они им срок службы продляют. И ТУ-95, который сегодня взлетает, от ТУ-95 30-летней давности имеет общего только чуть ли не корпус. И "обвес" так же. "Выкинуть" миллионы АК-74 — непозволительная роскошь, а обвесом можно довести их характеристики до отвечающих современным.
Почему то все, кто кричит, что АК старая хуйня, которой 60 лет, про М-16 говорят, что это современный автомат с полувековой историей
Каким наюх ходуном долбоящеры? Приклепали ну и чо? Хуже стало? Это не снайперское оружие, вполне приемлимо, для массового производства. Сцуко, по таким темам можно перепись дегенератов вести. Ага, типа я первый
Добавлено в 07:12 Кстати, тут про коллиматоры речь шла, так вот долбоеб, который самый умный, на 12 калибр заебешся его искать, так как большинство коллиматоров рассыпаются после нескольких десятков выстрелов. Но это так, не по теме, конечно.
на АК74 ставить планку более-менее надежно только вместо целика мушки и разумеется на боковую планку. А на крышку газовой камеры и тем более на крышку ствольной коробки, которая имеет зазор и легко снимается это порнография, - толку в прицельных приспособлениях не будет. Рогозину и Ижмашу надо думать над совершенно новым оружием. А АК - отличный автомат, но ресурс его улучшения без кардинальной переделки минимален, но тогда и от АК ничего не останется..
Уважаемый про какие 300 метров вы говорите на гладкостволе?
Вот про то и речь. Люфт для гладкого с прицельной дальностью 100 м максимум вполне допустим, а для нарези на 300 м уже вряд ли.
Это сообщение отредактировал vobljademort - 8 мая 2015 в 08:02
то есть вместо того что бы сделать хороший и современный автомат,выпускают неудачный (очередную модернизацию первого АК рассчитанного на неграмотных призывников и массовую мобилизацию,но ни как для профессиональной армии) автомат,а потом предлагают повысить его эффективность "наппилингом" обвесами
уверен, половина задротов страйкболистов, чуток игроманов, дрочеров на пиндосню, диванные эксперты, ну и как я унылые нытики бля
вот имхо не правы вы батенька про шарометчиков - среди них больше половины служивших и вполне грамотных и знающие матчасть людей - так что этот контингент вполне может выдавать здраве суждения. хотя если признаться то и зеленой молодежи предостаточно :)
на АК74 ставить планку более-менее надежно только вместо целика мушки и разумеется на боковую планку. А на крышку газовой камеры и тем более на крышку ствольной коробки, которая имеет зазор и легко снимается это порнография, - толку в прицельных приспособлениях не будет. Рогозину и Ижмашу надо думать над совершенно новым оружием. А АК - отличный автомат, но ресурс его улучшения без кардинальной переделки минимален, но тогда и от АК ничего не останется..
Если приглядеться при увеличении, то нет на привычном месте прицельной планки, вообще, зато определяется шарнирный узел крышки ствольной коробки с пикатини. Этим самым уменьшается люфт крышки. Прицельная планка, видимо, будет устанавливаться на пикатини произвольно, по желанию стрелка. ИМХО.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А про планку Пикатини-есть же она на креплении под "Ласточкин хвост",нах ее лепить на ствольную крышку?
yaplakal.com