Главная » Разделы » Лента » Картинки

Т-50 vs F-22 Raptor.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Zveers 4 июн. 2015 г. в 10:48

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (KROVLJ @ 3.06.2015 - 22:00)

Цитата (AlexSchwarz @ 4.06.2015 - 00:58)

Цитата

Не буду лазать глубоко по иностранной прессе вот первая страница mail online с гуглопереводом

бгг, газету напугали.
Ну если там редактором главком НАТО, тогда еще можно о чем-то поговорить ))

Газета это бумага, а вот эту бумагу читают люди

Из вики:
Daily Mail — массовая английская ежедневная газета. Выходит с 1896 года. Вторая после The Sun по величине тиража ежедневная газета в Великобритании. В конце 2013 года субботние выпуски Daily Mail обогнали по тиражам субботние выпуски The Sun.

Не забудь, что Daily Mail по желтизне самый жёлтый в этих краях.

Примерчик, почему боятся Россию (старый, но наглядный).
Korotko: Дочь и отчима потихоньку кушали медведи, пока дочь звонила маме 3 раза...

тута

Daimond1984 4 июн. 2015 г. в 10:49

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Gans13 @ 4.06.2015 - 11:40)

ТС.
До свидания.
Не с ТЕМ сравниваешь

http://tech.onliner.by/2015/04/17/drons-navy
МС США планируют отказаться от пилотируемых человеком истребителей уже в самые ближайшие годы. Об этом официально заявил министр военно-морских сил США Рэй Мабус. Таким образом, ответственность за выполнение миссий на море, земле и в воздухе ляжет «на крылья» беспилотных летательных аппаратов и дронов, пишет The Verge.

Выступая на конференции Sea-Air-Space 2015, Мабус отметил, что находящийся ныне на вооружении истребитель F-35 Lightning «должен стать, и, скорее всего станет последним пилотируемым ударным истребителем, который Министерство военно-морских сил США когда-либо покупало или использовало».

По мнению высокопоставленного военного чиновника, беспилотные истребители смогут не только спасти жизни пилотам, но и позволят военным безбоязненно экспериментировать с рискованными для здоровья человека техническими установками. Для развития «беспилотного направления» Мабус планирует создать новый центр управления, который будет специализироваться конкретно на дронах и прочих беспилотных технологиях.

Также Мабус выступает сторонником использования в Вооруженных силах США технологий 3D-печати, которые уже сегодня готовы предложить не только более доступный способ производства различных узлов и агрегатов, но и более гибкие возможности по оперативному внесению конструктивных изменений в эти узлы, что положительно скажется на модернизации военных технологий. Министр уверен, что в ближайшем будущем на 3D-принтерах будут печататься не только конструктивные элементы и узлы для военного транспорта, но и огромное количество цельных летательных аппаратов.

Вот сравни-ка ПАК ФА вот с ЭТИМ:
http://army-news.ru/2011/07/ispytaniya-bpla-x-47v/

Там, где воюет робот- человеку за штурвалом делать НЕЧЕГО, физиология живого существа однако имеет ГРАНИЦЫ.

оно то конечно все хорошо))
НО!
как говорят наши ученые, "чем больше электроники в оружии, тем легче его заглушить", спросите у экипажа дональда кука))
а общаясь с военными, из их уст часто звучит слово РЭБ, видимо очень большую ставку делают на это направление))

JIblC 4 июн. 2015 г. в 10:49

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата

Вот сравни-ка ПАК ФА вот с ЭТИМ:

Надо ли объяснять, что лёгким движением РЭБ армия дронов превратится в армию дронов противника.

(... и будут они их переключать туда-сюда три дня и три ночи, да и настопиздит им это в край. И решат они в конце концов уронить их всех оземь, и более не использовать

)

Это сообщение отредактировал JIblC - 4 июн. 2015 г. в 10:50

4Lolz 4 июн. 2015 г. в 10:50

Не потенциальный классовый враг • На сайте 14 лет

Цитата (JIblC @ 4.06.2015 - 02:30)

Цитата

уже сняты с производства

Это не синоним устаревания. Мы ж не о дебильниках речь ведём, в конце концов.
МО посчитало количество достаточным - вот и "сняли с производства".

Давайте лучше вернёмся на машине времени в восьмидесятые-девяностые и F117 обсудим.
Тогда это тоже была эпическая вундервафля, распиаренная где только можно, однако на данный момент эта хренотень снята с вооружения и подавлена бульдозерами.
Ну а фигли - иметь 10% аварийность (десятипроцентную, Карл!!!) и держать эту хрень на вооружении не каждая страна себе позволить сможет. (из 70 самолётов 7 увалено наглушняк ввиду различных лётных проишествий. Такое, емнип, даже с откровенно говнёвым Ту22, без "М" который, не было)

Ничего что F-117 простоял на вооружении 25 лет, участвовал в 4-5 реальных войнах и при этом был сбит всего один раз? Учитывая что он был первым по своей технологии, один из первых fly-by-wire да и вообще во многом первым, каким образом его можно считать не удачным??? С вооружения его сняли потому что после 25 лет ему пришла замена в виде f-22 и B-2, но никто по нему бульдозерами не ходил, они все на хранение в свох же ангарах. В случае чего их вернут в строй, только задачи уже будут немного другие.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 4 июн. 2015 г. в 10:53

~~AFA~~ 4 июн. 2015 г. в 10:51

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата

Там, где воюет робот- человеку за штурвалом делать НЕЧЕГО, физиология живого существа однако имеет ГРАНИЦЫ.

+ Превращение курсанта летногоучилища в аса стоит дороже даже современных ЛА.

Цитата

Специально по вашей просьбе обошёлся без (идиотизма) югославского примера. Пойдёт?

Спасибо. С Вами приятно разговаривать.

Цитата

откуда цифры?

С потолка, для наглядности.

Цитата

Ага, их ещё с Вьетнама контрить научились. Сейчас разворачивание и сворачивание комплексов - во главе угла, тык скыть.

Ну извечный бой "снаряд/броня". Безоговорочной победы одной из сторон не было и нет.

~~AlexCarrie~~ 4 июн. 2015 г. в 10:52

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата (schweps2 @ 3.06.2015 - 23:46)

Главные два минуса ПАК ФА описываются двумя словами - это "будет" и "предполагается"

Это "будет" и это"предполагается"..... самолет очень хорош, но это скорее штурмовик, чем истребитель... а скорее всего будет очередным фронтовым бомбардировщиком

madber 4 июн. 2015 г. в 10:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

кто минусанул советую посмотреть сроки эксплуатации нашей техники и западной

А чо не так с их техникой? В-52 до сих пор летают. Самому новому 53 года...

~~AFA~~ 4 июн. 2015 г. в 10:56

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата

НО!
как говорят наши ученые, "чем больше электроники в оружии, тем легче его заглушить", спросите у экипажа дональда кука))
а общаясь с военными, из их уст часто звучит слово РЭБ, видимо очень большую ставку делают на это направление))

На каждое действие-есть противодействие.

Цитата

Ну извечный бой "снаряд/броня". Безоговорочной победы одной из сторон не было и нет.

~~Gans13~~ 4 июн. 2015 г. в 10:56

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (JIblC @ 4.06.2015 - 10:49)

Цитата

Вот сравни-ка ПАК ФА вот с ЭТИМ:

Надо ли объяснять, что лёгким движением РЭБ армия дронов превратится в армию дронов противника.

)

Дада.
Если бы кто-то из вас, кроватно-диванных-унитазных экспертов ЯПа в РЭБ, взял бы на себя смелость ПРОЧИТАТЬ статью, то увидел бы, что пиндосы делают ставку на АВТОНОМНОСТЬ ударных дронов.
Специально для вас, разъясню

, что автономное выполнение задания подразумевает ведение боевых действий БЕЗ управления с земли и в условиях блокирования каналов связи.

madber 4 июн. 2015 г. в 10:56

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

как говорят наши ученые, "чем больше электроники в оружии, тем легче его заглушить"

Тогда проще "глушить" не истребители, а запускаемые ими ракеты - там электроника по определению более хилая и малозащищенная, не?
Но что-то я не слышал о ситуации "Томагавк развернулся и полетел на свою базу" или "АМРААМ сбил собственный самолет".

JIblC 4 июн. 2015 г. в 10:56

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Летал только благодаря активной работе электроники. Надеюсь не стоить напоминать уровень ЭВМ того времени.

Дык те же сушки тоже ведь аэродинамиццки неустойчивы, в угоду манёвренности. Хотя сравнивать, конечно...
Я более о другом, о пиаре.
Фильмов, где ващет-то штурмовик устраивал воздушные бои и побеждал, выписывал различные фируля и т.п. - не счесть. При очень посредственной машине и единичных успешных операциях согласно "паспортной" тактике применения.
фэ-двац-два тоже, скажем так, на слуху, виду и т.п.
Меж тем кто знает, не получится ли у них, как у тех реактивных мессеров и сто семнадцатых. Тоже ж в некотором роде первопроходец.

Daimond1984 4 июн. 2015 г. в 10:57

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (madber @ 4.06.2015 - 11:54)

Цитата

кто минусанул советую посмотреть сроки эксплуатации нашей техники и западной

А чо не так с их техникой? В-52 до сих пор летают. Самому новому 53 года...

а современная сколько летает?? и сколько будет летать??

поколение сделали, бабла распилили и давай следующее...
ф-117 не очень, давай новее дороже и лучше
ой б-2 тоже оказался не очень...давай еще лучше...
итд...
я может и ошибаюсь, но по мне так это банальный конвеер для денег
гляньте кто владеет этими локхедаи-боенгами-дарпами, конгресмены или приближенные к ним, вот они и пилят бюджет под себя...
это мое мнение...))
а 52й летает, так потому то он по сути единственный нормальный бомбер у них, и они это понимают, вот и гоняют его до последнего))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4 июн. 2015 г. в 10:58

JIblC 4 июн. 2015 г. в 10:59

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Специально для вас, разъясню, что автономное выполнение задания подразумевает ведение боевых действий БЕЗ управления с земли и в условиях блокирования каналов связи.

Истребительная авиация... Автономная...
Пусть лучше на земле остаётся - целее будет.
Что, ИИ уже на подходе? И когда вами ожидается технологическая сингулярность?

ShaYTaN 4 июн. 2015 г. в 11:01

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Тема ппц, как задела, напомню для неосведомленных, любой самолет сделанный в первой серии, будь то он 1-го, 2-го или 6-го поколения, стоит больше, чем если его сделать из чистого ЗОЛОТА, а естественно для производителей, хоть каких: локхид или сухой - нужно оправдать таньгу, и если за штурвалом сидит идиот, то делайте сами вывод, а на счет электроники, как кто-то писал тут, это бред, пока за штурвалом сидит живой человек, машина чего то стоит, ты зарядись хоть супер ядреной бомбой и ты дебил она тебе не поможет.

Daimond1984 4 июн. 2015 г. в 11:02

Ярила • На сайте 11 лет

-2

Цитата (Gans13 @ 4.06.2015 - 11:56)

Цитата (JIblC @ 4.06.2015 - 10:49)

Цитата

Вот сравни-ка ПАК ФА вот с ЭТИМ:

Надо ли объяснять, что лёгким движением РЭБ армия дронов превратится в армию дронов противника.

)

видео для вас...
сбивают не дрон, а все средства наведения...да и много чего, первые 2 минуты...
добавлю, что есть системы которые могут инжектор в двигаете погасить и все, машина встанет, думаю не нужно дого пояснять что будет с мозгами дрона, при таком воздействии..

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4 июн. 2015 г. в 11:06

~~Gans13~~ 4 июн. 2015 г. в 11:03

Шутник • На сайте 12 лет

-2

Цитата (JIblC @ 4.06.2015 - 10:59)

Цитата

Сынок.
В 1988 году, папа поучаствовал в программе Буран, там была и толика моего труда, так вот, 27 лет НАЗАД, космический корабль САМ вернулся на Землю и САМ приземлился.
А для тебя молодой путинец, это наверное и СЕЙЧАС фантастика

JIblC 4 июн. 2015 г. в 11:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Ничего что F-117 простоял на вооружении 25 лет, участвовал в 4-5 реальных войнах и при этом был сбит всего один раз?

Ничего, бывает.
Поищите в открытых источниках тактику применения.
Безусловный эпик фейл - сопровождение сих чёрных мандул несколькими "обычными" самолётами с противорадиолокационными ракетами наизготовку. Уже намекает, не так ли?

~~AFA~~ 4 июн. 2015 г. в 11:03

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата

Истребительная авиация... Автономная...

Он про УДАРНЫЕ дроны.

JIblC 4 июн. 2015 г. в 11:05

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

никто по нему бульдозерами не ходил, они все на хранение в свох же ангарах.

А, нудооо... Это всё меняет

madber 4 июн. 2015 г. в 11:05

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

поколение сделали, бабла распилили и давай следующее...

Прогресс, ептыть.
Вспомним, 100 лет назад точно так же пилили броненосцы и линкоры, которые иногда устаревали прямо на стапеле. Если слишком быстро развиваются новые военные технологии, то оно всегда так. Слишком большой соблазн - создать новую машинку, которая сделает устаревшей всю технику противника.
Ну и лоббизм и желание бабла никто не отменял, конечно.

Цитата

гляньте кто владеет этими локхедаи-боенгами-дарпами, конгресмены или приближенные к ним, вот они и пилят бюджет под себя

Ой, я тя умоляю. Можно подумать - у нас не так.
Например, 28-летний сын Дм.Рогозина - директор Алексинского химкомбината. Ведущего, на минуточку, производителя взрывчатых веществ в России.

JIblC 4 июн. 2015 г. в 11:06

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Он про УДАРНЫЕ дроны.

а вот не надо ему подсказывать.

Товарисч влез в тему про истребительную, в первую очередь, авиацию, и сравнивает ПАКФА с беспилотниками

Это сообщение отредактировал JIblC - 4 июн. 2015 г. в 11:07

~~Gans13~~ 4 июн. 2015 г. в 11:07

Шутник • На сайте 12 лет

-3

Daimond1984
Дите.
Мой папа в свое время кроме ядерных зарядов, занимался еще и ВМГ, ну ты без сомнения знаешь ЧТО это такое, идея Сахарова.
Так вот, в те далекие времена был скандал- по ПРЯМОМУ приказу кремлевского руководства, несколько образцов и вся документация была продана за гроши пиндосам.
Так что своё видео папуасам показывай, впечатлишь.

Zveers 4 июн. 2015 г. в 11:10

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Daimond1984 @ 4.06.2015 - 07:57)

Цитата (madber @ 4.06.2015 - 11:54)

Цитата

кто минусанул советую посмотреть сроки эксплуатации нашей техники и западной

А чо не так с их техникой? В-52 до сих пор летают. Самому новому 53 года...

хехе, распил...
2000-ом инспектора не нашли концов ~30% военного бюджета..
2009-ом всё ещё проблемы найти концы и законность сделок.
2010-ом установили что примерно половина контрактов из бюджета с 366 миллиарда $ никогда не была выполнена...
итд. в Америке - такие же люди, только $$$ больше

JIblC 4 июн. 2015 г. в 11:11

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Сынок.

Шпал отсыпать, папаша? В воспитательных целях, за неумение себя вести в обществе, дожив до седых мудей?

~~AFA~~ 4 июн. 2015 г. в 11:13

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

видео для вас...
сбивают не дрон, а все средства наведения...да и много чего, первые 2 минуты..

Уж извените, но источник урапатриотическое гавно. Ещё недавно в рекламе "Арматы" (вернее КАЗ "Афганит") использовались кадры работы ракеты РСЗО с касетками Блю-102 от американской Текстрон. Не смутило даже наличие в кадре китайских танков.

Цитата

Поищите в открытых источниках тактику применения.
Безусловный эпик фейл - сопровождение сих чёрных мандул несколькими "обычными" самолётами с противорадиолокационными ракетами наизготовку. Уже намекает, не так ли?

Убили нахрен. В начале великой войны, когда господство немцев в воздухе было полным, наши ИЛ-2 летали без прекрытия и даже радиста-стрелка. Это намекает, что в Пентагоне сидят не полные идиоты.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52 594
0 Пользователей: