Также впечатляет и практическая сторона этого оружия: приклад «ТАС-15» оснащен крепежом для «планки Пикатини», что позволяет соединить его почти с любым огнестрельным оружием.
Где там на прикладе планка Пикатини? Обычный приклад с креплением на трубу, стандартная схема для АR-образных.
там же написано- КРЕПЕЖОМ , под планку а не самой планкой, видать где то пара шурупчиков в прикладе наверное вкручена))
Эх реально вещь . Так всю жизнь мечтать и буду .Не смотря на все минусы такой полезной штуковины . Мне почему-то кажется что , с арбалета реально целится на много легче , тем более если ещё и оптика есть , чем с лука . НЕ вояка и не охотник но такое оружие это просто прэлесть )))
Арбалет - вещь специальная. Болт (и стрела вообще) отклоняется ветром значительно сильнее, чем пуля, отсюда и малая дальность практического применения. Насчёт бесшумности - тоже вопрос, не огнестрел, конечно, но и не специальное оружие вроде ПСС. Элементарный лук относительно проще в изготовлении, и из него стрельба, душевнее что ли. Арбалетом удобно доставлять разные штуки, которых пулевые перегрузки убьют. Электронику
Главная прелесть арбалета - болт пробивает кевлар и стандартные пластинки. Устранение часовых - милое дело.
ну да. этож мы фильмов насмотрелись, выстрел, пусть даже пробитие кевлара и моментальная смерть? Ага?
Не уверен, что в армии найдётся реальное боевое приминение, даже в спецуре, т.к. существует огромное количество устройств для бесшумной и беспламенной стрельбы.
Навскидку: 1 - забросить с помошью арбалета крюк-кошку при работе в гористой местности. Получится закинуть выше, чем рукой. 2 - использовать болт как носитель небольшого маячка - выстрелом с безопасного расстояния пометить одну машину в колонне а затем отследить её хоть с того же спутника.
для этого уже есть приспособление. обычный арбалет не потянет таких тяжестей
это опять фильмы? если есть колонна и спутник, не надо никаких меток, итак отследить можно. если это маяк, насколько компактным он должен быть, чтоб иметь модуль геопозиционирования и модуль передачи данных?
в курсе, что вместо наконечника можно поставить хоть кумулятивный заряд, хоть автоматный патрон? сам болт может быть любым - главное, чтоб тетива могла его доставить. я такой фигнёй ещё в детстве баловался со строительными патронами. а если бы это был патрон от ТТ, доставленный прямо к телу? интересно, гражданский броник держит выстрел ТТ в упор?
Ты, видимо, совсем плохо понимаешь, за счёт чего пуля получает свою убойную силу во время выстрела. Без ствола пуле 50 калибра энергии не хватает пробить дверцу духовки. При взрыве патронов, брошенных в костёр, отлетающие гильзы опаснее чем пули.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 14 июн 2015 в 04:02
в курсе, что вместо наконечника можно поставить хоть кумулятивный заряд, хоть автоматный патрон? сам болт может быть любым - главное, чтоб тетива могла его доставить. я такой фигнёй ещё в детстве баловался со строительными патронами. а если бы это был патрон от ТТ, доставленный прямо к телу? интересно, гражданский броник держит выстрел ТТ в упор?
Ты, видимо, совсем плохо понимаешь, за счёт чего пуля получает свою убойную силу во время выстрела. Без ствола пуле 50 калибра энергии не хватает пробить дверцу духовки. При взрыве патронов, брошенных в костёр, отлетающие гильзы опаснее чем пули.
[QUOTE=ZZloykot,14.06.2015 - 14:53] Ты, видимо, совсем плохо понимаешь, за счёт чего пуля получает свою убойную силу во время выстрела. Без ствола пуле 50 калибра энергии не хватает пробить дверцу духовки. При взрыве патронов, брошенных в костёр, отлетающие гильзы опаснее чем пули. [/QUOTE] не надо фантазировать. всё уже придумано.
[/QUOTE] Идея, безусловно, интересная. Не патрон, так небольшой заряд чего-нибудь ёмкого и/или кумулятивного доставить можно. Тут всё-таки не свободный разлёт системы гильза-пуля, гильзу ещё инерция болта поддавливает. Так что простор для фантазии и её реального воплощения - есть. Надо тестировать.
PS Но это всё равно для партизан. Малая скорострельность, малая практическая дальность, да и нелинейно двигающаяся цель может убежать, пока до неё стрела долетит.
Но, несомненный плюс - на арбалет можно ставить почти любую оптику, без опасения её ушатать (а толку при такой дальности). Плюс, всё же он не такой шумный как "немодерированный" огнестрел. Можно доставить если не канат, то леску с последующим проволакиванием паракорда-каната. Можно эффективнее пули стрелять в воду + пластиковые плечи и дакрон-кевлар в тетиве не боятся воды. И ещё плюс - не все воспринимают арбалеты и луки всерьёз.
PPS девчонка с луком на видео симпатичная Это сообщение отредактировал Zapellini - 15 июн 2015 в 10:46
Только не подумайте, что я плохо отношусь к арбалетам, самому очень нравятся. НО Соременная пневматическая винтовка, оснащённая глушителем, не намного шумнее арбалета, а по точности превосходит его на порядок Только не надо про ижевскую переломку есть много других фирм с разным калибром и скоростью пули начиная от 4,5 мм до 12,7 мм (полдюймовые) и скоростью до 380 метров в секунду отдельные экземпляры позволяют охотится на довольно крупных животных
для военых целей у арбалета у него ещё один недостаток - неправильно будет выразиться "низкая убойность", скорее он не очень хорошо убивает мнгновенно. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что бесшумный огнестрел тоже не супер шокер, но лучше арбалета.
в курсе, что вместо наконечника можно поставить хоть кумулятивный заряд, хоть автоматный патрон? сам болт может быть любым - главное, чтоб тетива могла его доставить. я такой фигнёй ещё в детстве баловался со строительными патронами. а если бы это был патрон от ТТ, доставленный прямо к телу? интересно, гражданский броник держит выстрел ТТ в упор? а выстрел картечью? исходя из всего этого, может кто нибудь назвать модель огнестрельного оружия с таким разнообразием боеприпасов? танковую пушку не называть. не тот калибр.)))
Патрон от ТТ на конце стрелы это не выстрел из ТТ в упор и по поражающему действию далеко не одно и тоже с пулей, выпущеной из ствола ТТ и разогнавшейся до нужной скорости. И если выстрелить такой стрелой в броник - даже самый плохой, то травмы видимо вообще не будет. А вот метров с 10 из ТТ этот броник скорее всего пробьёт на вылет, вместе с тушкой. Не смотрите голливудских фильмов)
И эта, оптику на арбалет любую не поставить - слишком крутая траектория полёта стрелы и сильные вибрации....
Это сообщение отредактировал Escaper - 19 июн 2015 в 10:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com