Хотелось бы развеять несколько мифов,придуманных ""шестидесятниками" :
1."Хрущевки" у нас никто не придумавал - пред и послевоенные отработки технологии сборного домостроения не имеют отношения.
Просто Хрущев во Франции увидел эти убогие бетонные пятиэтажные бараки,которые там строили для эмигрантов - и купил полностью технологию тридцатых годов "машины для жилья".Так что всякие Лагутенки к этому имеют отношение постольку-поскольку.
2.Ввод жилья при Хрущеве УМЕНЬШИЛСЯ - немного, где-то на десяток процентов,по сравнению со сталинскими послевоенными годами.
3.Стоимость хрущевок почти не отличается от "сталинок" - лишь на несколько процентов - велика стоимость заводов ДСК по производству бетонных плит,транспортировки,кранов.
4.Срок службы всего несколько десятков лет - дальше жить в них смертельно опасно - поэтому в Москве их ВСЕ снесли уже! Срок службы "сталинок" 150 -300 лет. Сталинки и по сию пору - элитное жилье,а хрущевки - просто бараки.
5.Называть хрущевки жильем для людей нельзя - они просто не приспособлены для нормальной семейной жизни: кухни,где не повернуться,тонкие стены,через которые слышно,как срет сосед двумя этажами выше,комнатушки-клетушки,куда помещаетсякровать да шкаф. Как в этих условиях можно жить семьей,учиться (недаром все диссертации в СССР были написаны по ночам в кухне или ванной).
6.Хрущовок больше сталинок только потому,что их строили долгие годы - в отличие от сталинок,которые были лишь до середины 50-х - то есть только 10 послевоенных лет.
У меня Брежневка, это тоже самое только все раздельно. И таки подвал есть! В нем трубы, лопаты и дворники
Это сообщение отредактировал skif1980 - 14 июн 2015 в 10:17
У родителей в хрущевке был подвал. Там были кладовки на каждую квартиру. Люди там хранили дрова для титана, который стоял в ванной.
Это сообщение отредактировал makoroshkin - 14 июн 2015 в 10:22
Хотелось бы развеять несколько мифов,придуманных ""шестидесятниками" :
1."Хрущевки" у нас никто не придумавал - пред и послевоенные отработки технологии сборного домостроения не имеют отношения.
Просто Хрущев во Франции увидел эти убогие бетонные пятиэтажные бараки,которые там строили для эмигрантов - и купил полностью технологию тридцатых годов "машины для жилья".Так что всякие Лагутенки к этому имеют отношение постольку-поскольку.
2.Ввод жилья при Хрущеве УМЕНЬШИЛСЯ - немного, где-то на десяток процентов,по сравнению со сталинскими послевоенными годами.
3.Стоимость хрущевок почти не отличается от "сталинок" - лишь на несколько процентов - велика стоимость заводов ДСК по производству бетонных плит,транспортировки,кранов.
4.Срок службы всего несколько десятков лет - дальше жить в них смертельно опасно - поэтому в Москве их ВСЕ снесли уже! Срок службы "сталинок" 150 -300 лет. Сталинки и по сию пору - элитное жилье,а хрущевки - просто бараки.
5.Называть хрущевки жильем для людей нельзя - они просто не приспособлены для нормальной семейной жизни: кухни,где не повернуться,тонкие стены,через которые слышно,как срет сосед двумя этажами выше,комнатушки-клетушки,куда помещаетсякровать да шкаф. Как в этих условиях можно жить семьей,учиться (недаром все диссертации в СССР были написаны по ночам в кухне или ванной).
6.Хрущовок больше сталинок только потому,что их строили долгие годы - в отличие от сталинок,которые были лишь до середины 50-х - то есть только 10 послевоенных лет.
Сталинки и при Хрущеве строили вовсю, до начала 60-х,сам жил в сталинском доме, год постройки был 1958. Кстати, при живом Сталине сталинок построили как раз мало, в основном помпезные здания в Москве и разного рода "немецкие коттеджи". Тогда проще и дешевле было строить бараки для демоса.
ребята, не спорьте, в каждом городе где был свой комбинат в серию вносились изменения из-за особенностей данной местности, поговорите со строителями или риэлторами кто в теме уже лет 20 они все серии помнят наизусть, при брежневе также были изменения, так что если у кого подвал или чердак это только особенность местного КСМ и архитектуры
помнится мне, проходил повышение квалификации в МИСИ (МГСУ) , и профессор Лукинский Олег Александрович в подробностях рассказывал "как всё начиналось" с этими хрущёвками. Как Хрущеву понравились французские пятиэтажки, как строился первый ДСК в Узбекистане, как российский менталитет сделал из конфетки гавно. Французы ещё на стадии запуска ДСК плюнули и сказали: ебитесь как хотите. И судя по его рассказам главным был он, а Лагутенко просто присвоил эту заслугу себе))) Кто герметизировал швы хрущевок наверняка заметил что у более старых домов швы ровненькие, калиброванные, а у более поздних от милиметра до "кулак пролезает"))) , и так далее- начиная от фундамента заканчивая совмещенной кровлей. Уже тогда было известно что "французкие" домики не катят в условиях России, но партия сказала надо!!
катись на украину хохол не дорезаный
чувак, ты ничего не попутал? Уж в эту то тему "окраину"- то зачем тащить? "не дорезаный " кстати, вот наглядный пример твоей "образованности"
Это сообщение отредактировал Varlakotam - 14 июн 2015 в 10:35
Спасибо, ТС, интересно. Хотя я всегда считал, что хрущевки - кирпичные дома, выстроенные в 60-х годах. Но, видимо, это верно для нашего города. Каркасные у нас называют "брежневками", а потом пошли "ленинградки"... Ща вывалю на фотке типичную курганскую хрущёвку...
Да не только для вашего. Я живу в кирпичной пятиэтажке. У нас и панельные есть, но они новее, наши постарее будут. Всегда думала, что наши это якобы первые хрущевки, потом другие появились...
на Камчатке, всего две 9 и одна 16 этажки, остальные 5. Сейсмика. Как в Японии, строить пока не научились. А вот, 5 этажки, все проверяют на сейсмоустойчивость специальной - маятниковой центрифугой. Её поднимают краном на крышу, и расскачивают дом (5 этажку), до 10 баллов, только после этого теста дом сдают комиссии. Всё серьёзно. А вот при самом сильном (на моей памяти) землятрусе почти в 9 баллов, в 69 или в 71 не важно, не разрушился ни один дом.
А если вспомнить май 1995, Нефтегорск, Сахалин - это что, массовое распиздяйство было? Весь 5-этажный город сложился как карточный домик, кроме деревянных.
Родители в таком живут. Построен в 1976 году. Село Батурино, Рязанская область. В подвале для каждого подъезда-кладовки есть. Дом на 27 квартир: 1, 2, и 3-х комнатных. Крыши только поменяли 4 года назад на двускатные, раньше плоские были-мелкими в детстве загорали там.
Спасибо, ТС, интересно. Хотя я всегда считал, что хрущевки - кирпичные дома, выстроенные в 60-х годах. Но, видимо, это верно для нашего города. Каркасные у нас называют "брежневками", а потом пошли "ленинградки"... Ща вывалю на фотке типичную курганскую хрущёвку...
Это нестандартная хрущевка. Их вообще было дохера и больше разных. Эта к примеру - для размещения на первом этаже магазинов и т.п Потому потолок у первого этажа выше и нет балконов на втором. Кст...у этих домов есть подвал.
Бабушка моя рассказывала, что после ебучей коммуналки, собственная квартира в хрущовке казалась дворцом. Про переезд из барака в хрущобу и смысла рассказывать нет.
Отдам должное Никите Сергеевичу!Я живу в хрущевке.И пусть школота которая ругает советский строй-задумается-сколько сейчас бесплатного жилья-квартир,дают очередникам?А тогда давали.И работа была,и бесплатное высшее и так далее.
От себя хотел добавить, что только после прочтения данной статьи заметил, что в хрущевках на самом деле нет подвалов.
ВСЕ виденные мной хрущевки разных проектов имели подвалы, причем иногда весьма обширные.
С подвалами я видимо лоханулся. Забираю слова назад.
Самые старые - без подвала .
Что считать подвалом? В той деревне, где я живу, у части хрущевок есть подвалы, по которым может ходить только кошка. Но фундамент заложен достаточно глубоко, и, поэтому, когда 20 лет назад началась коммерциализация, коммерсы докапывали подвалы до приемлемой глубины и устраивали магазины. Однажды, даже, сам помогал копать.
Хотелось бы развеять несколько мифов,придуманных ""шестидесятниками" :
1."Хрущевки" у нас никто не придумавал - пред и послевоенные отработки технологии сборного домостроения не имеют отношения.
Просто Хрущев во Франции увидел эти убогие бетонные пятиэтажные бараки,которые там строили для эмигрантов - и купил полностью технологию тридцатых годов "машины для жилья".Так что всякие Лагутенки к этому имеют отношение постольку-поскольку.
2.Ввод жилья при Хрущеве УМЕНЬШИЛСЯ - немного, где-то на десяток процентов,по сравнению со сталинскими послевоенными годами.
3.Стоимость хрущевок почти не отличается от "сталинок" - лишь на несколько процентов - велика стоимость заводов ДСК по производству бетонных плит,транспортировки,кранов.
4.Срок службы всего несколько десятков лет - дальше жить в них смертельно опасно - поэтому в Москве их ВСЕ снесли уже! Срок службы "сталинок" 150 -300 лет. Сталинки и по сию пору - элитное жилье,а хрущевки - просто бараки.
5.Называть хрущевки жильем для людей нельзя - они просто не приспособлены для нормальной семейной жизни: кухни,где не повернуться,тонкие стены,через которые слышно,как срет сосед двумя этажами выше,комнатушки-клетушки,куда помещаетсякровать да шкаф. Как в этих условиях можно жить семьей,учиться (недаром все диссертации в СССР были написаны по ночам в кухне или ванной).
6.Хрущовок больше сталинок только потому,что их строили долгие годы - в отличие от сталинок,которые были лишь до середины 50-х - то есть только 10 послевоенных лет.
Я бы с Вами поспорил: 1. Увидеть во Франции и ДОРАБОТАТЬ "бетонные пятиэтажные бараки" для постройки их по ВСЕЙ территории это большая работа. То, что сейчас строят частные застройщики ничем не лучше этих пятиэтажек, а вот по сроку жизни посмотрим.
2. Сравнивать ПОСЛЕВОЕННЫЕ годы, когда в Европейской части было разрушено жилье в основной своей массе (те же деревни сжигали до основания) и годы уже когда более менее построили массовое жилье некорректно.
3. По стоимости не скажу, но раз их строили значит в итоге было дешевле, а в масштабах страны страны и быстро. Построите сталинку за 12 дней?
4. Расскажите это людям живущим в них сейчас по всей России. То, что их снесли в Москве, показатель стоимости земли на которой невыгодно малоэтажное строение. А выгодно бахнуть 22х этажный дом и продать.
5. А, то что строится сейчас в массе своей, студии 20 кв, малосемейки 25кв это вы называете нормальным жильем? Насчет качества отдельный разговор.
6. Вопрос в цене и скорости постройки хрущевок, по сравнению со сталинками., от того их и больше.
Так что обгадить можно абсолютно всё, аналоги предложите чо можно было построить в ТО время с ТАКОЙ эффективностью.
Это сообщение отредактировал Slafe - 14 июн 2015 в 10:57
Поживши в хрущевке (правда было 4 этажа) могу сказать что это и правда времянка. Понял только после переезда в нормальный новострой под 100 квадратов, с окнами до пола и тд.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Зал, блять. 15 квадратных метров. 
Тысячу раз подумаешь,хочешь ли ты кушать,прежде чем за хлебушком спуститься. 
В моем городе есть шестиэтажка без лифта,и его там никогда небыло.
yaplakal.com