Сравнение военной техники в 1941г, РККА и вермахт

Сравнение не понравилось.. Тупо ТС сравнивает совершенно разные вещи..
Честно сказать, после сравнения немецкого пехотинца-огнеметчика и советского танка-огнемета дальше читать не стал.. ТС не понимает, что пехотинец со своим ранцем может заходить в дома и выжигать их, туда куда танк не сможет подойти..
Но некорректное сравнение - это ерунда.

Суть совсем в другом.
Немцы далеко не во всех родах войск и вооружения обладали лучшими образцами.
НО!!! Немцы очень хорошо умели использовать свою технику.
Те же танки... У немцев были четко разработанные танковые стратегии.
Как и со всем прочими видами оружия. Это главное.

Немудрено, что никто из немцев не шел на воздушный или танковый таран.
Это не из-за отсутствия мужества, а просто из-за отсутствия такой тактики в арсенале их маневров.

Победить не тактикой, а тупо количеством... Это разве по-Суворовски?

siiddi

Цитата

а зачем при 16 направляющих, против 6 точность?, притом когда дивизион работает

Позднее делались Nebelwerfer с 15-ю стволами. А вообще, он разрабатывался как миномёт химическими снарядами. Название в переводе означает: "Туманомёт".

Цитата (Sobear @ 29.08.2015 - 21:14)

А ещё у немцев в начале войны были стартовавшие прямо с земли (не помню как назывались) мощнейшие НУРС... Bris2

И не в начале войны, а с 1944 года. И не НУРС, а крылатые ракеты ФАУ-1 и баллистические ФАУ-2, с эффективностью чуть более чем 0%. Но ведь это неважно, правда?) Продолжайте дрочить на цивилизованную Европу)

Цитата

Лично мне очень, не помешали бы 6-12 соток, где-нибудь под Берлином или Прагой, а то в Подмосковье дорого, да и климат так себе

Кто бы все это восстанавливал после войны? Свою страну с огромным трудом восстанавливали.
Из Европы, из Германии в частности, пригнали огромное количество техники, целые заводы.
А если бы нас туда переселить (расселить) , мы бы и там все прос..ли, как теперь у себя дома.

alexfaz

Цитата

И не в начале войны, а с 1944 года. И не НУРС, а крылатые ракеты ФАУ-1 и баллистические ФАУ-2, с эффективностью чуть более чем 0%. Но ведь это неважно, правда?) Продолжайте дрочить на цивилизованную Европу)

1. Panzerwerfer 42. В качестве базы был использован полугусеничный бронетранспортер фирмы «Опель» SdKfz 4. Установка имеет блок из 10 стволов калибра 158,5 мм, смонтированный на бронированной крыше десантного отделения.
2. RW61 auf Sturmmörser Tiger. Немецкий штурмовой бомбомет «Штурмтигр». 380-мм реактивный бомбомет RVV61.
3.Raketen-Vielfachwerfer. Пусковые установки (рельсового типа, как "Катюша") на 48 ракет монтировались на шасси трофейных французских танков SOMUA S35. Направляющие монтировались вместо снятой башни танка.
4. 30 см Nebe Svyerfer 42 и 30 см Raketenwerfer 56.

А ты продолжай попивать квас, покачивая лаптём. Прежде, чем что-то написать - проверь. Иногда, для занятости рук лучше - дрочить.

Цитата (Bris2 @ 29.08.2015 - 22:14)

1. Panzerwerfer 42. В качестве базы был использован полугусеничный бронетранспортер фирмы «Опель» SdKfz 4. Установка имеет блок из 10 стволов калибра 158,5 мм, смонтированный на бронированной крыше десантного отделения. 2. RW61 auf Sturmmörser Tiger. Немецкий штурмовой бомбомет «Штурмтигр». 380-мм реактивный бомбомет RVV61. 3.Raketen-Vielfachwerfer. Пусковые установки (рельсового типа, как "Катюша") на 48 ракет монтировались на шасси трофейных французских танков SOMUA S35. Направляющие монтировались вместо снятой башни танка. 4. 30 см Nebe Svyerfer 42 и 30 см Raketenwerfer 56. А ты продолжай попивать квас, покачивая лаптём. Прежде, чем что-то написать - проверь. Иногда, для занятости рук лучше - дрочить.

1. 150 мм - мощнейшее?
2. Штурмтигр - НУРС????
3. 300 мм образца 1942 года выпущенное малым тиражом - мощнейшее и в начале войны??

Лучше уж дрочи)

Цитата (Alex0053 @ 29.08.2015 - 17:07)

Цитата (Enkydu @ 29.08.2015 - 15:33) Что, Суворов в руки попался? Похоже, Резун превратился в очередной интернет-тренд. Меня поражает, что большинство сетевой аудитории не зная ничего, не читая никаких материалов, не подключая голову радостно орут: - Горбачев развалил союз - Сталин-говно, Берия-маньяк (до 2010 года) - Сталин-гений, Берия-великий менеджер (после 2010 года) - Николай II-жертва (до 2010 года) - Николай II-говно (после 2010 года) - Резун-говно - Путин-говно, Россия-отстой (до 2010 года) - Путин-гений, Россия-великая держава (после 2010 года) .... Если откинуть побег Резуна, то в плане истории в чем он так уж не прав? P.S. Тем, кто не в состоянии выразить свои мысли словами, разрешаю минусить...

а что в 2010 произошло?
Мне вот лаврентий палыч и до 2010 был симпатичен.

alexfaz
Найди в моём сообщении слово: "мощнейшие".
Я привёл типы реактивной немецкой артиллерии.

Ну, как бы - сугубо мое мнение. СССР в Великой Отечественной войне победил. А вторую мировую - проиграл. За ту помощь, что оказали союзники, они потребовали соразмерную цену - Европу. СССР разжился восточноевропейскими странами, в которых тоже не смог создать достаточной мотивации для масштабирования своего уклада и идеологии.
Выход был в постепенной реформе хозяйства с дрейфом в сторону разумных товарно-денежных отношений. Но, победила, как всегда, молодость (то есть - дурость). Воевать со всем миром, привлекая на свою сторону "богатырей" из Африки и лат. Америки. Это - извините.

Цитата (Bris2 @ 29.08.2015 - 22:31)

alexfaz Найди в моём сообщении слово: "мощнейшие". Я привёл типы реактивной немецкой артиллерии.

Смотри первоначальное сообщение)
ПыСы. Квас супер, лапти не ношу)

С удовольствием почитал)

Цитата (Rikvest @ 29.08.2015 - 14:42)

Когда вспоминаю, что самым ответственным мероприятием в армии по-прежнему остается строевой смотр и параллельность полос на одеялах, то думается о том, что будет "если завтра война" как-то тревожно.

В точку! Люто, бешено ненавижу! А ещё тумбочки, тумбочки забыл! Вот где разгуляться мысли командира было! Что только не выдумывали... Главное - правильность расположения тюбика зубной пасты в тумбочке даёт +100500 к боевым качествам (сарказм)!

alexfaz

Цитата

Смотри первоначальное сообщение)

Ни в одном своём сообщении я не нашёл слова: "мощнейшие". Докажи. Или - не плямкай языком.

Цитата (alexfaz @ 29.08.2015 - 18:50)

Цитата (Sobear @ 29.08.2015 - 21:14) А ещё у немцев в начале войны были стартовавшие прямо с земли (не помню как назывались) мощнейшие НУРС... Bris2  И не в начале войны, а с 1944 года. И не НУРС, а крылатые ракеты ФАУ-1 и баллистические ФАУ-2, с эффективностью чуть более чем 0%. Но ведь это неважно, правда?) Продолжайте дрочить на цивилизованную Европу)

Ты дурак, да ?
Прочитай

"В начале 1940 г. на вооружение вермахта поступили тяжелые 28-см фугасные и 32-см зажигательные турбореактивные снаряды.
28-см фугасная мина имела мощное фугасное действие. При прямом попадании в каменный дом он полностью разрушался. Мина успешно разрушала укрытия полевого типа. Живые цели в радиусе нескольких десятков метров поражались взрывной волной. Осколки мины летели на дистанцию до 800 м.
32-см зажигательная мина предназначалась для поджигания различных строений и лесов, а также для поражения живой силы противника. При стрельбе 32-см миной по лугам с сухой травой, лесу и т. д. единичное попадание вызывало горение на площади до 200 кв. м с пламенем до 2―3 м по высоте. Прямые попадания мин валили деревья с толщиной стволов 30―40 см и могли их поджечь.
28-см и 32-см мины транспортировались и запускались из так называемых укупорок, представлявших собой деревянные решетчатые ящики с одинаковыми наружными размерами как для 28-см, так и для 32-см мин. Четыре укупорки вставлялись в примитивную пусковую установку, называемую тяжелым метательным прибором обр. 40, германское обозначение s.W.G.40."

И так далее...

To Bris2 смотри сообщения Sobear, потом плямкай)
То Sobear, пруф на принятие на вооружение и боевое применение (в количестве большем чем опытные образцы и до 22 июня 1941)
ПыСы. Кстати, интересно, а что в твоем понимании турбореактивный снаряд?)
Это сообщение отредактировал alexfaz - 29 авг 2015 в 20:16

Цитата (alexfaz @ 29.08.2015 - 20:03)

То Sobear, пруф на принятие на вооружение и боевое применение (в количестве большем чем опытные образцы и до 22 июня 1941)

Продолжаем увлекательное чтение общеизвестных книг:

Производство тяжелых турбореактивных снарядов (тыс. шт.):
1940 - 10, 1941 - 77.15, 1942 - 127.7...

Думаешь они где-то сильно применялись, кроме Восточного фронта?

Пруф на Александра Борисовича Широкорада - "Бог войны Третьего рейха"

alexfaz

Цитата

Найди в моём сообщении слово: "мощнейшие".

alexfaz

Цитата

Смотри первоначальное сообщение)

Bris2

Цитата

Ни в одном своём сообщении я не нашёл слова: "мощнейшие". Докажи. Или - не плямкай языком.

alexfaz

Цитата

To Bris2 смотри сообщения Sobear, потом плямкай)

Ну-ну. Чашку разбила кошка? А за школой курили чужие дядьки?
Так ты - не нашёл в моих сообщениях?

Добавлено в 20:21
alexfaz

Цитата

ПыСы. Кстати, интересно, а что в твоем понимании турбореактивный снаряд?)

Это - 28Wurkor-per Spr. Ищи сам. Мне надоело тебе разжёвывать.

Цитата (alexfaz @ 29.08.2015 - 20:03)

ПыСы. Кстати, интересно, а что в твоем понимании турбореактивный снаряд?)

А в моём понимании, так же как и в понимании всех, кроме невежд, турбореактивный снаряд - это НУРС, стабилизируемый в полёте вращением, а не оперением, как Катюша.
О чём уже писал Bris2
Это сообщение отредактировал Sobear - 29 авг 2015 в 20:27

Надо армии заниматься боевой подготовкой, а не уборкой територии. Не знаю как было в 41-ом, но в 98-ом так и было. Я в учебке стал профессиональным дворником, а не командиром БМП-2.

Sobear жду пруфов.
Bris2 проявите внимательность и прочтите тему.

Цитата (Rikvest @ 29.08.2015 - 14:42)

- отвратительные средства связи;

За что Гапича и отстранили от должности.

Цитата (alexfaz @ 29.08.2015 - 20:28)

Sobear жду пруфов.

Тебе ещё и ссылку подать? Или ты слепой - название книги не видишь?

Цитата (Sobear @ 29.08.2015 - 23:40)

Цитата (alexfaz @ 29.08.2015 - 20:28) Sobear жду пруфов. Тебе ещё и ссылку подать? Или ты слепой - название книги не видишь?

А кроме Широкорада источников нет?

..........Когда вспоминаю, что самым ответственным мероприятием в армии по-прежнему остается строевой смотр и параллельность полос на одеялах, то думается о том, что будет "если завтра война" как-то тревожно.........

про одеяла, меня всегда удивляло, и что специально на одеялах делали ?

А ещё (люблю) у немцев были 20-мм автоматические зенитные пушки.

100 000 шт. (общий выпуск до конца войны, разумеется, и тем не менее столько, сколько всех противотанковых пушек вместе взятых)
Немало из них было и на Восточном фронте, в том числе в 1941-м.

И стреляли не только по самолётам.
Очередями по танку - броня может и не пробита, но прицелы и приборы наблюдения разбиваются и танк слепнет, выходит из строя. Любой танк, даже Т-34 и КВ.
И танковую пушку можно повредить - стрелять в ответ не сможет.
А масса 20-мм Flak - как у 37-мм противотанковой - всего 450 кг. И заметность, уязвимость (габариты) те же.
На Т-2 похожая стояла.

И это против совсем небольшого количества ДШК.
Это сообщение отредактировал Sobear - 29 авг 2015 в 21:14