Где ты теперь, Амстер?

Цитата (dieggo @ 1.09.2015 - 15:26)

Цитата (dvoynik @ 1.09.2015 - 15:19) Зачем платить за тему, которая в принципе свое наберет даже через инкубатор? Белогондонникам на радость? Хотя судя по активизации их тут, может вариант - сами проплатили тему, теперь сами и обсирают. Ведь терять нечего, Новая уже давно слита по сути, еще в год основания. вот это блеять поворот госдеп оплачивает кремлеботские темы на ЯПе в этом вся ваша гнилая суть

Заметь, что про Госдеп я ничего не говорил. Это по поводу "гнилой сути" и кто от чего оправдывается в первую очередь.
Я сказал, что возможно тема проплачена самими белогандониками для тупо обсирания - вот типа, кремлеботы, тему запилили платную. Что судя по комментам, очень вероятно.
Также заметил, что если сами кремлеботы оплатили, то нафига это надо было делать, если тема в любом случае бы поднялась. Нахрена тратить деньги просто так.

Цитата (Souler @ 1.09.2015 - 15:38)

Цитата (MadMike84 @ 1.09.2015 - 15:25) Цитата (Souler @ 1.09.2015 - 15:14) Цитата (chigsrOck @ 1.09.2015 - 14:53) Цитата (Zergling @ 1.09.2015 - 14:12) Делаем ставки - сколько этот высер провисит на главной? Ставлю на 7 дней. =) Да не, меньше. Читателей НГ так то не очень много, тему уже практически слили комментами, а ольгинским главное заскриншотить что тема вверху на главной странице, деньги потрачены не на мороженку. Вот объясните мне почему в Вашем лексиконе преобладают такие слова: кремлеботы, ольгинские, ватники. Все комментарии в этой теме (не считая таких как Ваши) , вполне корректны и не несут оскорблений. Вы же сразу поносите оппонента. По теме же: Вы на самом деле считаете, что информационное агентство должно скрывать, что работает на деньги другого государства? А как же либеральные ценности и свобода распространения информации? Есть информация, составляющая коммерческую тайну, например финансовые взаимоотношения компании. Это прописано в законодательстве. И когда один закон предписывает нарушать другой, то это, как минимум, странно. Да ладно. найдите мне либо в самом законе, либо в комментарии к нему, что информация о учредителях компании является коммерческой тайной.

Все смешалось- люди, кони. Информация об учредителях- персональные данные, их состав- публичная информация, их финансовые взаимоотношения и источники финансирования- коммерческая тайна.

Кстати, про интернет троллей только в этой газете и пишут.

О, еще одна проплаченная темка. Следующая после "Школы мечты".

Привет ольгинцам-шакалятам, будущим бендеровцам!

Так что будьте аккуратнее друзья! Информационная война против России продолжается. - тупой кремлебот тебе друх.

Цитата (dimes @ 1.09.2015 - 04:29)

Конечно кругом одни враги да пидорасы, один путин молодец. Нужны разные точки зрения, в том числе и даже явно купленные, чтобы власть не расслаблялась.

Купленные по определению не могут быть объективными.Если вы ожидаете от них справедливой критики или достоверных фактов,то сильно заблуждаетесь. Тот же пример "Новой газеты" явно на это указывает,т.к. выводы о вине России в происшествии с Боингом эта "газета" сделала куда раньше вердикта официального расследования.
А вот с дезинформацией такие "СМИ" справляются отлично,ибо 90% населения даже не затрудняют себя проверкой фактов и их сопоставлением.Что и подтверждают 18 "лайков" к вашему комментарию. Очевидное свидетельство нежелания думать. Словосочетание "чтобы власть не расслаблялась" вызывает у них рефлекс собаки Павлова: власть-все кАзлы-виноваты в любом случае...

Да и вы непонятно для чего про Путина вообще написали.Для "красного" словца,наверное?

ух ты, как кремлеботы развоевались! Приехали с отдыха и с новыми силами за компы! А я думаю - где все патриоты подевались? Ну как в Турции отдых? Море теплое? Загорели? Молодцы, рад за вас, налоги не зря плачу, кормлю вас, лишенцев.

Цитата (dvoynik @ 1.09.2015 - 15:49)

Также заметил, что если сами кремлеботы оплатили, то нафига это надо было делать, если тема в любом случае бы поднялась. Нахрена тратить деньги просто так.

Конечно, поднялась бы до главной, хулетам
вам хоть ссы в глаза...
профиль ТС ни о чем не говорит?

Оооо !!!! Как белоленточная мразь резвится в этом посту !

Цитата (dieggo @ 1.09.2015 - 16:07)

Цитата (dvoynik @ 1.09.2015 - 15:49) Также заметил, что если сами кремлеботы оплатили, то нафига это надо было делать, если тема в любом случае бы поднялась. Нахрена тратить деньги просто так. Конечно, поднялась бы до главной, хулетам вам хоть ссы в глаза... профиль ТС ни о чем не говорит?

Ты вменяемый вообще?
Перечитай вот это пару раз:

Цитата

Также заметил, что если сами кремлеботы оплатили, то нафига это надо было делать, если тема в любом случае бы поднялась. Нахрена тратить деньги просто так.

Потом задай себе вопрос, зачем ты мне указываешь на профиль ТС, когда я говорю о ТЕМЕ, которую можно было запостить любому и она бы набрала свое, так как инфо актуально.
И прекращай сать, вредно это постоянно делать.

Цитата (одино4ka @ 1.09.2015 - 17:41)

...Шансы России в разумные сроки восстановить экономический потенциал или хотя бы обеспечить импортозамещение в наиболее критичных сферах близки к нулю. Это невозможно сделать при существующем в стране социальном порядке. Лишним подтверждением тому служит прогнозируемое сокращение ВВП в 2015 году на 4–4,5 процента. Эйфория преждевременна.... Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук Опубликовано в выпуске № 33 (599) за 2 сентября 2015 года

Фигасе, у тебя есть машина времени?

dvoynik
ну ты тугой
сравни рейтинг ТС и рейтинг говнотемы
есть выводы? мозг включай хоть изредка
без проплаты тема бы умерла в инке
Это сообщение отредактировал dieggo - 1 сен 2015 в 16:27

Цитата (РыбаКот @ 1.09.2015 - 16:02)

Цитата (dimes @ 1.09.2015 - 04:29) Конечно кругом одни враги да пидорасы, один путин молодец. Нужны разные точки зрения, в том числе и даже явно купленные, чтобы власть не расслаблялась. Купленные по определению не могут быть объективными.Если вы ожидаете от них справедливой критики или достоверных фактов,то сильно заблуждаетесь. Тот же пример "Новой газеты" явно на это указывает,т.к. выводы о вине России в происшествии с Боингом эта "газета" сделала куда раньше вердикта официального расследования. А вот с дезинформацией такие "СМИ" справляются отлично,ибо 90% населения даже не затрудняют себя проверкой фактов и их сопоставлением.Что и подтверждают 18 "лайков" к вашему комментарию. Очевидное свидетельство нежелания думать. Словосочетание "чтобы власть не расслаблялась" вызывает у них рефлекс собаки Павлова: власть-все кАзлы-виноваты в любом случае... Да и вы непонятно для чего про Путина вообще написали.Для "красного" словца,наверное?

Так в чем проблема? Кремлеботов, шатающихся по ЯПу в охапку и намутили бы тему с разоблачением НГ, где она подменяет факты, лжет, искажает. Все с сылками на источники.
Даю честное госдепо-пятоколонное слово, что с удовольствием разряжу автору плюсомет, если материал действительно будет по делу.
Да... и про объективность прокремлевских СМИ темку пожалуйста.

А пока это треп, ничем не подтвежденный. Прямых улик пока не вижу, хотя они должны быть.

Цитата (dvoynik @ 1.09.2015 - 16:15)

Потом задай себе вопрос, зачем ты мне указываешь на профиль ТС, когда я говорю о ТЕМЕ, которую можно было запостить любому и она бы набрала свое, так как инфо актуально. И прекращай сать, вредно это постоянно делать.

Да как бы не сенсация ни разу.
Деньги на "развитие демократии" выделяются, факт общеизвестный.
А вообще новость скорее смешная, ибо про "держи воракремлебота" громче всего орет именно новая газета.

Цитата (dieggo @ 1.09.2015 - 16:23)

dvoynik ну ты тугой сравни рейтинг ТС и рейтинг говнотемы есть выводы? мозг включай хоть изредка без проплаты тема бы умерла в инке

Чувак ты хотябы головой подумай немного, о чем я написал, потом прочти сам себя.
Причем здесь рейтинг ТС, если тему мог запостить любой. И не обязательно, чтобы она умерла в инкубаторе, тема актуальная(специфично), получила бы свои оценки.
Все я понял, на чем ты не догоняешь
Актуальность темы имеется в виду ТЕКСТ.
А не конкретно тему, то что создал ТС.
Вот сейчас должен понять.

freelncr

Цитата

Да как бы не сенсация ни разу. Деньги на "развитие демократии" выделяются, факт общеизвестный. А вообще новость скорее смешная, ибо про "держи воракремлебота" громче всего орет именно новая газета.

Я и не говорю что прям сенсация. Смысл "актуальная", что набрала свои бы оценки, зачем платить тогда. Ваще нах это.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 1 сен 2015 в 16:43

Цитата (dieggo @ 1.09.2015 - 16:23)

dvoynik ну ты тугой сравни рейтинг ТС и рейтинг говнотемы есть выводы? мозг включай хоть изредка без проплаты тема бы умерла в инке

Какая взаимосвязь между рейтингом ТС и популярностью темы?

Знаю такую "Новую газету" )

Цитата (chigsrOck @ 1.09.2015 - 16:24)

Цитата (РыбаКот @ 1.09.2015 - 16:02) Цитата (dimes @ 1.09.2015 - 04:29) Конечно кругом одни враги да пидорасы, один путин молодец. Нужны разные точки зрения, в том числе и даже явно купленные, чтобы власть не расслаблялась. Купленные по определению не могут быть объективными.Если вы ожидаете от них справедливой критики или достоверных фактов,то сильно заблуждаетесь. Тот же пример "Новой газеты" явно на это указывает,т.к. выводы о вине России в происшествии с Боингом эта "газета" сделала куда раньше вердикта официального расследования. А вот с дезинформацией такие "СМИ" справляются отлично,ибо 90% населения даже не затрудняют себя проверкой фактов и их сопоставлением.Что и подтверждают 18 "лайков" к вашему комментарию. Очевидное свидетельство нежелания думать. Словосочетание "чтобы власть не расслаблялась" вызывает у них рефлекс собаки Павлова: власть-все кАзлы-виноваты в любом случае... Да и вы непонятно для чего про Путина вообще написали.Для "красного" словца,наверное? Так в чем проблема? Кремлеботов, шатающихся по ЯПу в охапку и намутили бы тему с разоблачением НГ, где она подменяет факты, лжет, искажает. Все с сылками на источники. Даю честное госдепо-пятоколонное слово, что с удовольствием разряжу автору плюсомет, если материал действительно будет по делу. Да... и про объективность прокремлевских СМИ темку пожалуйста. А пока это треп, ничем не подтвежденный. Прямых улик пока не вижу, хотя они должны быть.

Не надо переворачивать смысл
Факт,что НГ заявляла о вине России в происшествии с Боингом вы можете опровергнуть? А на каком основании делались такие заявления,если нет выводов официального расследования? Да все просто - оплачено.


Что касается ваших "честных слов",то уже неоднократно я был свидетелем,когда подобные вам сливаются,если припереть их к стенке фактами,или,как вариант, ни один очевидный факт не признается достоверным,если не укладывается в версию "госдепо-пятоколонного" бота.

Цитата (MadMike84 @ 1.09.2015 - 15:50)

Цитата (Souler @ 1.09.2015 - 15:38) Цитата (MadMike84 @ 1.09.2015 - 15:25) Цитата (Souler @ 1.09.2015 - 15:14) Цитата (chigsrOck @ 1.09.2015 - 14:53) Цитата (Zergling @ 1.09.2015 - 14:12) Делаем ставки - сколько этот высер провисит на главной? Ставлю на 7 дней. =) Да не, меньше. Читателей НГ так то не очень много, тему уже практически слили комментами, а ольгинским главное заскриншотить что тема вверху на главной странице, деньги потрачены не на мороженку. Вот объясните мне почему в Вашем лексиконе преобладают такие слова: кремлеботы, ольгинские, ватники. Все комментарии в этой теме (не считая таких как Ваши) , вполне корректны и не несут оскорблений. Вы же сразу поносите оппонента. По теме же: Вы на самом деле считаете, что информационное агентство должно скрывать, что работает на деньги другого государства? А как же либеральные ценности и свобода распространения информации? Есть информация, составляющая коммерческую тайну, например финансовые взаимоотношения компании. Это прописано в законодательстве. И когда один закон предписывает нарушать другой, то это, как минимум, странно. Да ладно. найдите мне либо в самом законе, либо в комментарии к нему, что информация о учредителях компании является коммерческой тайной. Все смешалось- люди, кони. Информация об учредителях- персональные данные, их состав- публичная информация, их финансовые взаимоотношения и источники финансирования- коммерческая тайна.

Зачем нести отсебятину?
Просто почитайте закон. Там всё черным по белому написано.
http://base.garant.ru/12136454/
Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:
1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;
2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;
3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов;
4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;
5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;
6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;
7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;
8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;
9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации;
10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;
11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Это сообщение отредактировал Souler - 1 сен 2015 в 16:49

Оранжевые пидорасы-подстилки пиндосовских пидорасов!

Цитата (marrina @ 1.09.2015 - 04:10)

Так например, за год сбитый малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты» — основная часть материалов которых носила антироссийский характер. Так что будьте аккуратнее друзья! Информационная война против России продолжается.

Мне очень нравится такая подмена понятий. Политика у независимых СМИ не АНТИ-РОССИЙСКАЯ а АНТИ-ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ. Очень смешно читать такие посты где володя и его шайка и их действия сразу олицетворяют Россию.

Анти-Российское - это решение суда по делу Сердюкова\Васильевой.
Анти-Российское - это дворцы тренеров и друзей по кооперативу.
Анти-Российское - это повсеместное воровство и коррупция.
Анти-Российское - это тотальный обсер во внешней политике...

А то, что все эту гниль критикуют, так для того СМИ и созданы.
Это сообщение отредактировал Joedady - 1 сен 2015 в 16:50

Цитата (РыбаКот @ 1.09.2015 - 16:41)

Цитата (dieggo @ 1.09.2015 - 16:23) dvoynik ну ты тугой сравни рейтинг ТС и рейтинг говнотемы есть выводы? мозг включай хоть изредка без проплаты тема бы умерла в инке Какая взаимосвязь между рейтингом ТС и популярностью темы?

Обычно у свежерегов бывают проплаченные темы. И в профиле это очень заметно по узкой направленности постов. Он на это и намекает.

Цитата (udavspokoen @ 1.09.2015 - 13:56)

Блин! как политота на ЯПе, так детскй сад!!!... Кто жирнее обосрет!... Ни одного серьезного мыслевладения.... Просто помет...

и не говори бро, жиденько так срут с обоих сторон баррикад. и абсолютно нетерпимы к третьей стороне. такие дела

Цитата (Jerk @ 1.09.2015 - 13:28)

Это контингент людей для которых существует только одно мнение, а те кто придерживается альтернативного мнения или хотя бы высказывает сомнения в истинности их единственно верного мнения для них по умолчания кремлебот, зомби, ольгинец, ватник, быдло и т.д. Эти люди не способны к диалогу и какой-то конструктивной дискуссии. У них нет аргументов, они лишь только хамят и оскорбляют всех без исключения носителей другого мнения. А их активизация в этой теме связана с тем, что Вы поставили под сомнение объективность их священного источника информации когда раскрыли ангажированность и предвзятость этого СМИ.

присоединюсь, меня всегда удивляло то, что самые ярые приверженцы демократии и либеральных ценностей ведут себя как последние анархисты, готовые убивать своих оппонентов