Новейшее российское оружие, которому нет аналогов

Что за дурость я прочитал?

Глайдер с межконтинентальной ракетой? Он блядь каких размеров - с Титаник? Пушка танка ПРОЖИГАЕТ броню? Лазерная что ли?

Это сообщение отредактировал Djadina - 23 окт. 2015 г. в 01:34

Цитата (Djadina @ 23.10.2015 - 01:32)

Что за дурость я прочитал?

Все серьезно мол.Палец в рот не клади.
Большие стволы и тэдэ
Пушка врядли прожигает,а вот комулятивный снаряд прожигает)и выжигает всю нечесть внутри машины.

Это сообщение отредактировал Юра22 - 23 окт. 2015 г. в 01:38

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:27)

Херь это все. Лучшие ракеты, лучшие танки. Толку от всего этого, если не способны автомобиль сделать или холодильник нормальный? Да даже туалетную бумагу только недавно стали нормальную делать. Оружие дело нужное, спору нет, но и про банальные вещи для жителей страны не стоит забывать, на танке на работу не приедешь, гаубица тебе жратву не сохранит, как холодильник.

делали, нормальные вещи и до 80-х отстования по качеству и технологиям почти не было, было отставание по количеству, рынок не был насыщен, развал с меченого пошел, который "рыночную экономику" через жопу начал внедрять.
У меня на даче холодильник зил стоит и работает, хотя старше меня, а дома я уже 3-й холодильник именитых марок меняю за 15 лет

Да и сейчас не хуже...

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 23 окт. 2015 г. в 01:38

Цитата (Myung @ 22.10.2015 - 23:53)

эхх ... заминусите ведь «Не имеющий аналогов в мире» Нет аналогов оно же «отечественное ноу-хау» — знаменитый и любимый советский, а теперь и российский мем гос. пропаганды, превозносящей очередное достижение ВПК, из серии «наши поезда самые поездатые поезда в мире». Применяется в форме. При этом имеющиеся таки аналоги либо замалчиваются, либо словесно «опускаются», то есть занижаются ТТХ.

Либо аналогов нет просто потому, что это гравицапа нахер никому не нужна, либо технология устарела

Нет ни у кого красивой/качественной фотки "Калибра"?
Заранее благодарен.

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:27)

Херь это все. Лучшие ракеты, лучшие танки. Толку от всего этого, если не способны автомобиль сделать или холодильник нормальный? Да даже туалетную бумагу только недавно стали нормальную делать. Оружие дело нужное, спору нет, но и про банальные вещи для жителей страны не стоит забывать, на танке на работу не приедешь, гаубица тебе жратву не сохранит, как холодильник.

Оно, конечно, досадно, что не научились до сих пор делать ширпотреб для народа на хорошем уровне. Но лучше быть независимым народом, делающим хреновые холодильники, чем подчиненным, вкалывающем на заполнение холодильников нации господ. Поэтому радары важнее микроволновок, танки важнее автомобилей.

Цитата (киноман @ 23.10.2015 - 02:39)

Оно, конечно, досадно, что не научились до сих пор делать ширпотреб для народа на хорошем уровне. Но лучше быть независимым народом, делающим хреновые холодильники, чем подчиненным, вкалывающем на заполнение холодильников нации господ. Поэтому радары важнее микроволновок, танки важнее автомобилей.

Ага. В итоге СССР с охуенным оружием победили джинсами и сникерсами. Как показала практика, большинству нужен таки ширпотреб. И история повторится, если государство будет срать на народ.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 23 окт. 2015 г. в 01:45

3. Станция визуально-оптических помех «Грач».

Похож, не?

Цитата (mmaaxx4 @ 23.10.2015 - 00:56)

Цитата Соскакивает с темы. Корабли других классов есть и у нас. А вот где у американцев что-либо подобное "Петру"? Из-за невозможности угнаться, количественно, за флотом НАТО, был построен такой агрегат. Америкосам нет смысла строить подобное. Ели у вас есть экскаватор, комбайн и вертолет, то вы не станете лепить технику сочетающую качества всех трех.

"Если у нас есть истребитель-бомбардировщик, тяжёлый истребитель, лёгкий истребитель, стелс-ударник, штурмовик, палубный истребитель и палубный СВВП, то мы же не будем лепить технику, сочетающую качества всех семи? Ой! Нет, будем!!! И назовём её, скажем, F-35!"

А вообще-то говоря, у нас их ("Орланов") не огромное, а довольно скромное количество. И мы не собираемся и не собирались заменять ими все прочие типы кораблей. Но они есть. На те случаи, когда реально больше пользы будет от одного, но мощного и универсального корабля, а не от группы слабых разносторонних. Бывает всякое.

Цитата

Цитата А что - по Красной призраки катались? Там одностволки были.

Та были в первую очередь "Коалиции-СВ", верно? А уж потом одностволки. И они не имеют равных себе иностранных аналогов не потому что многоствольные.

Цитата

Цитата Это, бесспорно, несколько утрированное и расплывчатое утверждение, но в-целом не противоречащее действительности. Для журналистов сойдёт. Как и вся статья целиком.

Журналистов сложно исправить.

Цитата

Цитата Он будет универсален, когда его адаптируют и если сочтут нужным это сделать. Но речь вообще-то не о нём. В статье сказано, что "Оникс" более универсален, чем "Калибр". Пиздеж. "Оникс" противокорабельная ракета. "Калибр" может быть как противокорабельной, так и противолодочной. Да еще поражать наземные цели. Так как диаметр корпуса позволяет для запуска использовать торпедные аппараты, то количество носителей огромно. Да и авиационный вариант присутствует.

А вам не кажется вообще странным сравнивать по степени универсальности две совершенно разные по концепции ракеты, которые как раз призваны друг друга взаимодополнять? Тем более, что универсальность эта - понятие широкое и только лишь приведёнными вами в пример моментами не исчерпывается.

Цитата

Цитата Вопрос из категории: "А зачем вообще нужна ядерная триада, когда можно обходиться одним носителем?" Очевидно - для достижения стратегической гибкости. Нет. Не из этой категории. Не видно преимуществ перед ракетой.

То есть нынешние самолёты, входящие в воздушную составляющую нашей ядерной триады у Вас не вызывают нареканий, а вот Ю-71 чем-то не нравится. Чем?

Цитата

Цитата А я и не спорил, что ТС в этом пункте дал несколько неверную информацию; на сегодняшний день. Только лишь уточнил, что словосочетание "152-мм орудие" в случае с Т-14 - не пустой звук. ТС не "дал несколько не верную информацию", а напиздел. Давайте называть вещи своими именами.

Вполне возможно, что он не "пиздел", а искренне заблуждался.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 23 окт. 2015 г. в 02:08

-"Что случилось с Ю-71 и америкой?"
-"Он упал"...

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:44)

Цитата (киноман @ 23.10.2015 - 02:39) Оно, конечно, досадно, что не научились до сих пор делать ширпотреб для народа на хорошем уровне. Но лучше быть независимым народом, делающим хреновые холодильники, чем подчиненным, вкалывающем на заполнение холодильников нации господ. Поэтому радары важнее микроволновок, танки важнее автомобилей. Ага. В итоге СССР с охуенным оружием победили джинсами и сникерсами. Как показала практика, большинству нужен таки ширпотреб. И история повторится, если государство будет срать на народ.

Если продолжать аналогию, джинсами и сникерсами победили предавшую верхушку. Меченого с подельниками. Нобелевку на пенсию подкинули, в рекламе пиццы дали подхалтурить. Практика 41-45 гг показала, что большинство таки готово поступиться шкурными интересами. По поводу важности ширпотреба и несовершенства государства не спорю.
P.S. Но и победили все же не до конца. Россия пока еще держится, хотя и много потеряно.

Это сообщение отредактировал киноман - 23 окт. 2015 г. в 02:10

Цитата (Aguaner @ 22.10.2015 - 22:46)

7. Беспилотный глайдер Ю-71. В данный момент конструкторы завершают работу над этой самой современной разработкой в области отечественной авиации. Ю-71 — это планирующий беспилотный глайдер, способный нести на своём борту ядерное оружие и маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час. Да-да, это не ошибка: 11 тысяч километров в час. Причём новейший аппарат может не просто летать на такой скорости, а уходить от ракет по ломаной траектории, которую просто невозможно вычислить, а значит и сбить его. По словам экспертов никакая ПРО на сегодняшний день не способна не только вычислить траекторию Ю-71, но и достичь его скорости.

Опять сраное шапкозакидательство, констуркторы завершают а китай уже испытывает


Китайская сверхзвуковая ракета WU14 может в перспективе развивать скорость до 10 Маха, то есть в десять раз выше скорости звука. В привычной для большинства читателей системе исчисления это составит скорость до 3310 м/сек. или до 10191 км/час. При первых испытаниях китайским инженерам удалось лишь превысить скорость в 1 Мах и достичь скорости в 340 м/сек.

Однако эти испытания вызвали настоящий переполох в прессе США, которая тут же окрестила перспективную китайскую ракету «убийцей США». Дело в том, что она может быть использована как последняя ступень межконтинентальных баллистических ракет, способная при этом легко преодолеть перспективные системы противоракетной обороны (ПРО) США.

Это сообщение отредактировал heee - 23 окт. 2015 г. в 02:15

Мдя, буквально совсем недавно нам было нечем гордиться, и вот приехали, наше оружие самое оружейное в мире, а как же там в песне, "спросите вы у тишины , хотят ли русские войны". посему выходят ой как хотят, ну а там трактора да комбайны купим.

Цитата

И назовём её, скажем, F-35!

Которых ТРИ варианта. Не один, замещающий все, а ТРИ.

Цитата

А вообще-то говоря, у нас их ("Орланов") не огромное, а довольно скромное количество. И мы не собираемся и не собирались заменять ими все прочие типы кораблей. Но они есть. На те случаи, когда реально больше пользы будет от одного, но мощного и универсального корабля, а не от группы слабых разносторонних. Бывает всякое.

Да, всякое бывает. Но для одного корабля может хватить одной ракеты. Для десятка одной мало...

Цитата

Та были в первую очередь "Коалиции-СВ", верно? А уж потом одностволки. И они не имеют равных себе иностранных аналогов не потому что многоствольные.

Как раз аналоги у одностволки есть. У двухстволки нет аналогов. А именно она и изображена на фото, и упоминается в статье горе-журналюги.

Цитата

То есть нынешние самолёты, входящие в воздушную составляющую нашей ядерной триады у Вас не вызывают нареканий, а вот Ю-71 чем-то не нравится. Чем?

Тем, что самолеты несут ракеты на борту. А ю-71 даже Х-55 не приделаешь.

Цитата

Вполне возможно, что он не "пиздел", а искренне заблуждался.

Информации в открытых источниках масса. Если ему лень было изучить то, про что он пишет, то он ленивый козел и не заблуждается, а пиздИт.

Это сообщение отредактировал mmaaxx4 - 23 окт. 2015 г. в 02:34

ТС, а как же боевой робот, на поверку оказавшийся обыкновенным манипулятором, которым управляли с помощью джойстика? Тоже ведь достижение... по вложенным миллионам налогоплательщиков

Это сообщение отредактировал JanDukar - 23 окт. 2015 г. в 02:26

Цитата

Однако эти испытания вызвали настоящий переполох в прессе США, которая тут же окрестила перспективную китайскую ракету «убийцей США». Дело в том, что она может быть использована как последняя ступень межконтинентальных баллистических ракет, способная при этом легко преодолеть перспективные системы противоракетной обороны (ПРО) США.

Ага. Со скоростью 10000 км/ч...
У баллистической ракеты скорость боеголовки на последнем участке - свыше 25000 км/ч (7 км/с). И она тоже умеет маневрировать...

Aguaner

Цитата

полторы тысячи радипередатчиков, установленных по всей поверхности самолёта от носа до хвоста. Их чувствительность настолько высока, что самолёт может обнаружить, например, легковой автомобиль на расстоянии 100 километров

Это как? Не понял. Так передатчиков или приемников?

Цитата (JanDukar @ 23.10.2015 - 02:25)

ТС, а как же боевой робот, на поверку оказавшийся обыкновенным манипулятором, которым управляли с помощью джойстика? Тоже ведь достижение... по вложенным миллионам налогоплательщиков

А сколько миллионов вложили?

Добавлено в 02:34

Цитата (kdy @ 23.10.2015 - 02:32)

Aguaner Цитата полторы тысячи радипередатчиков, установленных по всей поверхности самолёта от носа до хвоста. Их чувствительность настолько высока, что самолёт может обнаружить, например, легковой автомобиль на расстоянии 100 километров Это как? Не понял. Так передатчиков или приемников?

А пиши "приемопередатиков". Один хрен большинство поверят.

Всё это фигня! Вот наша реальная сила и главное отличие от супостатов!
Простые рязанские (орловские, тверские, казанские, тульские, надымские, севастопольские, грозненские, ульяновские, семипалатинские, ашхабадские, волгоградские,________, (кто не нашел своего города, проставьте его название сами в прочерк)).
Технологии идут в пользу только тем у кого есть дух и сила воли и желание.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 23 окт. 2015 г. в 02:58

Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает

Цитата

пропоганде

Цитата

Геббельс отдыхает

Ясен пень! Даже он, в слове "пропаганда", ошибок не делал.

Цитата (djandar @ 23.10.2015 - 02:57)

Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает

"Так ты за кого? За красных или белых? либо ты вообще монархист?"©
Колись давай сволочь.

Главное оружие России - от одного такого взгляда Натовские ракеты повернут вспять, а танки своим ходом назад поедут:

Это сообщение отредактировал Matar - 23 окт. 2015 г. в 03:23

Цитата (djandar @ 23.10.2015 - 02:57)

Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает

Думал школота..
Зашёл в профиль глянул,нихуя,четвёртый десяток.
Вот нахуй так жить,кто-нибудь мне может объяснить,а?