На поверхности Луны

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
f983lda 25 апр. 2016 г. в 23:05
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
Вы все равно скажете, что фотошоп.
Вообще-то спутник LRO уже сфотографировал эти следы, но вы же все равно не поверите.


Друг покажи эти фото, плюс нашего Лунохода
LuckyEB 25 апр. 2016 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (rus2205 @ 25.04.2016 - 19:02)
Цитата (bydim @ 25.04.2016 - 18:59)
Фотографии были получены с первой китайской межпланетной станции «Чанъэ-3» и первого китайского лунохода «Юйту» («Нефритовый заяц»), которые находятся на Луне с 2013 года. (Синьхуа)

три года фотки шли штоль?

Спутниковый АлиЭкспресс он такой ...
Бормовлей 25 апр. 2016 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Теперь точно видно, что всё видео с американцами на Луне это полный фейк.
Не пойму только одного: почему на всех лунных фотографиях нет перспективы? Видимость метров на 100 и не больше. А где остальная Луна?
RomeoMD 25 апр. 2016 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Я конечно не верю во все эти теории заговоров...но все равно какое то чувство что тебя наябывают есть.
f983lda 25 апр. 2016 г. в 23:08
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
2
Мы типо совсем без мозгов и прожеуем
Чайники 25 апр. 2016 г. в 23:08
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Dtaran611 @ 25.04.2016 - 23:04)
Всепанятно.
Звезд на небе не видно, горизонт слишком близко, тени не черные, если поиграть яркостью-видно серые пятна на небе.
В общем, все понятно.

Что понятно?Опять студия?
Бормовлей 25 апр. 2016 г. в 23:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 23:08)
Цитата (Dtaran611 @ 25.04.2016 - 23:04)
Всепанятно.
Звезд на небе не видно, горизонт слишком близко, тени не черные, если поиграть яркостью-видно серые пятна на небе.
В общем, все понятно.

Что понятно?Опять студия?

Нет, на этот раз фотошоп.
Дрын 25 апр. 2016 г. в 23:24
сказки в полночь  •  На сайте 19 лет
0
Если человечество не будет грезить космосом, оно будет томиться скучной "мечтой".. Я уверен, что всё это придумали, чтобы мы тут не здохли от скуки... Множество не состыковок за последние десятилетия, как человек начал осваивать космос..
Чайники 25 апр. 2016 г. в 23:28
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Бормовлей @ 25.04.2016 - 23:22)
Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 23:08)
Цитата (Dtaran611 @ 25.04.2016 - 23:04)
Всепанятно.
Звезд на небе не видно, горизонт слишком близко, тени не черные, если поиграть яркостью-видно серые пятна на небе.
В общем, все понятно.

Что понятно?Опять студия?

Нет, на этот раз фотошоп.

Отправить бы всех конспирологов туда,без скафандров. gigi.gif

7H21 26 апр. 2016 г. в 00:09
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 10 лет
2
"- Как вам не стыдно, гражданин Пряхин! - возражала Варвара, размахивая "Известиями". - Ведь это герой. - Ведь он сейчас на восемьдесят четвертой параллели!
- Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич. - Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус." ©
*******************
Приведено в этом-же контексте, но в другой теме пользователем http://www.yaplakal.com/findpost/47493547/...pic1363752.html
Dtaran611 26 апр. 2016 г. в 00:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Бормовлей @ 25.04.2016 - 23:22)
Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 23:08)
Цитата (Dtaran611 @ 25.04.2016 - 23:04)
Всепанятно.
Звезд на небе не видно, горизонт слишком близко, тени не черные, если поиграть яркостью-видно серые пятна на небе.
В общем, все понятно.

Что понятно?Опять студия?

Нет, на этот раз фотошоп.

Нет, на этот раз просто сарказм (я о своем посте, есличо)
sektant77 26 апр. 2016 г. в 00:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Альт @ 25.04.2016 - 20:48)
дороги не плохие-ям нет во всяком случае.

Говорят, туда Путин должен приехать, вот местная администрация и подсуетилась gigi.gif
vetal777 26 апр. 2016 г. в 00:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (tserg @ 26.04.2016 - 03:28)
Дибилам, ищущим теории заговора и голливуды, думающим про то, что на фото, присылаемых с Луны должны быть видны звезды:
Читайте основы фотографии, что такое ISO и выдержка!

...

Я когда только начал читать про теории лунного заговора, мне было очень интересно. Но когда я в каждом разоблачении натыкался на одно и то же, на эти звёзды, которых нет на фотографиях, я вдруг понял, что люди, не знающие основ физики за пятый класс, лезут критиковать лунные программы.

После этого доверие к разоблачителям у меня резко упало, и я считаю что американцы на Луне были.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 26 апр. 2016 г. в 00:55
Zalf 26 апр. 2016 г. в 01:05
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
и кто его фотографирует?
Бормовлей 26 апр. 2016 г. в 01:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (vetal777 @ 26.04.2016 - 00:54)
... люди, не знающие основ физики за пятый класс, лезут критиковать лунные программы.

После этого доверие к разоблачителям у меня резко упало, и я считаю что американцы на Луне были.

Ну Вы то пятый класс закончили на одни пятёрки?

А не знаете ли почему кроме съёмок, которые сделал Кубрик, других съёмок людей на Луне так и не было больше? Там ведь по утверждению американцев было 28 человек (если не ошибаюсь). Это если считать все лунные миссии.
Может кино про Луну в Голливуде слишком дорого снимать? И главное не просто дорого, а труднее всего сохранить секретность.

Добавлено в 01:07
Цитата (Zalf @ 26.04.2016 - 01:05)
и кто его фотографирует?

Стенли Кубри-линь.
Шучу. Конечно камера с основного модуля, с которого этот "нефритовый заяц" спрыгнул.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 26 апр. 2016 г. в 01:09
vetal777 26 апр. 2016 г. в 01:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Бормовлей @ 26.04.2016 - 08:05)
Цитата (vetal777 @ 26.04.2016 - 00:54)
... люди, не знающие основ физики за пятый класс, лезут критиковать лунные программы.

После этого доверие к разоблачителям у меня резко упало, и я считаю что американцы на Луне были.

Ну Вы то пятый класс закончили на одни пятёрки?

Я думаю не надо заканчивать пятый класс на одни пятёрки, чтобы понимать азы работы фотоаппарата. Для этого надо сесть, почитать, поразбираться, подумать и понять, как он работает.

Но разоблачителям некогда читать, они заняты разоблачением smile.gif

Это сообщение отредактировал vetal777 - 26 апр. 2016 г. в 01:14
ШурикМурик 26 апр. 2016 г. в 01:15
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
А кто фоткал? Селфи чтоле?
maik2 26 апр. 2016 г. в 01:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (bleskach @ 25.04.2016 - 19:03)
а где лунатики?
че то мало фото за 3 года то..

Лунатики под поверхностью. Там теплее. lol.gif
dmitros 26 апр. 2016 г. в 02:18
Мистер Скриптумс  •  На сайте 10 лет
1
Недоверяю я братьям китайцам.Сдаёться мне что это наеба...ка. old.gif
oz2009 26 апр. 2016 г. в 05:50
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
У меня вопрос.... Кто снимает все эти Марсо и Луноходы со стороны ??? upset.gif why.gif
Огогошка 26 апр. 2016 г. в 06:06
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Звёзды где? Я ВАС спрашиваю где звёзды?!
rus2205 26 апр. 2016 г. в 06:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (f983lda @ 25.04.2016 - 21:00)
Ну мне интересно было бы, а то ощущения что луноход на снимках размером как у меня в детстве.

это с Венеры снимок вроде
Wolfs 26 апр. 2016 г. в 06:33
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
пару лет назад снимки были другого цвета..

На поверхности Луны
Wolfs 26 апр. 2016 г. в 06:35
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (vetal777 @ 26.04.2016 - 00:54)
Цитата (tserg @ 26.04.2016 - 03:28)
Дибилам, ищущим теории заговора и голливуды, думающим про то, что на фото, присылаемых с Луны должны быть видны звезды:
Читайте основы фотографии, что такое ISO и выдержка!

...

Я когда только начал читать про теории лунного заговора, мне было очень интересно. Но когда я в каждом разоблачении натыкался на одно и то же, на эти звёзды, которых нет на фотографиях, я вдруг понял, что люди, не знающие основ физики за пятый класс, лезут критиковать лунные программы.

После этого доверие к разоблачителям у меня резко упало, и я считаю что американцы на Луне были.

Вообще проблема не в отсутствии звёзд на снимках, а в том, что американцы их не видели. Совсем.

Это сообщение отредактировал Wolfs - 26 апр. 2016 г. в 06:39
Shaun 26 апр. 2016 г. в 06:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
желтую фольгу видите на обшивке?
это чистое золото, для защиты оборудования от излучения
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38061
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх