Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Цитата (КагНебудьТа @ 2.09.2016 - 10:04)

Цитата (dmi2065 @ 2.09.2016 - 09:27) Цитата (Valuj @ 2.09.2016 - 09:19) Цитата (Шурик74 @ 2.09.2016 - 09:07) Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья? Может чтобы пыль в ебальник не летела? Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки. С евойной заявленной скоростью 6 км/ч - доо, дрифтует со щебенкой. Надо было ишшо "лопух" спереди из плексигласа. И шкуру барашка на сидушку

Охх, блеатть, там жеж сила тяготения в 6 раз меньше! Тагшо пылюка летит вверх из-под колёс — только в путь! Учитывая, что вся пыль там жутко колючая и цепляется за всё крепче, чем крючки за липучку, можешь себе представить — какой это пинзец — пыль из под колёс лунного ровера!

Луносрач уже начался, или я рано?

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 08:40)

В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена.

в сухом цементе тоже видать влаги дофига, а следы там остаются именно такие, как на Луне.

вывод? что для фоток явно использовали сухой цемент!

Цитата (hardrussian @ 2.09.2016 - 09:50)

вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету

В Гуантанамо, я предполагаю. Там таких сейчас полно.

Самый главный аргумент, что их там не было, то что они туда больше не летают. 95% расходов приходится на первичный проект полета и подготовку персонала.
Все остальные полеты стоили бы копейки для налогоплательщиков

Цитата (ZeroC00l @ 2.09.2016 - 10:18)

Луносрач уже начался, или я рано?

Идёт вовсю. Ты за красных или за белых? Ой... то есть..., летали или не летали?

Цитата (Бормовлей @ 2.09.2016 - 10:14)

Цитата (mcsalf @ 2.09.2016 - 10:09) Почему флаг развивается, там же нет атмосферы? Похоже уроки в школе сегодня отменили.

а вопрос правильный. в пустыне за считанные минуты заметает следы. на луне при наличии ветра следы сохраняются. кто объяснит?

Цитата (КагНебудьТа @ 2.09.2016 - 10:04)

Цитата (dmi2065 @ 2.09.2016 - 09:27) Цитата (Valuj @ 2.09.2016 - 09:19) Цитата (Шурик74 @ 2.09.2016 - 09:07) Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья? Может чтобы пыль в ебальник не летела? Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки. С евойной заявленной скоростью 6 км/ч - доо, дрифтует со щебенкой. Надо было ишшо "лопух" спереди из плексигласа. И шкуру барашка на сидушку

А если снять нагрузку с одного колеса?Про пробуксовки было написано же.!Скорость и тяга разные вещи.Есть ещё сила трения.Вообще физика 7-8 класс.А ещё ускорение при резком снятии одной из сил.

Подкину в топку.
Насколько я знаю, первая ступень ракеты так и не летала нормально. За 2 запуска, 2 крушения. И что бы вы думали? Третий запуск сразу на луну и сразу с экипажем.
Вторая ступень так же не прошла испытаний. Из 3х запусков все три приводили к крушениям. Четвёртый как вы догадываетесь на луну и с экипажем.
Немного Подкинул. Далее добавлю)
Это сообщение отредактировал Gydra - 2 сен. 2016 г. в 10:26

а мне покуй, летали-не летали..

могли слетать: уровень технического развития у США действительно запредельно высок. Могли и не летать: мастерство лжи и самопиара - в США стоит ещё на более запредельном уровне.

Цитата (читер @ 2.09.2016 - 10:24)

Цитата (Бормовлей @ 2.09.2016 - 10:14) Цитата (mcsalf @ 2.09.2016 - 10:09) Почему флаг развивается, там же нет атмосферы? Похоже уроки в школе сегодня отменили. а вопрос правильный. в пустыне за считанные минуты заметает следы. на луне при наличии ветра следы сохраняются. кто объяснит?

На Луне при наличии ветра? Ты серьезно?

Цитата (читер @ 2.09.2016 - 10:24)

Цитата (Бормовлей @ 2.09.2016 - 10:14) Цитата (mcsalf @ 2.09.2016 - 10:09) Почему флаг развивается, там же нет атмосферы? Похоже уроки в школе сегодня отменили. а вопрос правильный. в пустыне за считанные минуты заметает следы. на луне при наличии ветра следы сохраняются. кто объяснит?

Второгодник? Здесь такие вопросы не котируются. Моглики их на раз раскусят.
Ответ: "ПОТОМУЧТО на Луне ветра нет".

На луне в 6 раз меньше притяжение, то вот почему на видео пыль сразу на как-бы луну приземляется а не плавно оседает?

Ещё про ровер — стабилизированное видео:




Про эксперимент Галилея:




Вот такая там сила тяжести:




Ну, а так-то, да — правду никому не показывают:

DmSt7

Цитата

уровень технического развития у США действительно запредельно высок

Что означает "запредельно"? То есть какой-то предел для всех, но американцы его преодолели?

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 08:40)

В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена. Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати?

Чем мельче частицы "песка" тем четче следы. Если взять, к примеру, песок и размолоть в шаровой мельнице то даже отпечатки пальцев можно рассмотреть, если такой материал сжать между пальцев.

На луне верхним слоем лежит пыль, а не песок как в Сахаре.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2 сен. 2016 г. в 10:31

Знающиелюди подскажите пожалуйста, почему на этой фотографии, нет следов от их кара?

Цитата (d1b1 @ 2.09.2016 - 08:56)

Если уж в те годы они смогли слетать на Луну и благополучно возвратиться на землю. То почему сейчас то не хуя не могут? Фоты сняты на земле.

Вопрос денег и смысла их тратить на определенные вещи.

Цитата (Pff @ 2.09.2016 - 10:02)

Цитата (Шурик74 @ 2.09.2016 - 12:49) Цитата (dmi2065 @ 2.09.2016 - 09:27) Цитата (Valuj @ 2.09.2016 - 09:19) Цитата (Шурик74 @ 2.09.2016 - 09:07) Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья? Может чтобы пыль в ебальник не летела? Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки. Я писал уже ранее что там каждый миллиграмм важен а тут крылья из листового алюминия, возвращаясь к теме автомобилестроения если для вас важны крылья то почему подголовника в сидушке нет? и подушек безопасности. А протекторы (алюминиевые пластинки) нужны кстати для эффектных снимков на цементно-песочном грунте - что ездили мол вот вам следы. Америка всегда врала и будет врать и убивать преследуя свои прежде всего коммерческие интересы в мире. Я вот верю в китайцев они в недалёком будущем расставят все точки над и. Без крыльев была реальная жопа. Однажды, астронавтам прямо на месте пришлось чинить поломанное крыло, используя подручные материалы - шишки и палочки карты и скотч. Про подушку и подголовники очень смешно, да. Спроси еще про поворотники и аптечку.

а где след от колес? его краном поставили?

А на этой фотографии, следы от кара есть

Цитата (DaoPesdyn @ 2.09.2016 - 10:15)

А я не верю. Просто из-за всей этой шумихи. Летали бы - не было бы косяков разных и десятков версий, почему их там не было. Слишком много нестыковочек и пиздотни на эту тему. Вот и не верю.

А ты почитай эту же темку внимательно, какие умные и информированные люди отписывают

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 08:40)

В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена. Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати?

на том и держится теория, также есть "развевающийся флаг", "отсутствие звёзд" , ну не может обычный колхозник понять причины, а "патриотизм" велит плеватся пеной- пиндосовтамнебыло.

Цитата

Похоже уроки в школе сегодня отменили.

Объясни мне тогда такому неучу, откуда на луне атмосфера? И какая, если только не пердячий газ америкосов?
Это так из вики
Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике.

Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние — падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе[1].

Срач баян.

Цитата (hardrussian @ 2.09.2016 - 09:50)

ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ЗДЕСЬ ДЛЯ НЕТРЕЗВЫХ И ВЕЧЕРНЕЙ ШКОЛОТЫ: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов (Алексе́й Архи́пович Лео́нов (род. 30 мая 1934 года, село Листвянка, Тисульский район, Западно-Сибирский край, РСФСР, СССР) — советский космонавт № 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975). Лауреат Государственной премии СССР (1981).).

Я тоже просто оставлю это здесь.
Лунный заговор как тест на профпригодность.
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Цитата (Danzig @ 2.09.2016 - 10:31)

Цитата (d1b1 @ 2.09.2016 - 08:56) Если уж в те годы они смогли слетать на Луну и благополучно возвратиться на землю. То почему сейчас то не хуя не могут?  Фоты сняты на земле. Вопрос денег и смысла их тратить на определенные вещи.

Во времена третьего рейха немцы сделали две охуенные пушки. Дора и Гюстав.

Вы не находите странным что сейчас их не смогут повторить? - значит их не было! Такова ваша логика.

Можно, до кучи, отрицать строительство пирамид в Гизе. Сегодня ничего подобного построить не могут - значит их нет, это фантазии.

В 1971 году сделали в Тольятти жигуль первой модели, а сегодня не могут - нету их, технологии утеряны. Логика примерно такая же.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2 сен. 2016 г. в 10:38