Без крыльев была реальная жопа. Однажды, астронавтам прямо на месте пришлось чинить поломанное крыло, используя подручные материалы - шишки и палочки карты и скотч.
Я так прикинул... Если одеть обычные зимние перчатки и попробовать провести какие-то манипуляции со скотчем... М-да... А карты астронавты на Луне с собой носят, чтобы не заблудиться? Или по быстрому сгоняли в посадочный модуль и принесли? Очень много вопросов по этому случаю возникает.
Вот скажи а нафуя сейчас туда лететь человеку,если не колонизировать.А над этим надо ещё много работать,иследовать влияние на организм этих колонизаций.Что и делается сейчас успешно на МКС.
Ну, на луне масса неисследованных материалов и т.д. и т.п. По факту, мы о ней очень мало знаем, так что лететь туда кроме как колонизировать очень даже нужно.
Самый главный аргумент, что их там не было, то что они туда больше не летают. 95% расходов приходится на первичный проект полета и подготовку персонала. Все остальные полеты стоили бы копейки для налогоплательщиков
Счетовод?
Запуски шатллов стоили в среднем 1,2 млрд за запуск. А это всего 100 тонн на НОО. Сатурн-5 выводил 140 тонн на НОО. Шаттлы США не потянула, а постоянные полеты на Луну - запросто? ))) В Лунную программу такие бабки были вгроханы - до 10% бюджета США ЕМНИП. Сегодня - 0,5%
Объясни мне тогда такому неучу, откуда на луне атмосфера? И какая, если только не пердячий газ америкосов?
Просто этот вопрос самый настолько старый, что уже затёрт до дыр. На него отвечали все, кто касался этой темы и задавать его по новой уже просто нет смысла. Там каждый остался при своём мнении. Это же кино, что Вы хотите от павильонов Голливуда?
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 2 сен. 2016 г. в 10:39
Подкину в топку. Насколько я знаю, первая ступень ракеты так и не летала нормально. За 2 запуска, 2 крушения. И что бы вы думали? Третий запуск сразу на луну и сразу с экипажем. Вторая ступень так же не прошла испытаний. Из 3х запусков все три приводили к крушениям. Четвёртый как вы догадываетесь на луну и с экипажем. Немного Подкинул. Далее добавлю)
Потому что вы лжец или безграмотный.
На Луну полетел только 8й Апполлон. До этого было 7 беспилотных полетов. А высадился только 11й.
В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена. Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати?
Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.
Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич.
Если слипаются, или даже свариваются то поверхность должна быть твердой.
Просто этот вопрос самый настолько старый, что уже затёрт до дыр. На него отвечали все, кто касался этой темы и задавать его по новой уже просто нет смысла. Там каждый остался при своём мнении. Это же кино, что Вы хотите от павильонов Голливуда?
Я то понимаю, что голивуд. Замыленный не замыленный. Тут на ЯПе уже 100500 раз про луну обсуждалось. Надо тогда сразу тему закрывать и все. Зачем волноваться?
Знающиелюди подскажите пожалуйста, почему на этой фотографии, нет следов от их кара?
потому что его на тельфере поставили
Ровер, уже весь в лунном грунте серый, как и астронавт! И по сериям фото на оф. сайте - он уже передвигался по поверхности. Так что, версия что его только спустили на тельфере - не очень.
У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда? Почему у нас все непознаное, необъяснимое, невероятное снимается на какую то херню с разрешением 0,0001Мp помацанную жирными руками, через щель в заборе? (я не про прошлое время, а про нынешнее) Почему на луне не построить например космопорт и использовать как площадку для дальнейших путешествий по солнечной системе, гравитация меньше, погоды нет(не считая метеоритов). Почему не добывают гелий 3(была когда-то эта история с его залежами на луне). и тд. Короче почему мы сейчас туда не летаем? Дорого - не аргумент.
Так что, версия что его только спустили на тельфере - не очень.
Ни какого тельфера не было. Потому что на Луне 200кг ровер весит 35 килограмм. И вытаскивали его из под лунной кабины на руках. Так и здесь для ремонта его руками двигали в удобное положение.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 2 сен. 2016 г. в 10:51
У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда? Почему у нас все непознаное, необъяснимое, невероятное снимается на какую то херню с разрешением 0,0001Мp помацанную жирными руками, через щель в заборе? (я не про прошлое время, а про нынешнее) Почему на луне не построить например космопорт и использовать как площадку для дальнейших путешествий по солнечной системе, гравитация меньше, погоды нет(не считая метеоритов). Почему не добывают гелий 3(была когда-то эта история с его залежами на луне). и тд. Короче почему мы сейчас туда не летаем? Дорого - не аргумент.
Хороший вопрос. Намного лучше, чем вопрос про флаг. Это реально можно было сделать с орбиты. К тому же на Луне нет атмосферы и ничто не ухудшит качество снимков. Ответ прост. Потому, что снимать там нечего.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 2 сен. 2016 г. в 10:54
Ещё про скотч. Какая там температура на Луне, даже если на солнце. Минус 100? Как они его вообще размотали? Сняли крыло, отнесли в модуль и там ремонтировали? Насколько я знаю, скотч даже на небольшом морозе уже крошится начинает. Что-то это вообще неправдоподобное.
Сморщеность штанин скафандра смотрится предательски. Внутри - воздух, снаружы - вакуум. Должны быть раздутыми. Леонов из за этого не мог влезть обратно и снижал давление до полуобморочного..
Да и сзади должен быть характерный провис. Ну вы поняли!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com