Понятно, что механически это сделать невозможно. Это пластичную массу раскатали и свернули в каменную ткань.
я надеюсь это стеб ибо если это правда(по вашему), то кому то нужно лечиться уже кучу раз приводили работы из мрамора и эта работа не такая уж и старая, что бы не было исторических данных по ней.
бнопня Срочно в школу. Учить физику с химией. Половина, "литых камней" представленных в вашей теме ФИЗИЧЕСКИ не может быть отлита в виду того что потеряет свои свойства. А другая, имеет структуру натурального камня. ОТЛИЧНУЮ от бетона, или имитаций. С чего вы блеать, решили что самые умные? а все остальные, просто дебилы которые верят в официальную версию?
Грибы не дремлют, так что не дождешся:) По моему именно поэтому каменный уголь перестал образовываться, появились грибы, которые научились переваривать клетки дерева с жесткой оболочкой, и деревья просто начали гнить, а не лежать и каменеть, как в посте у тс.
Понятно, что механически это сделать невозможно. Это пластичную массу раскатали и свернули в каменную ткань
Кому это блять понятно? Если у автора сего высера руки растут из жопы , то не надо принижать заслуг древних мастеров и зодчих. автор ты в школе учился физику и химию изучал? если да ,то мне тебя жаль.
...Но не всегда горы образовывались из твердых слоев и материала недр. Выходили и вспучивались пластичные и еще не окаменевшие слои. Предположу, что быстро, вступая в реакцию с СО2 воздуха, превращались в камень. Но уцелевшие жители местами успевали нарезать потом, после катаклизма из таких масс: блоки, стеллы, непонятной полигональщины и т.д...
Грибы не дремлют, так что не дождешся:) По моему именно поэтому каменный уголь перестал образовываться, появились грибы, которые научились переваривать клетки дерева с жесткой оболочкой, и деревья просто начали гнить, а не лежать и каменеть, как в посте у тс.
неее. есть более молодой уголь - бурый! а есть и ваще толком не окаменевшие древесные остатки - лигниты)) им вообще всего лет 40-50 миллионов))
Так эти заплатки на колоннах Исаакия после войны появились? Тогда слава советским инженерам, не раскрывшим свою технологию такого точного подбора материала!
А ты у них спрашивал об этом? И чего там точного, видно же, что рисунок не совпадает.
Антинаучная ахинея. Уже давно всё разложено по полкам скульпторами. В древней греции технология расписана от и до, как строили, ставили, поднимали блоки. Откуда брали и как откалывали, чем обрабатывали.
вот у меня в школе были монолитные полы из искусственного мрамора, школе лет 30 - сносу им нет, зато линолеум в кабинетах стирался за год это что за технология? выглядит примерно вот так
Это обычный наполненый бетон. Потом верхний слой миллиметров в 5-7 снимают фрезой и вот вам обнажились камушки которые чрезвычайно износостойкие.
А там может всего то слово волшебное знать надо,типа "сим-салабим"-это в Азии.У нас "по щучьему велению".
"Хусим" еще, волшебное русское колдунство. =)
Цитата
Есть 100% доказательства, что дольмены заливали в опалубку и потом складывали в кладку. В некоторых местах Кавказа есть выходы этих масс, из которых брали для заливки материал. Как в Перу.
"У меня есть 100% доказательства своих слов. Предоставлять я их, конечно же, не буду." (цэ)
Антинаучная ахинея. Уже давно всё разложено по полкам скульпторами. В древней греции технология расписана от и до, как строили, ставили, поднимали блоки. Откуда брали и как откалывали, чем обрабатывали.
Ну это же читать надо, разбираться, образовываться. Проще же свою теорию заебенить и сидеть доказывать что вокруг дураки, один ты умный.
Обратите внимание, что внизу слева — базальт заходит под гранит, так что расплавление базальта можно исключить. Но тем не менее очень похоже что базальт был расплавлен!
Что бы сразу несколько ограничить возможные фантазии — Снимок сделан между Саккарой и Дашуром, в пустыне, в дверном проёме постройки, условно-храма, вдалеке от основных и не очень туристических троп, вне зоны деятельности археологов.
тут все просто, могла стоять дверь и ее ось в виде опоры терла с песком основание в уже сделанном углублении
Это сообщение отредактировал Григориан - 10 янв 2017 в 12:52
как, вот скажи как поставленные друг на друга мегалиты не раздавили те, что в самом низу? а? если они были пластичные как глина. если они каменеют от СО2 воздуха они должны были каменеть веками!
Тема ТС показывает, как люди ввиду отсутствия знаний по материаловедению, способов механообработки и просто химии и физики, пытаются объяснить "загадки" истории, которые и НЕ БЫЛИ НИКОГДА РЕАЛЬНЫМИ ЗАГАДКАМИ ДЛЯ УЧЕНЫХ.
Все описанное в теме имеет либо естественное происхождение, либо выполнено примитивной механообработкой, но дураки этого не видят и не понимают, и начинают строить охуетительные теории на базе знаний, полученных на уроках художественной лепки из теста.
"Лепка из теста" "Если ты не можешь этого обяснить съесть или выеб@ть, то это надо обосрать или обоссать".
Я много лет занимался изготовлением тротуарной плитки, ступенек, подоконников, столов из бетона и литьевого так сказать гранита. Я вам такой гранит отолью, ни одна лаборатория без спец анализов не отличит. Марку сделаю хоть 600. После полировки изделий под гранит, от настоящего отличить будет невозможно. Когда в первый раз привез кубики с маркой 500 в лабораторию, собралась посмотреть испытания все работники. А вот пузырь канины проспорившую мне главным техником ОБД выпил с друзьями. И когда я вижу структуру бетона, а мне рассказывают про древний гранит, ржу не могу. У меня друг геолог. Как то показал ему одну из тем ЯП по пирамидам, с фотками, и рассказом, что все теории про бетон это бред. Он ржал как конь. Человек, 40 лет полотно занимающийся камнями, сразу видит камень или нет. Почему то, все рассказы из чего и когда, рассказывают люди не связанные не с камнями, ни с бетоном. Был у меня клиент, понтавитый. Нужен (гранит) на стол не дорогой. Но так, что бы якобы старый, и со сколами. Вылили, отполировал, отбили угол молотком, наверное до сих пор все его знакомые уверены что гранит.
Я вам такой гранит отолью, ни одна лаборатория без спец анализов не отличит. Марку сделаю хоть 600.
Т.е., он только с виду похож на гранит? А если провести анализы, то окажется не гранит? Так?
Цитата
Как то показал ему одну из тем ЯП по пирамидам, с фотками, и рассказом, что все теории про бетон это бред. Он ржал как конь. Человек, 40 лет полотно занимающийся камнями, сразу видит камень или нет.
Чет не понял. Если вы можете отлить искусственный гранит так, что только лаборатория его отличит от настоящего, то откуда уверенность, что ваш друг ПО ФОТО определил где природный камень, а где литье?
Цитата
Почему то, все рассказы из чего и когда, рассказывают люди не связанные не с камнями, ни с бетоном.
Мантра детектед))))
Это сообщение отредактировал Волнолет - 10 янв 2017 в 13:16
Как это может произойти? Химические реакции. Где из соединений вытесняется углерод и замещается кремнием или кальцием. Факт есть, но никто из материаловедов, геологов не удосужился написать кандидатскую или докторскую на эту тему и поведать общественности – как это происходит в природе. Или как это можно ускорить (если есть сам процесс, то его точно можно ускорить)?
Что за бред, гора трактатов про метасоматоз, замещение составляющих минералов в зависимости от диаметра атома, валентности, степени окисления, внешних факторов (температура и давление). Блин люди учитесь и читайте книжки!!! Иначе после таких слов выглядите очень глупо.
P.S. Недавно порадовал некий специалист теории заговоров (точно не припомню как зовут, но должностью представился что-то типа президента сообщества искателей аномалий России ), пришел на работу как к специалисту минералогу и пытался мне в течении часа совокупить моск рассказывая что Красноярские Столбы были построены древней расой, в качестве аргумента принес несколько кусков гранита и сиенита с характерной коркой выветривания, и доказывал что сначала отлили камень как таковой, а потом заштукатурили его этой коркой . Попытался выяснить у него прочитал ли он хотя бы детское пособие по геологии на что он обиделся. Реально страшно становится от того как люди тупеют, насмотрятся рентв и мнят себя профессорами.
Это сообщение отредактировал TheVoice - 10 янв 2017 в 13:27
И да, тебе щас прилетит и от приверженцев теории Атомного Плавления гранитов- летающими повозками пра-индусов, акустическим резонансом- древнеегипетских жрецов и просто телекинеза древних Борейцев.
Ай, спасибо! Третий день эту тему ищу, а тут ссылка на нее!
ЗЫ: Вчерась товарищ про индийскую крепость постил, тоже на фотках показывал гранитные блоки будто размягченные. Так что мало ли...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Реально страшно становится от того как люди тупеют, насмотрятся рентв и мнят себя профессорами.
yaplakal.com